अमेरिकी हाउस बिल प्रेडिक्शन मार्केट्स पर सदस्यों की बेटिंग पर प्रतिबंध लगाने का प्रस्ताव करता है

एक नया यूएस हाउस बिल राजनीतिक या सार्वजनिक नीति परिणामों पर जुए करने से कांग्रेस के सदस्यों, उनके पति/पत्नियों और आश्रितों को प्रतिबंधित करने का प्रयास कर रहा है, जो इवेंट-कॉन्ट्रैक्ट बाजार का एक तेजी से बढ़ता हुआ कोना है।

• इस बिल का नाम स्टॉप लॉमेकर्स फ्रॉम प्रेडिक्टिंग एक्ट है।
• यह कांग्रेस के सदस्यों, पति-पत्नियों और आश्रितों को जनता की नीति और राजनीतिक परिणामों पर जुए लगाने से वर्जित कर देगा।
• उल्लंघन से अधिकतम $2,000 का नागरिक दंड हो सकता है।
• प्रस्ताव तब आता है जब भविष्यवाणी बाजार राजनीतिक और वित्तीय व्यापार में अधिक दृश्यमान हो रहे हैं।

हाउस एडमिनिस्ट्रेशन समिति के अध्यक्ष ब्रायन स्टील ने स्टॉप लॉमेकर्स फ्रॉम प्रेडिक्टिंग एक्ट पेश किया, जिसे एक नैतिकता उपाय के रूप में प्रस्तुत किया गया, जिसका उद्देश्य चुने गए अधिकारियों को विशेष नीति ज्ञान से लाभ प्राप्त होने से रोकना है। यह प्रस्ताव संघर्ष-हित की बहस को शेयर व्यापार के बाहर घटना समझौतों में विस्तारित करेगा, जहाँ राजनीतिक निर्णय और सार्वजनिक नीति परिणाम स्वयं व्यापारयोग्य प्रश्न बन सकते हैं।

इस बिल के तहत कांग्रेस के सदस्यों, उनके पति/पत्नियों और निर्भरता वाले लोगों को जनता के नीति मुद्दों और राजनीतिक परिणामों पर जुए करने से वर्जित किया जाएगा। समिति के प्रकाशन के अनुसार, उल्लंघन से नागरिक दंड की संभावना है, और पूर्व सदस्यों द्वारा अदा न किए गए दंड को नागरिक कार्रवाई के लिए न्याय विभाग को संदर्भित किया जाएगा।

स्टील ने तर्क दिया कि कानून बनाने वालों को इसके परिणाम पर जुए लगाने के बजाय नीति लिखनी चाहिए। यह तर्क राजनीतिक प्रेडिक्शन मार्केट्स के चारों ओर की केंद्रीय तनाव को सीधे प्रभावित करता है। ये बाजार उपयोगी सूचना उपकरण हो सकते हैं, लेकिन जब आंतरिक लोग या नीति निर्माता सामान्य व्यापारियों को नहीं मिलने वाली सूचना तक पहुँच सकते हैं, तो वे अधिक विवादास्पद हो जाते हैं।

प्रेडिक्शन मार्केट्स केवल क्रिप्टो उत्पाद नहीं हैं, लेकिन क्रिप्टो उपयोगकर्ताओं ने ऐसे प्लेटफॉर्म्स के पहले अपनाने वालों के रूप में काम किया है, जो राजनीतिक, नियामक और मैक्रो घटनाओं को व्यापारयोग्य संभावनाओं में बदल देते हैं। जैसे-जैसे ये उत्पाद ध्यान आकर्षित कर रहे हैं, कानून बनाने वाले दो प्रश्नों को अलग करना शुरू कर रहे हैं: क्या प्रेडिक्शन मार्केट्स होने चाहिए, और किसे उनका व्यापार करने की अनुमति होनी चाहिए।

प्रस्तावित बिल छोटे उपयोगकर्ताओं को प्रेडिक्शन मार्केट्स में ट्रेड करने से प्रतिबंधित नहीं करता है। इसके बजाय, यह कानून बनाने वालों और निकट परिवार के सदस्यों पर केंद्रित है। यह संकीर्ण दृष्टिकोण शायद सार्वजनिक भागीदारी और आंतरिक संघर्ष के बीच एक रेखा खींचकर व्यापक श्रेणी को कानूनी मान्यता देने में मदद कर सकता है।

क्रिप्टो बाजारों के लिए, संकेत यह है कि घटना अनुबंध अब वाशिंगटन के ध्यान से बहुत छोटे नहीं हैं। जितना अधिक राजनीतिक बाजार बढ़ते हैं, उतनी ही अधिक संभावना है कि उन पर औपचारिक नियम, प्रकटीकरण की आवश्यकताएँ और आंतरिक हितधारकों की भागीदारी पर प्रतिबंध लगेंगे।

व्यापक महत्व यह है कि यूएस क्रिप्टो कवरेज अब सिर्फ टोकन-मूल्य गतिविधि के बजाय बाजार संरचना द्वारा आकार दिया जा रहा है। नियमन, उत्पाद तक पहुँच, exchange डिज़ाइन और पूंजी निर्माण नियम अब ट्रेडिंग के पृष्ठभूमि का हिस्सा हैं। इसका मतलब है कि ऐसे विकास महत्वपूर्ण हो सकते हैं, भले ही वे प्रकाशन के दिन बिटकॉइन या ईथेरियम को तुरंत प्रभावित न करें।

सक्रिय बाजार प्रतिभागियों के लिए, उपयोगी प्रश्न यह नहीं है कि शीर्षक बुलिश है या बेयरिश। यह यह है कि क्या बदलाव पहुंच में सुधार करता है, घर्षण को कम करता है, अनुपालन लागतों को बदलता है, या संस्थागत और रिटेल ट्रेडर्स कैसे क्रिप्टो-संबंधित बाजारों के साथ बातचीत करते हैं। ये द्वितीयक प्रभाव अक्सर दिखने में अधिक समय लेते हैं, लेकिन वे समय के साथ लिक्विडिटी और संवेदनशीलता को आकार दे सकते हैं।

प्रस्ताव अभी एक बिल है, कानून नहीं। इसे संसद से पारित किया जाना और हस्ताक्षरित किया जाना आवश्यक होगा ताकि इसका प्रभावी हो सके, और अंतिम पाठ में बदलाव हो सकता है। जिस मुख्य मुद्दे पर ध्यान देना चाहिए, वह है कि क्या कानून बनाने वाले केवल आंतरिक हिस्सेदारी पर ही निशाना साधेंगे या राजनीतिक घटना बाजारों पर व्यापक प्रतिबंधों की ओर बढ़ेंगे।

यह रिपोर्ट हाउस एडमिनिस्ट्रेशन कमेटी से प्राप्त जानकारी पर आधारित है।

यह लेख समाचार डेस्क द्वारा लिखा गया और सैमुएल रे द्वारा संपादित किया गया।