एक यूएस फेडरल अदालत ने हॉलीवुड के कुछ सबसे बड़े स्टूडियों द्वारा लाया गया कॉपीराइट उल्लंघन का मुकदमा खारिज करने के लिए चीनी एआई कंपनी मिनीमैक्स के प्रयास को खारिज कर दिया है। यह फैसला यह दावा बनाए रखता है कि मिनीमैक्स ने अपने हैलुओ एआई इमेज और वीडियो जनरेशन सिस्टम को प्रशिक्षित करने के लिए मारवेल और स्टार वॉर्स के पात्रों सहित संरक्षित सामग्री को स्क्रेप किया।
अमेरिकी जिला न्यायालय, कैलिफोर्निया के सेंट्रल जिले में बैठे न्यायाधीश स्टैनले ब्लूमेनफेल्ड ने 23 मई को मिनीमैक्स की अनुरोध को खारिज कर दिया, जिसमें उन्होंने पाया कि स्टूडियोज़ के दावे आवेदन के चरण पर विश्वसनीय हैं। वॉल्ट डिज्नी कंपनी, कॉम्स्कास्ट के यूनिवर्सल और वॉर्नर ब्रदर्स डिस्कवरी द्वारा दायर मामला अब खोज के चरण में आगे बढ़ने को तैयार है।
स्टूडियो क्या आरोप लगा रहे हैं
मुकदमा मूल रूप से 16 सितंबर, 2025 को डिज्नी एंटरप्राइजेज और 11 संबद्ध आवेदकों द्वारा मिनीमैक्स, SXJT और नैनोनोबल के खिलाफ दायर किया गया था। शिकायत में सीधे और द्वितीयक कॉपीराइट उल्लंघन का आरोप लगाया गया है, और स्टूडियो नुकसान के साथ-साथ निषेधाज्ञा की मांग कर रहे हैं।
मुख्य आरोप यह है कि मिनीमैक्स ने अनधिकृत रूप से इन स्टूडियोज़ के कॉपीराइटित कार्यों का उपयोग अपने हैलुओ एआई सिस्टम को प्रशिक्षित करने के लिए किया। रिपोर्ट्स के अनुसार, मिनीमैक्स ने हैलुओ को “आपकी जेब में हॉलीवुड स्टूडियो” के नारे के साथ बाजार में लाया, जिसमें आरोपीयों के स्वामित्व वाले पात्र शामिल थे।
पहले की देरी हेग समझौता के माध्यम से विदेशी आरोपियों को सूचित करने की कठिनाइयों से उत्पन्न हुई थी। मिनीमैक्स ने दिसंबर 2025 में मामले को खारिज करने की कोशिश भी की, लेकिन वह प्रयास काम नहीं किया। न्यायाधीश का 23 मई का आदेश मुकदमे को अगले चरण में ले जाता है।
इसका निवेशकों के लिए क्या अर्थ है
MiniMax एक अच्छी तरह से वित्तपोषित चीनी AI स्टार्टअप है। क्षतिपूर्ति और निषेधाज्ञा की संभावना, जिसका अर्थ है कि एक अदालत हाइलुओ के संचालन के तरीके में बदलाव का आदेश दे सकती है, इसके व्यावसायिक मॉडल में वास्तविक अनिश्चितता लाती है।
मनोरंजन उद्योग के लिए, यह मामला बड़े आईपी धारकों के एआई कंपनियों के साथ बातचीत में उनके लेवरेज को मजबूत करता है। डिज्नी अकेले दसों अरब डॉलर के मूल्य के फ्रैंचाइज़ी पर नियंत्रण रखता है। जनरेटिव एआई स्टार्टअप्स में निवेशकों को ट्रेनिंग डेटा की उत्पत्ति के बारे में स्पष्ट प्रश्न पूछने चाहिए, क्योंकि अदालतें भी इस बारे में अधिक स्पष्ट प्रश्न पूछ रही हैं।