यूनिस्वैप ने कानूनी लड़ाई जीत ली, टॉर्नेडो कैश डेवलपर पर आरोप

मूल लेखक: एरिक, फोरसाइट न्यूज़

3 फरवरी को भारतीय समयानुसार रात 3 बजे, न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिला अदालत ने यूनिस्वैप और यूनिस्वैप के संस्थापक हेडन एडम्स को यूनिस्वैप पर धोखाधड़ी वाले टोकन के लिए जिम्मेदार ठहराने वाले समूहात्मक मुकदमे को खारिज कर दिया। यूनिस्वैप फाउंडेशन के मुख्य कानूनी सलाहकार ब्रायन निस्टलर ने इसे "DeFi के लिए एक मील का पत्थर" कहा।

हेडन एडम्स ने ट्वीट किया, "अगर आपने ओपन सोर्स स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट कोड लिखा है और उस कोड का धोखेबाज़ उपयोग कर रहे हैं, तो जिम्मेदारी धोखेबाज़ की है, न कि ओपन सोर्स डेवलपर की। यह एक तर्कसंगत और न्यायसंगत परिणाम है।"

वेब3 के डेवलपर्स के लिए यह निश्चित रूप से एक अच्छी खबर है। लेकिन कम लोगों को जाना जाता है कि इस "न्यायपूर्ण निर्णय" को देने वाले न्यायाधीश, पूर्व SEC अध्यक्ष के कार्यकाल में मिक्सर Tornado Cash के डेवलपर्स को दोषी पाने वाले भी वही हैं।

अनिस्वैप के खिलाफ सामूहिक मुकदमे की शुरुआत से आज तक लगभग 4 साल बीत चुके हैं।

अप्रैल 2022 में, यूनिस्वैप उपयोगकर्ताओं ने, नेसा रिश्ले के प्रतिनिधित्व में, पैराडाइम, a16z, यूनिस्वैप और उनके संस्थापक हेडन एडम्स सहित अन्य आरोपियों के खिलाफ एक समूहात्मक मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि उन्होंने फेडरल सिक्योरिटीज लॉ का उल्लंघन किया है और यूनिस्वैप पर UNI सहित अपंजीकृत प्रतीकों के रूप में अपंजीकृत प्रतीक जारी और बेचे हैं। साथ ही, आरोप लगाया गया कि आरोपियों ने लागू सिक्योरिटीज कानून के अनुसार यूनिस्वैप को एक विनिमय या ब्रोकर-डीलर के रूप में पंजीकृत नहीं किया है, और न ही उन्होंने अपने द्वारा जारी और बेचे गए प्रतीकों के लिए पंजीकरण बयान निवेशकों को प्रदान किया है।

यह मुकदमा किम एंड सेर्रिटेल्ला और बार्टन के कानूनी फर्म द्वारा शुरू किया गया है, जो 5 अप्रैल 2021 से 4 अप्रैल 2022 तक Uniswap पर EtherumMax, Bezoge, MatrixSamurai, Alphawolf Finance, RocketBunny और BoomBaby.io टोकन का व्यापार करने वाले उपयोगकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करते हैं।

उस समय, "अपंजीकृत प्रतिभूतियाँ" यह पाँच शब्द क्रिप्टो उद्योग के लिए असामान्य रूप से विनाशकारी थे, लेकिन यह मुकदमा अप्रत्याशित रूप से जल्दी ही यूनिस्वैप के पक्ष में झुक गया।

मुख्य न्यायाधीश कैथरीन पोल्क फेला ने माना कि आवेदक द्वारा आरोपित "धोखेबाज़ टोकन" वास्तव में प्रतिभूतियाँ हैं, लेकिन उन्होंने यह भी कहा कि Uniswap को इसके लिए जिम्मेदार नहीं होना चाहिए। फेला ने कहा कि Uniswap की विकेंद्रीकृत प्रकृति का अर्थ है कि इस प्रोटोकॉल के पास यह नियंत्रण नहीं है कि प्लेटफ़ॉर्म पर कौन से टोकन सूचीबद्ध होंगे या कौन इसके साथ बातचीत कर सकता है, "यह मामला लगभग उसी तरह है जैसे स्वचालित गाड़ी के विकासकर्ता को तीसरे पक्ष द्वारा उस गाड़ी के उपयोग से हुए ट्रैफ़िक उल्लंघन या बैंक डकैती के लिए जिम्मेदार ठहराना।"

इसके आधार पर, फैल्ला ने अगस्त 2023 में संघीय सिक्योरिटीज कानून के आरोपों को खारिज कर दिया, जिसके बाद आवेदकों ने अपील की, और 2025 में द्वितीय परिपथ अपीलीय न्यायालय ने संघीय हिस्से के खारिज होने की पुष्टि की, लेकिन राज्य कानून के हिस्से को पुनर्विचार के लिए वापस भेज दिया।

इसके बाद, आवेदक ने आवेदन में संशोधन किया और पुनः मुकदमा दायर किया। इस बार, नुकसान उठाने वाले निवेशकों ने Uniswap सहित अन्य प्रतिवादियों को धोखाधड़ी और झूठे बयानों में सहायता और उत्प्रेरित करने तथा धोखेबाजी वाले टोकन के व्यापार से लाभ कमाने का आरोप लगाया, साथ ही कई राज्यों के धोखाधड़ी कानूनों का उल्लंघन किया।

एक ही न्यायाधीश फैल्ला द्वारा पुनः सुनवाई के बाद, संशोधित आवेदन को फिर से खारिज कर दिया गया है और कोई और संशोधन नहीं किया जा सकता, मामला पूरी तरह से समाप्त हो गया है।

इस बार न्यायाधीश द्वारा दिए गए कारण पिछली बार के लगभग समान हैं: यूनिस्वैप को धोखेबाज़ टोकन के बारे में जानकारी नहीं थी, और यदि भी जानकारी होती, तो उसने कोई महत्वपूर्ण सहायता प्रदान नहीं की है, और यह किसी भी राज्य कानून में धोखेबाज़ी की परिभाषा के अनुरूप नहीं है। अनुचित लाभ के संदर्भ में, यूनिस्वैप को कोई सीधा लाभ प्राप्त नहीं हुआ है, और इस प्रकार के धोखेबाज़ प्रोजेक्ट्स द्वारा उपयोगकर्ता आधार में वृद्धि से होने वाले अप्रत्यक्ष लाभ का अनुमान बहुत अधिक परिकल्पनात्मक है।

ब्रायन निस्टलर ने ट्वीट में कहा कि, पिछले फैसले के एक वाक्य का हवाला देते हुए, स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट के निर्माताओं को तीसरे पक्ष के उपयोगकर्ताओं द्वारा प्लेटफॉर्म के दुरुपयोग के लिए जिम्मेदार ठहराना बिल्कुल "तर्क के विपरीत" है।

एक ही न्यायाधीश के सामने, टॉर्नेडो कैश के रोमन स्टॉर्म का दूसरा परिणाम हुआ।

टोर्नेडो कैश को अमेरिकी खजाने के विदेशी संपत्ति नियंत्रण कार्यालय (OFAC) ने 8 अगस्त, 2022 को सबसे पहले प्रतिबंधित सूची में शामिल किया, जिसमें इसके द्वारा उत्तर कोरियाई हैकर सहित अपराधियों द्वारा 70 अरब डॉलर से अधिक की धोखाधड़ी करने का आरोप लगाया गया। प्रतिबंधित सूची में शामिल होने के दो दिन बाद, नीदरलैंड की पुलिस ने टोर्नेडो कैश के मुख्य विकासकर्ताओं में से एक, एलेक्सेई पर्ट्सेव को गिरफ्तार कर लिया।

14 मई 2024 को, नीदरलैंड के न्यायालय ने एलेक्सेई पर्ट्सेव को धोखाधड़ी के आरोप में दोषी पाया और 64 महीने की सजा सुनाई। न्यायालय ने माना कि पर्ट्सेव को अपने विकसित और संचालित प्लेटफॉर्म का अपराध के लिए उपयोग हो रहा है, इसकी जानकारी थी, लेकिन उसने इसे रोकने से इंकार कर दिया, जिससे Tornado Cash को धोखाधड़ी के उपकरण के रूप में स्वीकार करने का अपना सहमति स्पष्ट हुई। वर्तमान में एलेक्सेई पर्ट्सेव अपील कर रहे हैं, लेकिन अभी तक कोई नया विकास नहीं हुआ है।

7 महीने पहले, जब अलेक्सेई पर्त्सेव को दोषी पाया गया, अमेरिकी न्याय विभाग ने न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के अदालत में दो अन्य डेवलपर्स, रोमन स्टॉर्म और रोमन सेमेनोव के खिलाफ मुकदमा दायर किया। रोमन स्टॉर्म को पहले वाशिंगटन राज्य में गिरफ्तार किया गया था, जबकि रोमन सेमेनोव फरार है।

रोमन स्टॉर्म ने अपनी उपस्थिति दर्ज कराई

इसके बाद, हालांकि अपील के बाद फ्रेंच अदालत ने OFAC द्वारा Tornado Cash पर प्रतिबंध लगाने को अतिक्रमण और अवैध पाया, लेकिन रोमन स्टॉर्म को पिछले जुलाई में आरोपी की सीट पर बैठाया गया। मुख्य न्यायाधीश कैथरीन पोल्क फेला के समक्ष विचारण के बाद, न्यायिक परिषद ने रोमन स्टॉर्म को "अनुमति के बिना धन प्रेषण व्यवसाय संचालित करने की साजिश" के लिए दोषी पाया, लेकिन अब तक उनकी सजा का ऐलान नहीं हुआ है।

ब्रायन निस्टलर द्वारा यूनिस्वैप के विजय की घोषणा करने वाली ट्वीट के नीचे, सिगिल डेवलपर tim-clancy.eth ने फैला फैसले की विरोधाभासी प्रकृति (रोमन स्टॉर्म के मामले में फैसला वास्तव में जूरी द्वारा दिया गया था) की टिप्पणी की, जिसे सभी टिप्पणियों में सबसे अधिक लाइक मिले।

मैं एक पेशेवर वकील नहीं हूँ, लेकिन राजनीतिक कारकों को छोड़कर, सादगी से भावनाओं के आधार पर, मैं यह समझ सकता हूँ कि Uniswap और Tornado Cash के अलग-अलग परिणाम क्यों हुए।

मुख्य कारण यह है कि Tornado Cash के विकासकर्ताओं को अच्छी तरह से ज्ञात होना चाहिए कि मिक्सर का उपयोग अवश्य ही धोखाधड़ी के लिए किया जाएगा। यह स्पष्ट रूप से नियामक के दृष्टिकोण को भी दर्शाता है: केंद्रीयकरण नहीं, लेकिन जांच योग्य होना आवश्यक है। Tether भी पहले इसी समस्या का सामना कर रहा था, इसलिए बाद में इसने धोखाधड़ी की जांच में सहयोग करना शुरू कर दिया और जमानत के कार्य को भी जोड़ दिया।

शायद रोमन स्टॉर्म को जेल में आज के फैसले के बारे में पता चलने पर अन्याय महसूस होगा, लेकिन उसे यह समझना चाहिए कि यहां तक कि प्रो-क्रिप्टो ट्रम्प के अधीन अमेरिका में उत्तर कोरिया के राष्ट्रीय हैकर्स के पैसे धोने में मदद करने वाले प्लेटफॉर्म को सहन नहीं किया जाएगा। क्रिप्टो की आज की शक्ति से अभी भी राष्ट्रीय शक्ति का सामना करना संभव नहीं है।

वेब3 के प्रतिभागी Tornado Cash के विकासकों के पक्ष में आवाज उठा रहे हैं और Uniswap की जीत का समर्थन कर रहे हैं, क्योंकि हमारी नजर में, दोनों प्रोटोकॉल में मूलभूत अंतर नहीं है, और वास्तव में Tornado Cash गोपनीयता सुरक्षा में अधिक उन्नत है। 2022 में Uniswap ने प्रतिबंधित पतों के लिए फ्रंटएंड को ब्लॉक करना शुरू किया था, जिससे कुछ विवाद हुए थे, अब लगता है कि मौजूदा कानूनी ढांचे के भीतर अनुमति-रहित होना ही डिसेंट्रलाइज्ड प्रोटोकॉल के लिए एकमात्र जीवनयापन का मार्ग हो सकता है।

But then again, is Uniswap really completely blameless in these scam incidents?

तर्क के अनुसार, जैसा कि न्यायाधीश ने उदाहरण दिया, आप इसलिए मर्सिडीज को बैंक के नुकसान के लिए जिम्मेदार नहीं ठहरा सकते क्योंकि डकैत ने मर्सिडीज से बैंक लूटा। लेकिन व्यावसायिक स्तर पर, हम अधिक रुचि रखते हैं कि विशालकाय कंपनियाँ अपनी क्षमता के भीतर सुरक्षा प्रदान करें। वर्तमान सुरक्षा उपकरण पहले से ही कई संभावित scam प्रोजेक्ट्स की पहचान करने में सक्षम हैं, और Web3 के विकास के लाभ को उठा चुके पुराने प्रोजेक्ट्स के लिए, यह साधारण जांच कठिन नहीं है।

保护投资者并非一项强制义务，但却是普通投资者希望 Uniswap 等平台主动承担的责任。