यूनिस्वैप के खिलाफ मुकदमा दुरुपयोग के साथ खारिज, अदालत ने निर्णय दिया कि प्लेटफॉर्म तीसरे पक्ष के धोखाधड़ी के लिए जिम्मेदार नहीं है

iconChaincatcher
साझा करें
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconसारांश

expand icon
एक अमेरिकी संघीय न्यायाधीश ने यूनिस्वैप लैब्स और हेडन एडम्स के खिलाफ शेष राज्य कानून के दावों को दोबारा दायर किए जाने के बिना खारिज कर दिया है, जिससे एक बहुवर्षीय मुकदमा समाप्त हो गया। मुकदमे में आरोप लगाया गया था कि यूनिस्वैप धोखेबाजी वाले टोकन से हुए नुकसान के लिए जिम्मेदार है, लेकिन अदालत ने यह फैसला दिया कि प्लेटफॉर्म ने ऐसी गतिविधियों में “महत्वपूर्ण सहायता” प्रदान नहीं की। यह फैसला CFT मार्गदर्शिकाओं के साथ संगत है, जो मजबूत करता है कि DeFi प्लेटफॉर्म तीसरे पक्ष की क्रियाओं के लिए सीमित जिम्मेदारी का सामना करते हैं। आवेदकों को राज्य कानून के तहत कानूनी दावा स्थापित करने में असफल रहा, जो 2023 में संघीय सुरक्षा दावों के खारिज होने के समान है। जबकि जोखिम-आधारित संपत्तियों में नई दिलचस्पी देखी जा रही है, इस फैसले से DeFi विकासकर्ताओं के लिए स्पष्टता प्रदान होती है।

ChainCatcher के अनुसार, एक अमेरिकी संघीय न्यायाधीश ने Uniswap Labs और उनके संस्थापक Hayden Adams के खिलाफ शेष राज्य कानूनी दावों को खारिज कर दिया है, जिससे कई वर्षों तक चलने वाला यह सामूहिक मुकदमा समाप्त हो गया है। आवेदकों ने Uniswap प्रोटोकॉल पर व्यापार किए जाने वाले "धोखेबाज़ टोकन" के कारण हुए नुकसान के लिए प्लेटफ़ॉर्म को जिम्मेदार ठहराने की कोशिश की। मंगलवार को, न्यूयॉर्क साउथ डिस्ट्रिक्ट फेडरल डिस्ट्रिक्ट कोर्ट की न्यायाधीश Katherine Polk Failla ने "पुनः दायर नहीं किया जा सकता" (with prejudice) के साथ आवेदक के दूसरे संशोधित आवेदन को खारिज कर दिया, जिसमें यह पाया गया कि आवेदकों ने कोई मजबूत कानूनी दावा प्रस्तुत नहीं किया है। अदालत ने स्पष्ट किया कि आवेदकों को कई बार अपने आवेदन में सुधार करने का मौका मिला, लेकिन वे Uniswap को अज्ञात तीसरे पक्ष के टोकन प्रकाशकों की गलत कार्रवाई के लिए जिम्मेदार ठहराने में सफल नहीं हुए। आवेदकों का तर्क था कि "रग पुल" और "पंप-एंड-डंप" जैसे कार्रवाइयों के कारण उन्हें हानि हुई है, और Uniswap "धोखेबाज़ी में सहायता" प्रदान करता है, क्योंकि यह क्रय-विक्रय करने वालों के मध्य मेल स्थापित करता है। हालाँकि, अदालत ने स्पष्ट किया कि सिर्फ़ एक केंद्रीयकृत प्लेटफ़ॉर्म प्रदान करना "धोखेबाज़ी में महत्वपूर्ण सहायता" के रूप में परिभाषित नहीं हो सकता। Failla न्यायाधीश ने अपनी पूर्ववर्ती मनोवृत्ति को पुनः स्पष्ट किया, कहते हुए कि "स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट कोड के विकासकों को, DeFi प्लेटफ़ॉर्म पर तीसरे पक्षों के दुरुपयोग के लिए जिम्मेदार ठहराना, 논तः समझ में नहीं आता।" मुकदमा 2022 में पहली बार दायर किया गया था, प्रारंभ में संघीय सिक्योरिटीज़ कानून के संदर्भ में। संबंधित सिक्योरिटीज़ के दावे 2023 में पहले ही खारिज हो चुके हैं, और पश्चात् सेकंड सर्किट कोर्ट ऑफ़एपील्स (Second Circuit Court of Appeals) ने इस प्रमुख समर्थन प्रदान किया, साथ ही,शेष राज्य-स्तरीय मुकदमों को स्थानीयअदालत में पठाया। इस हुक्म से मुकदमा पूरी तरह समाप्त होता है, साथ ही DeFi प्लेटफ़ॉर्म डेवलपर्स पर संघीय-स्तरीय प्रभावी होने की सीमा मजबूत होती है।

डिस्क्लेमर: इस पेज पर दी गई जानकारी थर्ड पार्टीज़ से प्राप्त की गई हो सकती है और यह जरूरी नहीं कि KuCoin के विचारों या राय को दर्शाती हो। यह सामग्री केवल सामान्य सूचनात्मक उद्देश्यों के लिए प्रदान की गई है, किसी भी प्रकार के प्रस्तुतीकरण या वारंटी के बिना, न ही इसे वित्तीय या निवेश सलाह के रूप में माना जाएगा। KuCoin किसी भी त्रुटि या चूक के लिए या इस जानकारी के इस्तेमाल से होने वाले किसी भी नतीजे के लिए उत्तरदायी नहीं होगा। डिजिटल संपत्तियों में निवेश जोखिम भरा हो सकता है। कृपया अपनी वित्तीय परिस्थितियों के आधार पर किसी प्रोडक्ट के जोखिमों और अपनी जोखिम सहनशीलता का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन करें। अधिक जानकारी के लिए, कृपया हमारे उपयोग के नियम और जोखिम प्रकटीकरण देखें।