संपादकीय टिप्पणी: खतरे के बढ़ने से लेकर त्वरित युद्धविराम और फिर युद्धविराम के बाद भी लगातार संघर्ष होने तक, ईरान के चारों ओर की स्थिति शामिल होने लगी है, लेकिन यह समाप्त नहीं हुई है, बल्कि एक अधिक जटिल चरण में प्रवेश कर गई है: युद्धविराम और रणनीति का साथ।
यह लेख एक महत्वपूर्ण परिवर्तन पर केंद्रित है—बातचीत की संरचना पलट रही है। जैसा कि लेखक ट्रिटा पार्सी द्वारा बताया गया है, सैन्य कार्रवाई ने ईरान को समझौते के लिए मजबूर नहीं किया, बल्कि संयुक्त राज्य अमेरिका को अपने "दस बिंदु योजना" पर आधारित बातचीत के संदर्भ में प्रतिक्रियाशील बना दिया। हालाँकि वाशिंगटन ने सभी शर्तों को औपचारिक रूप से स्वीकार नहीं किया है, लेकिन होरमुज़ मुद्दे पर वास्तविक समझौते ने एक महत्वपूर्ण रणनीतिक पीछे हटने को दर्शाया है, जिससे तेहरान को फिर से राजनयिक और आर्थिक दबाव के साधन प्राप्त हुए हैं।
इस प्रकार, युद्ध के परिणाम एक अप्रत्याशित दिशा में गए: इसने ईरान को कमजोर नहीं किया, बल्कि उसकी रोकथाम क्षमता को कुछ हद तक पुनर्स्थापित किया। इसी समय, अमेरिकी सैन्य हथियारों ने खेल के परिणाम को बदलने में विफलता प्राप्त की और अपनी धमकी की विश्वसनीयता को कमजोर कर दिया, जिससे आगे की बातचीत को वास्तविक समझौते पर आधारित होना पड़ा।
लेकिन बंदी स्वयं अत्यंत कमजोर है। स्थानीय संघर्ष जारी हैं, और इजरायल की कार्रवाइयाँ अनिश्चितता बढ़ा रही हैं, जिससे पूरा मामला हमेशा तनावपूर्ण स्थिति में रहता है, और इसकी स्थिरता बाहरी चरणों पर अत्यधिक निर्भर करती है।
गहरा प्रभाव यह है कि जिस संघर्ष का उद्देश्य मूल रूप से दबाव डालना या यहां तक कि शासन परिवर्तन को बढ़ावा देना था, वह वास्तव में ईरान की आंतरिक शासन संरचना को मजबूत कर सकता है। अमेरिका एक प्रमुख पक्ष से बातचीत करने वाले पक्ष में बदल गया है, जबकि ईरान दबाव का सामना करने वाले पक्ष से खेल का हिस्सा बन गया है, और संघर्ष अब एक अधिक लंबे और अधिक जटिल चरण में प्रवेश कर चुका है।
नीचे मूल पाठ है:
कल शुरुआत में, डोनल्ड ट्रंप ने सोशल मीडिया पर ईरान के खिलाफ विनाशकारी धमकियाँ दीं; और केवल दस घंटे बाद, स्थिति अचानक बदल गई—14 दिनों की, ईरान की शर्तों पर आधारित एक अस्थायी युद्धविराम समझौते की घोषणा की गई।
ट्रम्प के कार्यकाल के दौरान सामान्य तौर पर देखी जाने वाली तीव्र उतार-चढ़ाव के आधार पर भी, ऐसा उलटफेर असामान्य रूप से तीव्र लगता है। तो, दोनों पक्षों ने क्या सहमति प्राप्त की? और इसका क्या अर्थ है?
अगले पोस्ट में, ट्रम्प ने कहा कि ईरान ने दो सप्ताह की अवधि के दौरान हॉर्मुज के जलडमरूमध्य को खुला रखने के लिए सहमति जताई है। उन्होंने यह भी कहा कि बातचीत इस अवधि के दौरान शुरू होगी और ईरान द्वारा प्रस्तावित "दस बिंदु योजना" पर आधारित होगी, जिसे वे एक "कार्ययोग्य" बातचीत के ढांचे के रूप में संबोधित करते हैं।
इन दस बिंदुओं में शामिल हैं:
1. अमेरिका को ईरान के खिलाफ कोई आक्रामक कार्रवाई नहीं करने की जड़ से प्रतिबद्धता देनी चाहिए।
2. होरमुज़ जलडमरूमध्य पर ईरान के नियंत्रण को जारी रखें।
3. ईरान को अपने परमाणु योजना के लिए यूरेनियम सांद्रण स्वीकार करने दें।
4. ईरान के खिलाफ सभी प्राथमिक प्रतिबंधों को समाप्त करें।
5. ईरानी संस्थाओं के साथ व्यापार करने वाले विदेशी निकायों के खिलाफ सभी द्वितीयक प्रतिबंधों को समाप्त कर दें।
6. ईरान के खिलाफ सभी संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रस्तावों को समाप्त करें।
7. ईरान के परमाणु कार्यक्रम से संबंधित सभी अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी प्रस्तावों को समाप्त करें।
8. ईरान को युद्ध क्षति के लिए क्षतिपूर्ति दें।
9. अमेरिकी सैन्य बलों ने क्षेत्र से पीछे हट लिया।
10. सभी मोर्चों पर युद्धविराम, जिसमें इज़राइल और लेबनान के हिजबुल्लाह के बीच संघर्ष भी शामिल है।
हालांकि, संयुक्त राज्य अमेरिका ने इन दस बिंदुओं में से सभी को स्वीकार नहीं किया है। लेकिन ईरान द्वारा प्रस्तावित ढांचे को बातचीत का आधार मानना ही तेहरान के लिए एक महत्वपूर्ण विदेशी विजय है। और अधिक ध्यान देने योग्य बात यह है कि, एसोसिएटेड प्रेस की रिपोर्ट के अनुसार, शांति के दौरान, ईरान होरमुज़ जलडमरूमध्य पर नियंत्रण बनाए रखेगा और ओमान के साथ मिलकर पारगमन करने वाले जहाजों पर टोल लेगा।
दूसरे शब्दों में, वाशिंगटन ने वास्तव में स्वीकार कर लिया है कि इस महत्वपूर्ण जलमार्ग को पुनः खोलने के लिए, ईरान के इस पर वास्तविक नियंत्रण को किसी न किसी रूप में मान्यता देनी होगी।
इसका भूराजनीतिक प्रभाव अत्यंत गहरा हो सकता है। जैसा कि मोहम्मद एसलामी और ज़ेयनब मलकूती ने द रेस्पॉन्सिबल स्टेटक्राफ्ट में बताया है, तेहरान संभवतः इस अवसर का उपयोग एशिया और यूरोपीय साझेदारों के साथ अपने आर्थिक संबंधों को पुनर्स्थापित करने के लिए करेगा—जिन देशों ने पिछले 15 वर्षों में संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रतिबंधों के कारण ईरान के बाजार से बाहर होना पड़ा था।
ईरान के रणनीतिक विचार, फिलिस्तीनियों और लेबनान के प्रति समर्थन के अलावा, स्पष्ट वास्तविक प्रेरणाओं से भी उत्पन्न हुए हैं। इजरायल के लगातार सैन्य हमलों के कारण इजरायल-ईरान के बीच सीधे संघर्ष के पुनरुत्थान का खतरा मौजूद है—और यह संघर्ष 7 अक्टूबर के बाद दो बार पहले ही आगे बढ़ चुका है। तेहरान के दृष्टिकोण से, इजरायल के साथ संघर्ष को लंबे समय तक शामिल रखने के लिए, गाजा और लेबनान में इजरायल के युद्ध का समापन समानांतर रूप से किया जाना आवश्यक है। यह कोई सहायक राजनीतिक मांग नहीं है, बल्कि एक पूर्वशर्त है।
इसlamābād में आयोजित होने वाले वाशिंगटन और तेहरान के बीच वार्ताएँ अभी भी बिना किसी परिणाम के समाप्त हो सकती हैं। लेकिन स्थिति के मूलभूत पहलुओं में परिवर्तन आ चुका है। ट्रंप ने सैन्य बल का उपयोग किया, लेकिन अपने लक्ष्य को प्राप्त नहीं किया, जिससे संयुक्त राज्य के सैन्य निरोधक की विश्वसनीयता कमजोर हुई है और संयुक्त राज्य-ईरान वार्ता में एक नया परिवर्तनशील तत्व शामिल हुआ है।
वाशिंगटन अभी भी धमकियाँ दे सकता है और सैन्य बल का उपयोग कर सकता है, लेकिन एक असफल युद्ध के बाद, ऐसी धमकियाँ विश्वसनीय नहीं रही हैं। अमेरिका अब अकेले शर्तें निर्धारित करने की स्थिति में नहीं है; कोई भी समझौता वास्तविक पारस्परिक समझौतों पर आधारित होना चाहिए। और इसका मतलब है कि वास्तविक राजनयिकता की आवश्यकता है—जिसमें धैर्य, संयम, और अनिश्चितता के प्रति सहनशीलता शामिल है—गुण जो आमतौर पर डोनल्ड ट्रंप से जोड़े नहीं जाते। इसके साथ ही, इस प्रक्रिया में अन्य महाशक्तियों, विशेषकर चीन की भागीदारी भी संभवतः आवश्यक हो सकती है, ताकि स्थिति को स्थिर किया जा सके और संघर्ष के पुनः उत्थान के जोखिम को कम किया जा सके।
सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इस युद्धविराम का टिके रहना इस बात पर निर्भर करता है कि ट्रम्प क्या इजरायल को संयमित कर पाते हैं और उसे राजनयिक प्रक्रिया को नुकसान पहुंचाने से रोक पाते हैं। इस मुद्दे पर कोई भी भ्रम नहीं रखना चाहिए। इजरायल के उच्च स्तरीय अधिकारियों ने पहले ही इस समझौते को 'राष्ट्रीय इतिहास की सबसे बड़ी राजनीतिक आपदा' कहा है, जो इस कमजोर पल के किसी भी समय टूट सकने की संभावना को ही दर्शाता है।
यहां तक कि अगर बातचीत अंततः टूट जाए या इजरायल ईरान पर हमले फिर से शुरू कर दे, तो इसका अनिवार्य रूप से यह नहीं है कि संयुक्त राज्य अमेरिका फिर से युद्ध में शामिल होगा। दूसरे संघर्ष के परिणाम में कोई अंतर आएगा या ईरान को फिर से "वैश्विक अर्थव्यवस्था को बंधक बनाने" की क्षमता प्राप्त होगी, इसके लिए कोई पर्याप्त कारण नहीं है। इस अर्थ में, तेहरान कम से कम वर्तमान में कुछ हद तक रोकथाम की क्षमता पुनः स्थापित कर चुका है।
अंतिम बिंदु विशेष रूप से जोर देने योग्य है: यह "सक्रिय चयन" का युद्ध केवल एक रणनीतिक भूल ही नहीं है। इसने सत्ता का बदलाव नहीं किया, बल्कि शायद ईरान के धार्मिक शासन को जीवित रखने में मदद की है—जैसा कि 1980 में सद्दाम हुसैन का ईरान पर हमला आयतुल्लाह खोमेनी को घरेलू स्तर पर शक्ति को मजबूत करने में मदद करता रहा।
इस गलत निर्णय की गहराई, भविष्य के कई दशकों तक इतिहासकारों को परेशान करती रहेगी।