अमेरिकी सरकार के बंद होने की फिर से आशंका, क्या क्रिप्टो मार्केट में फिर से डूबल होगा?

पिछले साल अक्टूबर में, 43 दिनों तक अमेरिकी सरकार बंद रही, वैश्विक वित्तीय तरलता में कमी आई और क्रिप्टो में भारी गिरावट आई।

बहुत से लोग उस घटना को अभी तक याद करते हैं। और इस महीने के अंत तक ऐसा ही कुछ फिर से हो सकता है।

तीन दिन पहले, डेवॉस में एक साक्षात्कार में ट्रंप ने कहा, "मुझे लगता है कि हम फिर से समस्या में पड़ जाएंगे, और फिर से एक सरकारी बंदी हो सकती है जिसकी जिम्मेदारी डेमोक्रेट्स ले सकते हैं।" जबकि सांसद अपने धन विधेयक समझौते पर अंतिम रूप दे रहे हैं, 30 जनवरी की अंतिम तारीख के साथ, संयुक्त राज्य अमेरिका के पास सरकार के बंद होने से बचने के लिए केवल चार कार्य दिवस बचे हैं।

वर्तमान में, पॉलीमार्केट पर "अमेरिकी सरकार 31 जनवरी तक बंद हो जाएगी या नहीं" के बारे में संभावना 80% तक बढ़ गई है।

अब दोनों पार्टियों के बीच अंतर मुख्य रूप से ICE और ओबामा कैरे के लिए धन निर्देश पर केंद्रित है। यह दीर्घकालिक चुनावी विवाद भी है: दोनों पार्टियों के बीच आप्रवासन नीति और सामाजिक लाभ। सरकार के बंद होने के कारणों को आगे समझने के लिए, मिनीसोटा में अमेरिका के इतिहास में सबसे बड़े सामाजिक लाभ धोखाधड़ी के मामले से शुरू करना होगा।

एफबीआई एजेंट मिनेसोटा में ठगी की जांच कर रहे हैं

कहानी 2020 में शुरू होती है जब महामारी शुरू हुई थी। अमेरिका में एक पारंपरिक सुविधा नीति है: गरीब परिवारों के बच्चों को निःशुल्क भोजन प्रदान करना। महामारी से पहले इस सुविधा की निगरानी काफी कड़ी रहती थी, जिसमें बच्चों को स्कूल या औपचारिक समुदाय केंद्र में बैठकर खाना खाना पड़ता था, और उपस्थिति दर्ज कराई जाती थी ताकि अनुचित लाभ न लिया जा सके। लेकिन महामारी आ गई, स्कूल बंद हो गए, बच्चे घर पर रहने लगे। इसलिए अमेरिकी संसद ने एक बड़ा फैसला लिया, अब बच्चों को भोजन ले जाने की अनुमति दे दी गई, और कड़ी जांच की आवश्यकता नहीं रही। आप कोई भी गैर-लाभकारी संगठन हैं, जित

इस खाई के कारण मिनिसोटा में लाभ ठगी के मामले सामने आए, जिसे एक अमेरिकी ब्लॉगर, निक शेरी द्वारा खुलासा किया गया था।

दिसंबर 2025 में, निक शेरी ने 42 मिनट का एक जांच वीडियो जारी किया, जिसे रातोंरात प्रसिद्धि मिल गई। उसने वीडियो में कई गैर-लाभकारी संगठनों का खुलासा किया, जो "बच्चों के पोषण" और "कमजोर वर्गों की सहायता" के नाम पर राज्य और केंद्र सरकारों से धन आवंटित करने के लिए आवेदन करते हैं। इनके लेखा-बही में लाखों लोगों की सेवा करने का दावा किया गया है, लेकिन वास्तव में बच्चे मौजूद नहीं हैं और बच्चों के भोजन के बारे में भी कोई बात नहीं है। इन दावों के साथ सामाजिक कार्यक्रमों का उपयोग केवल धन आवंटन निकालने के लिए एक खोखला ढांचा बनाने के लिए किया गया है

वीडियो के जारी होने के बाद यह तेजी से फैला, जिसके पहले 24 घंटों में करोड़ों बार देखा गया, अलग-अलग शॉर्ट वीडियो क्लिप और शेयर के साथ, कुल प्रसारण के पैमाने एक अरब से अधिक हो गए। घटना के बाद, राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद (DHS) और फ़ेडरल ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन (FBI) की जांच के बाद, 2018 के बाद से, संघीय सरकार ने मिनेसोटा के 14 सार्वजनिक परियोजनाओं को कुल 18 अरब डॉलर की धनराशि दी, जिसमें शामिल धनराशि 9 अरब डॉलर तक पहुंच गई। यह अमेरिका के इतिहास में सबसे बड़े लाभ धोखाधड़ी के मामलों में से एक है।

लेकिन इस मामले में राजनीतिक रूप से विस्फोटक तत्व इस बात में है कि यह मिनीसोटा में हुआ है।

मिनीसोटा लंबे समय से डेमोक्रेटिक पार्टी का एक ठोस मतदान क्षेत्र रहा है, जिसके गवर्नर एक समय हर्ष के चुनावी साथी रहे हैं। यह एक ऐसा राज्य है जो अत्यधिक रूप से सामाजिक लाभ योजनाओं पर निर्भर है और जिसमें गैर-लाभकारी संगठनों की असाधारण रूप से अधिक संख्या है। यहां की सामाजिक लाभ व्यवस्था पिछले दो दशकों में "बाहरी अनुबंधन वाली शासन व्यवस्था" की एक संरचना बन गई है: सरकार सेवाओं को सीधे नहीं देती, बल्कि अधिकांश सार्वजनिक कार्यों को गैर-लाभकारी संगठनों को सौंप देती है। सिद्धांत रूप से, यह दक्षता और स्थानीय स्वायत्तता के लिए होता है; लेकिन वास्तविकता में, यह एक अत्य

कई घोटाले में शामिल संगठनों के स्थानीय डेमोक्रेटिक पार्टी के राजनीतिक वातावरण से निकट संबंध हैं। साक्ष्य इस बात के प्रति संकेत करते हैं कि इन लाभ घोटाला संगठनों द्वारा ठगे गए धन

इस बीच, मिनेसोटा खुद भी एक बहुत अधिक प्रवासी राज्य है, जहां सोमालियाई जैसे प्रवासी समूह बड़ी संख्या में मौजूद हैं। मिनेसोटा के जनसुनवाई अधिकारियों के कार्यालय ने कहा कि इस मामले में गिरफ्तार किए गए 92 आरोपियों में से 82 सोमालियाई अमेरिकी हैं। इसने प्रवासी अधिकारों के निर्वहन, लाभ वितरण और सार्वजनिक सुरक्षा के मुद्दों को गहराई से जोड़ दिया, जो लंबे समय से डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन दलों के बीच विवाद के केंद्रीय मुद्दे हैं, और यह ट्रंप और रिपब्लिकन दल द्वारा चुनाव में बार-बार दोहराए गए नीति वादों का भी मुख्य बिंदु है।

जैसे-जैसे कोई एक चाकू दे दिया, गठबंधन पार्टी ने निश्चित रूप से चाकू को गहराई से धकेल �

अमेरिका के सबसे बड़े "इंटरनेट सेलिब्रिटी" ट्रंप और मस्क द्वारा इस तरह के संबंधित लेखों को बार-बार ट्वीट किया गया है, जिसमें मिनीसोटा के जिला प्रशासन की नीति की आलोचना की गई है, और इस तरह की अस्पष्ट और दुरुपयोग के लिए आसान नीतियों को लंबे समय से चले डेमोक्रेट पार्ट

मिनीसोटा में लाभ ठगी के मामले के खुलासे के कारण ट्रंप ने मिनीसोटा में प्रवासी अधिनियमन के लिए बल बढ़ा दिया। होमलैंड सिक्योरिटी और एफबीआई ने अधिकारियों की बड़ी संख्या भेजी जो जांच और अवैध प्रवासियों के खिलाफ अभियान जारी रखे हुए हैं, जबकि आईसीई (प्रवासी और सीमा शुल्क अधिनियमन) होमलैंड सिक्योरिटी के अधीन एक अधिनियमन एजेंसी के रूप में इस अभियान का मुख्य बल बन गई है।

लेकिन अचानक बढ़ाए गए अमल के कारण जल्द ही गंभीर परिणाम उत्पन्न हु

7 जनवरी को, एक 37 वर्षीय महिला रीनी गूड का एक्सएनएमएनएम एजेंट द्वारा स्थानीय पुलिस करते समय अनजाने में गोली मारकर हत्या कर दी गई थी, जिसके बाद देश भर में चर्चा हुई। केवल 17 दिनों के बाद, 24 जनवरी को, एक अमेरिकी नागरिक अलेक्स प्रेटी को फिर से स्थानीय में संघीय प्रवासन अधिकारियों द्वारा गोली मारकर मार डाला गया।

मिनीसोटा में लगातार दो घातक गोलीबारी की घटनाओं ने स्थिति पूरी तरह से अनियंत्रित कर दिया है। वहां बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन और तिरस्कार शुरू हो गए हैं, जिसके कारण राष्ट्रीय रक्षा दल को आदेश बनाए रखने के लिए तैनात कर दिया गया है। डेमोक्रेटिक पार्टी ने तुरंत इस अवसर का लाभ उठाया और मिनीसोटा में आईसीई की घातक गोलीबारी को एक निर्णायक

नागरिकों ने स्वयंस्फूर्ति से शासी निकाय के कर्मचारियो

तो फिर यह बात अमेरिकी सरकार के 31 जनवरी को बंद हो जाने को कैसे प्रभावित करेगी?

अमेरिकी संविधान प्रणाली में, धन की थैली संसद के हाथ में है, और व्यवस्थापिका अपने आप खर्च करने का निर्णय नहीं ले सकती। प्रत्येक वित्त वर्ष में, संसद को 12 वार्षिक अनुदान अधिनियमों को पारित करना होता है, जो क्रमशः 12 नीति क्षेत्रों के लिए होते हैं: रक्षा, राष्ट्रीय सुरक्षा, कृषि, परिवहन आवास आदि। ये अनुदान अधिनियम निर्धारित करते हैं कि इस वित्त वर्ष में आपके विभाग को अधिकतम कितना खर्च करने की अनुमति है, और कहां खर्च किया जा सकता है। यदि अनुदान प्रस्ताव पारित नहीं होता है, या वित्त वर्ष के कानूनी अधिकृतन की अवधि समाप्त हो जाती है, और संसद नए अधिकृतन को पारित नहीं कर पाती है, तो विभाग के पास बजट नहीं होता है, इसलिए उसे बंद कर दिया जाता है। ऐसा ह

सामान्य प्रक्रिया यह है कि वित्त वर्ष 1 अक्टूबर को शुरू होता है। अगर 1 अक्टूबर तक सहमति नहीं बन पाती तो संसद एक अस्थायी अधिनियम पारित कर देती है, जिससे सरकार को एक नए अंतिम तारीख तक बरकरार रखा जा सके। हम अब 30 जनवरी की तारीख पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, जो इस अस्थायी अधिनियम की अंतिम तारीख है। अगर उस दिन तक औपचारिक अधिनियम पारित नहीं हो जाता और अस्थायी अधिनियम की अवधि भी नहीं बढ़ाई जाती तो अमेरिकी सरकार को बंद कर दिया जाएगा, या फिर इसका कुछ हिस्सा बंद कर दिया जाएगा।

इन अनुदान अधिनियमों को पारित करने के लिए पहले सभा और फिर सीनेट की आवश्यकता होती है, वर्तमान में सभा ने अपनी प्रक्रिया पूरी कर ली है और अब प्रक्रिया सीनेट पर फंसी हुई है।

अमेरिकी सीनेट में वित्तीय अधिनियम को पास करने के लिए 60 मतों की आवश्यकता होती है। वर्तमान में सीनेट में बैठे लोगों का वितरण इस प्रकार है: गणतंत्रवादियों के पास 53 सीटें हैं, जबकि लोकतांत्रिकों के पास 45 सीटें हैं, जिनमें दो अकेले सीनेटर लोकतांत्रिकों के साथ गठबंधन करते हैं, जिससे लोकतांत्रिकों के पास कुल 47 मत होते हैं। यदि गणतंत्रवादी "एकमत" हो जाते हैं, तो भी उनके पास केवल 53 मत होते हैं, जो बहस को समाप्त करने के लिए आवश्यक 60 मत तक पहुंचने में असमर्थ होते हैं।

इसका मतलब यह है कि जब तक डेमोक्रेट्स एक साथ रुकावट डालते रहे, तब तक रिपब्लिकन्स को अपने बजट बिल को अंतिम मतदान के लिए लाने और सरकार के बंद होने से बचाने के लिए डेमोक्रेट्स के दल से कम से कम 7 वोट जीतने होंगे। यही कारण है कि ट्रम्प इस वर्ष के अधिकांश समय से 60 वोटों के आवश्यकता वाले प्रक्रियात्मक बैरियर को खत्म करने की बात कर रहे हैं।

इस संदर्भ में, वर्तमान अनुदान बातचीत, जिसमें सरकार के बंद होने का खतरा शामिल है, में आंतरिक सुरक्षा और सीमा सुरक्षा विभाग (DHS) का बजट, जिसमें आईसीई शामिल है, सबसे विवादास्पद

सोशल मीडिया पर आईसीई पुलिस विभाग के कार्य करने के कई समर्थन

डेमोक्रेट्स के तर्क में स्पष्टता है: आईसीई ने मिनिसोटा में दो लोगों की जान ले ली, जो इस बात का सबूत है कि एजेंसी के अमल के तरीके में गंभीर समस्या है। आईसीई के खर्चे बढ़ाए जाएं तो इसके लिए क्या कारण है, जब तक कि आईसीई में गहन सुधार नहीं किया जाता और अधिक सख्त प्रतिबंध नहीं लगाए जाते? डेमोक्रेट्स आईसीई के आकार को कम करने की मांग कर रहे हैं, या फिर कम से कम इस पर कड

प्रतिक्रियावादी दृष्टिकोण इसके विपरीत है: मिनीसोटा में 900 मिलियन डॉलर के लाभ योजना घोटाले में जिनमें से अधिकांश आरोपी सोमालियाई वंशज हैं, यह बिल्कुल उसी बात का उदाहरण है जिसके लिए प्रवासन नियंत्रण को मजबूत करने की आवश्यकता है, न कि कमजोर करने की। आईसीई अवैध प्रवासन और लाभ योजना घोटाले के खिलाफ लड़

इस विरोधाभास के कारण सीधे तौर पर आईसीई अनुदान शामिल करने वाला विभाग ऑफ होमलैंड सिक्योरिटी का बजट बिल संसद में फंस गया। इस मुद्दे के बारे में, यहां तक कि इसे एक राजनीतिक दल के रूप में उपयोग किया जाएगा, जो वर्ष के अंत में होने वाले मध्यकालीन चुनावों तक जारी रहेगा, �

आईसीई अनुदान के अलावा, स्वास्थ्य भत्ता का मुद्दा अमेरिकी सरकार के इस दौर के बंद होने के खतरे का दूसरा, और अधिक "संरचनात्मक" विवाद है। यह विवाद पिछले दौर के सरकारी बंद के दौरान अस्थायी रूप से रखा गया था, और अब तक वास्तविक रूप से हल नहीं किया गया है: क्या "एएसी अफोर्डेबल केयर एक्ट" (जिसे आमतौर पर ओबामा कैर रिफॉर्म के रूप में जाना जाता है) के लिए भत्ता बजट को बढ़ाने के लिए जारी र

इन सब्सिडी को शुरू में कोविड-19 महामारी के दौरान अस्थायी उपाय के रूप में पेश किया गया था, जिसके माध्यम से कर छूट के रूप में मध्यम और निम्न आय वाले लोगों के बीमा खरीदने के वास्तविक लागत को बड़े पैमाने पर कम किया गया था। महामारी के बाद इन्हें स्थायी नहीं बनाया गया और अंततः पिछले साल के अंत में औपचारिक रूप से समाप्त कर दिया गया। डेमोक्रेट और रिपब्लिकन द्वारा धन निर्धारण अधिकरण पर सहमति नहीं बनने के कारण, इस मुद्दे को पिछले सरकार बंद होने क

डेमोक्रेट्स बजट में वृद्धि करना चाहते हैं, अन्यथा लाखों अमेरिकी नागरिकों के बीमा शुल्क तत्काल बढ़ जाएंगे और उन्हें बीमा प्रणाली से पूरी तरह बाहर निकलना पड़ सकता है। लेकिन रिपब्लिकन्स का विरोध भी मिनिसोटा लाभ धोखाधड़ी के मामले के पृष्ठभूमि और कारणों के समान है। महामारी के दौरान बीमा सब्सिडी प्रणाली में प्रणालीगत धोखाधड़ी फैल चुकी है। एएसी सब्सिडी महज एक वित्तीय भार की बात नहीं है, बल्कि यह एक "ग्रे फंड पूल" है जिसका उपयोग स्थानीय गैर-लाभकारी संगठनों, बीमा कंपनियों औ

राजनीति जीवन को प्रभावित करती है और जीवन भी राजनीति को प

दोनों दलों के बीच इस चिकित्सा बजट के निर्धारण के दौरान घटित घटनाएं इंटरनेट पर बहुत चर्चा में रही हैं।

जैसे हाल ही में चीनी बाजार में बहस का केंद्र बिंदु बना "अमेरिकी स्लैश लाइन" सिद्धांत: बड़ी संख्या में अमेरिकी परिवार गरीब नहीं हैं, उनके पास नौकरी, आय और चिकित्सा बीमा है, लेकिन उनकी वित्तीय सुरक्षा बहुत कम है। अगर उन्हें बेरोजगारी, गंभीर बीमारी, अपवितरक चोट, या बीमा सब्सिडी के अवधि पूरी हो जाने या बीमा शुल्क में वृद्धि के बाद, उनके परिवार के नकद प्रवाह के बहुत कम समय में "खून की स्थिति समाप्त हो जाती है" और वे अपने आप को बचा नहीं सकते हैं। घर के लिए लोन की अदा न करना, क्रेडिट कार्ड के भुगतान में विफलता, चिकित्सा बिलों के बर्फबारी जैसे वृद्धि, लगभग एक साथ होते हैं। यह एक वीडियो गेम के चरित्र की तरह है, जिसके खून का स्तर एक निर्धारित मूल्य तक गिर जाता है, जिसके बाद लगातार हमले की आवश्यकता नहीं होती

लेकिन एएसए (ACA) सब्सिडी ठीक यही है जो कई परिवारों के लिए इस "कटौती रेखा" को छूने से बचाने की अंतिम बफर परत है। यह लोगों को धनी नहीं बनाता, लेकिन एक बीमारी या एक बेरोजगारी के बाद तुरंत तंत्र से बाहर निकल जाने से रोकता है। यही कारण है कि डेमोक्रेट्स ने सब्सिडी के मुद्दे को "भुगतान योग्यता संकट" के रूप में वर्णित किया है, न कि "लाभ विस्तार" के रूप में।

इसी सामाजिक पृष्ठभूमि में, एक ऐसा मामला भी शामिल है जिसने राय बनाने वालों में बवाल मचा दिया था: 26 वर्षीय एक धनी परिवार का तृतीय पीढ़ी का व्यक्ति, जो एक आईवी लीग विश्वविद्यालय का स्नातक है, ने अमेरिका के सबसे बड़े बीमा कंपनी के सीईओ की गोली मारकर हत्या कर दी, जिसके कारण अ

सीईओ की हत्या के आरोपी लुईजी

उस बीमा कंपनी के सीईओ को चिह्नित कर दिया गया था, जिसकी भूमिका बलिदान बन गई। अब स्वास्थ्य समस्याएं केवल नीति बहस के विषय नहीं रह गई हैं, बल्कि वे सामाजिक सु

जब लोग किसी प्रणाली के प्रति अपनी निराशा व्यक्त करने के लिए अत्यधिक घटनाओं का उपयोग करना शुरू कर देते हैं, तो इसका मतलब यह होता है कि उस प्रणाली के बारे में चर्चा का स्थान गंभीर रूप से असंतुलित हो चुका है। अब ऐसी असंतुलित स्थिति में एएसी सब्सिडी के बारे में बहस कांग्रेस, चुनाव और सरकार बंद कर देने के मुद्दों के

तो अमेरिकी सरकार के बंद होने का यह प्रभाव क्या होगा, जो पिछली बार की तरह क्रिप्टोकरेंसी बाजार में डूबल कर दे�

लेखक को लगता है कि अभी भी कुछ नकारात्मक प्रभाव होंगे, लेकिन उनकी तीव्रता

मुख्य कारण यह है कि वर्तमान संसद ने पहले ही 12 वार्षिक अनुदान अधिनियमों में से 6 अधिनियमों को पारित कर दिया है। इसका अर्थ यह है कि यदि 31 जनवरी तक एक व्यापक समझौता नहीं होता है, तो शुल्क विराम एक "आंशिक शुल्क विराम" होगा, न कि पूर्ण शुल्क विराम। यह 2025 के अक्टूबर के मुकाबले एक मूलभूत अंतर है।

पिछली बार बजट प्रणाली के असफल होने के कारण 43 दिनों तक बंद रहा, जो ऐतिहासिक रिकॉर्ड था; लेकिन इस बार, यदि ऐसा होता है तो अधिकतर अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा पर ध्यान देने वाले विभागों और कुछ अन्य विभागों पर होगा, जिन्हें अभी तक धन नहीं मिला है। वर्तमान में देखा जा रहा है कि क्रिप्टोकरेंसी बाजार इसकी उम्मीद लगा चुका है और पहले से ही गिरावट आ �बिटकॉइन क्यों लगातार गिर रहा ह�।

इसके अलावा, इस बार सरकारी बंदी के क्रिप्टो क्षेत्र पर प्रभाव नियमनात्मक स्तर पर भी देखने को मिल सकत

जैसे ही बजट डेडलॉक जारी रहेगा, संसद की सभी राजनीतिक ऊर्जा "एक व्यापक शटडाउन से बचाना" इस न्यूनतम प्राथमिकता लक्ष्य पर केंद्रित हो जाएगी, अन्य मुद्दे - विशेष रूप से उन बिलों के बारे में हैं जिनके लिए अल्पकालिक दलों के बीच समन्वय और तकनीकी रूप से जटिल बिलों की आवश्यकता होती है - वे व्यवस्थित रूप से टाल दिए जाएंगे। इनमें से सबसे महत्वपूर्ण, क्रिप्टोकरेंसी उद्योग के लिए बहुत

इस अधिनियम का महत्व त्वरित उत्प्रेरक के रूप में नहीं, बल्कि एक नियमन निश्चितता के रूप में है: यह स्पष्ट करना कि डिजिटल संपत्ति एक बांड है या एक वस्तु, SEC और CFTC के बीच नियमन की सीमा को स्पष्ट करना, एक्सचेंज, DeFi परियोजनाओं और संस्थागत पूंजी के लिए अनुपालन बिंदु प्रदान करना।

कानून प्रस्ताव सामान जनरल में जुलाई में पारित कर दिया गया था, जिसे शुरू में जनवरी में सीनेट में बहस के लिए लाया जाने की उम्मीद थी। लेकिन अगर सरकार फिर से बंद हो जाती है, तो यह तारीख फिर से आगे बढ़ सकती है।

यह तुरंत मुद्रा के मूल्य को कम नहीं करेगा, लेकिन यह निकायों के धन के प्रवेश की गति को धीमा कर देगा और मध्यम तथा दीर्घकालीन कथाओं की निश्चितता को कम क

संयुक्त राज्य अमेरिका की सरकार जनवरी में फिर से बंद हो जाने के बावजूद, वित्तीय बाजारों और विशेष रूप से क्रिप्टोकरेंसी की कीमतों पर इसका प्रत्यक्ष प्रभाव पिछले दौर के हिलचल के स्तर को दोहराने में असमर्थ रहेगा। वर्तमान में बंद होने के खतरे की उम्मीद बहुत अधिक है, और इसका पैमाना अधिक सीम

लेकिन हम अमेरिकी सरकार के बंद होने की इस घटना में अंतिम छमाही के चुनाव के लिए एक और "प्रारंभिक संकेत" देख सकते हैं।

चाहे आईसीई अनुदान, एएसी चिकित्सा लाभ, या लाभ धोखाधड़ी और चिकित्सा भुगतान की लागत के चारों ओर लंबे विवाद हों, ये विवाद स्वयं अत्यधिक निकट हैं जो चुनावकर्ताओं के दैनिक जीवन से जुड़े हुए हैं, और आसानी से स्पष्ट, विरोधाभासी, और प्रसार योग्य राजनीतिक कहानियों में बदले जा सकते हैं। सरकार का बंद हो जाना, एक बजट विफलता की घटना से आगे बढ़कर, दोनों पक्षों के लिए अक्टूबर के मध्य चुनावों के लिए एक पूर्व राजनीतिक मैदान बन रहा है, और आगामी कई महीनों के राजन