अमेरिकी न्याय विभाग ने कहा कि 18 अरब डॉलर के "विरोधी हथियारीकरण" फंड को आगे बढ़ाने से इनकार करने का कोई लिखित प्रतिबद्धता नहीं है, क्योंकि सरकारी उच्च अधिकारियों ने पहले ही कांग्रेस में स्पष्ट रूप से घोषणा की थी कि यह योजना आगे नहीं बढ़ेगी।
जज ने शपथ पत्र प्रस्तुत करने का आदेश दिया
पूर्व वर्जीनिया फेडरल जज लियोनी ब्रिंकेमा ने पहले अधिकारित न्यायाधीश टॉड ब्लैंच और वित्त मंत्री स्कॉट बेसेंट से एक सप्ताह के भीतर लिखित शपथ पत्र प्रस्तुत करने का आदेश दिया था, जिसमें पुष्टि की जाए कि इस फंड को आगे नहीं बढ़ाया जाएगा। उन्होंने कहा कि यदि ऐसे औपचारिक दस्तावेज़ नहीं होंगे, तो न्यायालय इस मुकदमे को समाप्त करने की अनुमति नहीं देगा, जिसमें इस फंड को स्थायी रूप से रोकने का आह्वान किया गया है।
पिछले हफ्ते ब्रिंकेमा ने इस फंड के लिए प्रतिबंध को बढ़ा दिया। उनका मानना है कि न्याय विभाग के नेतृत्व द्वारा अदालत और कांग्रेस में पहले किए गए मौखिक बयान पर्याप्त नहीं थे ताकि विवाद को दूर किया जा सके।
जस्टिस डिपार्टमेंट के अनुसार, लिखित प्रतिबद्धता आवश्यक नहीं है
जुड़िया ने शुक्रवार को दायर दस्तावेज़ में कहा कि न्यायाधीश की मांग "अनावश्यक" है और यह मांग "गंभीर शक्तियों का विभाजन समस्या" उत्पन्न करती है।
जस्टिस डिपार्टमेंट के वकील एंड्रयू ब्लॉक ने दस्तावेज़ में लिखा कि अधिकारी जस्टिस एजेंट ने कांग्रेस में गवाही दी है कि फंड “आगे नहीं बढ़ेगा”, और सरकारी वकीलों ने दो बार अदालती दस्तावेज़ों में और खुली सुनवाई में भी इसी स्थिति की पुष्टि की है।
ट्रम्प के बयान ने अदालती संदेहों को बढ़ाया
इस फंड को मूल रूप से न्याय विभाग ने मई में ट्रम्प द्वारा आयकर अधिकारी के खिलाफ टैक्स रिकॉर्ड लीक के मामले में मुकदमा दायर करने और समझौते पर हस्ताक्षर करने के एक हिस्से के रूप में प्रस्तावित किया था। 18 बिलियन डॉलर के इस फंड का उद्देश्य मूल रूप से बाइडन प्रशासन के दौरान अतिरिक्त अभियोजन का शिकार माने जाने वाले पीड़ितों को क्षतिपूर्ति देना था।
लेकिन आलोचक चिंतित हैं कि यह धन ट्रम्प के सहयोगियों को क्षतिपूर्ति देने के लिए उपयोग किया जा सकता है, जिसमें 2021 जनवरी 6 की कांग्रेस भवन हिंसा से संबंधित आरोपी या आत्मसमर्पणकर्ता शामिल हैं।
कोर्ट ने इसलिए आगे पूछताछ की, क्योंकि ब्लांश ने कांग्रेस में गवाही देने के बाद, ट्रंप ने फिर से इस फंड को आगे बढ़ाने की इच्छा व्यक्त की। यह असंगत बयान, सरकार से शपथ पत्र प्रस्तुत करने के लिए न्यायाधीश की मांग का महत्वपूर्ण कारण बना।