जबकि अध्यक्ष ट्रंप ने 1974 के व्यापार अधिनियम के धारा 122 के अधिकार के तहत नए शुल्क लागू किए, विश्लेषक और विशेषज्ञ कहते हैं कि उन्हें लागू करने की शर्तें पूरी नहीं होती हैं और मामला संभवतः सर्वोच्च न्यायालय में वापस आ जाएगा।
विश्लेषक: ट्रंप का नया शुल्क व्यवस्था अवैध माना जा सकता है
एक यूएस सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक फैसले के बाद, जिसने अंतरराष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियों अधिनियम (IEEPA) की अधिकारिता के तहत पिछले एकपक्षीय शुल्क व्यवस्था को खारिज कर दिया, राष्ट्रपति ट्रंप ने योजना बी पर स्विच कर दिया।
ट्रम्प ने 24 फरवरी से प्रभावी एक नई वैश्विक शुल्क लहर की घोषणा की, पहले 10% और फिर बढ़ाकर “पूरी तरह से अनुमत और कानूनी रूप से परीक्षित” 15% स्तर पर, जिसमें अब 1974 व्यापार अधिनियम के धारा 122 की अधिकारिता का उल्लेख किया गया है, जो अध्यक्ष को किसी छोटी सूची की शर्तों के पूरा होने पर 150 दिनों के लिए इस नए उपाय को लागू करने की अनुमति देता है।
अनुच्छेद 122, जो राष्ट्रपति की भुगतान संतुलन अधिकारिता से संबंधित है, यह बताता है कि इन उपायों को तब लिया जा सकता है जब प्रशासन को “संयुक्त राज्य अमेरिका के बड़े और गंभीर भुगतान संतुलन घाटे का सामना करना हो, विदेशी विनिमय बाजार में डॉलर के आगामी और महत्वपूर्ण मूल्यह्रास को रोकना हो, या अंतरराष्ट्रीय भुगतान संतुलन असमानता को सुधारने के लिए अन्य देशों के साथ सहयोग करना हो।”
जबकि सफेद घर द्वारा नए शुल्क चरण पर जारी तथ्य पत्रक में दावा किया गया है कि “संयुक्त राज्य अमेरिका को मूलभूत अंतरराष्ट्रीय भुगतान समस्याओं, विशेष रूप से एक बड़े और गंभीर भुगतान संतुलन की कमी का सामना करना पड़ रहा है,” और 2024 में देश ने अपने सकल घरेलू उत्पाद (GDP) के -4% का खाता घाटा बनाए रखा, विश्लेषक मानते हैं कि प्रशासन इस अवधारणा के संबंध में भ्रमित है।
एंड्रयू मैककार्थी, जो न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के लिए पूर्व सहायक संयुक्त राज्य अटॉर्नी और एक प्रमुख ट्रंप समर्थक हैं, समझाते हैं कि भुगतान संतुलन और व्यापार संतुलन के बीच एक मौलिक अंतर है। जब आयात का मूल्य निर्यात से अधिक होता है, तो व्यापार घाटा होता है, जबकि भुगतान संतुलन की घाटी एक व्यापक अवधारणा है जो संयुक्त राज्य अमेरिका और दुनिया के बीच सभी आर्थिक लेनदेन को शामिल करती है।
मैकार्थी ने आकलन किया कि:
अमेरिका में विदेशी निवेश, जिसमें हमारे देश को डॉलर के विश्व की आरक्षित मुद्रा होने के कारण जो लाभ मिलते हैं, वे वस्तुओं में लंबे समय से चल रहे व्यापार घाटे को अधिकतर पूरा कर देते हैं। हमारा कुल भुगतान संतुलित है। कोई संकट नहीं है।
पूर्व सोलिसिटर जनरल नील कैट्यल, जिन्होंने ट्रम्प के IEEPA शुल्कों के खिलाफ तर्क दिया और मामले को सुप्रीम कोर्ट तक ले गए, बताते हैं कि DOJ ने स्वयं विवादित शुल्कों पर अनुभाग 122 को लागू करने की संभावना को नकार दिया। प्रभावी रूप से, DOJ ने घोषणा की कि अनुभाग 122 के शुल्कों का “यहां कोई स्पष्ट अनुप्रयोग नहीं है, जहां राष्ट्रपति द्वारा आपातकाल घोषित करने पर पहचाने गए चिंताएं व्यापार घाटे से उत्पन्न होती हैं, जो संकल्पनात्मक रूप से भुगतान संतुलन घाटे से भिन्न हैं।”
“अगर उसे व्यापक शुल्क चाहिए, तो उसे अमेरिकी तरीका अपनाना चाहिए और कांग्रेस के पास जाना चाहिए। अगर उसके शुल्क इतने अच्छे विचार हैं, तो कांग्रेस को भनाने में उसे कोई समस्या नहीं होनी चाहिए। हमारा संविधान इसी की मांग करता है,” कट्यल ने समाप्त किया।
प्रेडिक्शन मार्केट यह अनुमान लगा रहे हैं कि इस नए टैरिफ चरण को अदालत में चुनौती दी जाएगी। हालाँकि यह अभी एक शुरुआती बाजार है, पॉलीमार्केट के बेटर मानते हैं कि ट्रम्प को टैरिफ शक्तियों के उपयोग के कारण अप्रैल से पहले फिर से मुकदमा दायर किया जाने की 98% संभावना है।
अक्सर पूछे जाने
टैरिफ के संबंध में अध्यक्ष ट्रंप की सबसे हालिया घोषणा क्या है?
ट्रंप ने 1974 के व्यापार अधिनियम के अनुभाग 122 के तहत 24 फरवरी से लागू होने वाले एक नए वैश्विक शुल्क की घोषणा की, जो 10% से बढ़कर 15% हो गया।राष्ट्रपति को इन शुल्कों को लगाने की अनुमति किन परिस्थितियों में मिलती है?
अनुच्छेद 122 अर्थव्यवस्था के महत्वपूर्ण भुगतान संतुलन की कमी को संबोधित करने या डॉलर के मूल्यह्रास को रोकने के लिए 150 दिनों तक शुल्क लागू करने की अनुमति देता है।विशेषज्ञ शुल्क और उनके कानूनी आधार के बारे में क्या कह रहे हैं?
एक्सपर्ट्स जैसे एंड्रयू मैककार्थी का तर्क है कि भुगतान संतुलन को गलत तरीके से समझा जाता है, और वे कहते हैं कि विदेशी निवेश और डॉलर की स्थिति के कारण संयुक्त राज्य अमेरिका के पास कोई त немी संकट नहीं है।क्या इन शुल्कों के खिलाफ कानूनी चुनौती की संभावना है?
भविष्यवाणी बाजार यह इंगित करते हैं कि अप्रैल से पहले ट्रम्प को इन शुल्कों के संबंध में कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है, जिससे उनके कार्यान्वयन के चारों ओर बड़ी विवादास्पदता का संकेत मिलता है।