सुप्रीम कोर्ट ने ट्रंप के वैश्विक शुल्क पर फैसला टाल दिया, जिससे वैश्विक आर्थिक अनिश्चितता पैदा हुई

वाशिंगटन, डी.सी., 14 जनवरी, 2025 - आज पूर्व राष्ट्रपति डॉनल्ड ट्रम्प के सार्वभौमिक वैश्विक शुल्क की वैधता पर संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय ने अप्रत्याशित रूप से अपना फैसला टाल दिया, जिससे तुरंत अंतरराष्ट्रीय बाजारों और विश्वभर के व्यापार चैनलों में अनिश्चितता पैदा हो गई। न्यायिक रोक निरंतर निर्णय लेने वाले व्यापार अधिकार के आसपास के

सर्वोच्च न्यायालय बुधवार के निर्धारित अभिव्यक्ति सत्र के दौरान अपने अपेक्षित फैसला जारी नहीं करे। कानूनी निरीक्षकों ने तो अपेक्षा की थी कि निर्णय इस बारे में होगा कि क्या कार्यकारी शाखा कांग्रेस की स्वीकृति के बिना व्यापक वैश्विक शुल्क लगाने का संवैधानिक अधिकार रखती है। परिणामस्वरूप, मौजूदा शुल्क �

यह विलंब निचले संघीय अदालतों के माध्यम से लगभग दो साल के कानूनी विवाद के बाद हुआ। कई राज्य और अंतरराष्ट्रीय व्यापार समूह मूल रूप से 2023 में शुल्कों का विरोध कर रहे थे। उन्होंने तर्क दिया कि इन उपायों ने मौजूदा व्यापार कानूनों के तहत राष्ट्रपति के अधिकार को बर्बरता से निर्माण किया। इस बीच, न्याय विभाग न

अमेरिकी इतिहास के माध्यम से अंतरराष्ट्रीय व्यापार पर राष्ट्रपति की शक्ति में विशेष रूप से विकास हुआ है। परंपरागत रूप से संसद में संवैधानिक शक्ति है कि "विदेशी राष्ट्रों के साथ व्यापार नियंत्रित करने की"। हालांकि

मुख्य कानून संसदीय कार्यों म

• 1962 का व्यापार विस्तार अधिनियम: राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए शुल
• अंतरराष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियों अधिनियम (1977): आपातकालीन आर्थिक शक्�
• व्यापार विस्तार अधिनियम की धारा 232: विशेष रूप से राष्ट्रीय सुरक्षा के खतरों के ल

पिछले प्रशासनों ने इन अधिकारों का भिन्न दायरे के साथ उपयोग किया है। उदाहरण के लिए, राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने 2002 में स्टील शुल्क लगा दिए। इसी तरह, राष्ट्रपति बराक ओबामा ने 2009 में टायर शुल्क लगा दिए। हालांकि, कानून के विद्वानों का ध्यान देने योग्य तथ्य है कि ट्रंप के सार्वभौमिक शुल्क अद्वितीय पैमा�

न्यायिक प्रभावों का विशेषज्ञ विश्�

संवैधानिक कानून के विशेषज्ञ इस मामले को शक्तियों के विभाजन की सीमाओं की जांच करने के रूप में बल दे रहे हैं। जॉर्जटाउन लॉ की प्रोफेसर एलेना रोड्रिगेज के शब्दों में, "अदालत कांग्रेस के अधिकार प्रदान करने के मौलिक प्रश्नों का सामना कर रही है। इसके अतिरि�

अंतरराष्ट्रीय व्यापार वकील माइकल चेन ने कहा, "यह देरी आंतरिक न्यायालयी विचार-विमर्श की ओर संकेत करती है। न्यायाधीश संभवतः नए पूर्वाधार की स्थापना करने या राजनीतिक शाखाओं को अनुमति देने के बारे में बहस कर रहे हैं।" ऐतिहासिक डेटा दिखाता है कि अदाल

वैश्विक बाजारों ने त्वरित रूप से न्यायिक अनिश्चितता के प्रति प्रतिक्रिया दी। मुख्य शेयर बाजार सूचकांक बुधवार के व्यापार के दौरान अस्थिरता दिखाए। विशेष रूप से, जटिल आपूर्ति श्रृंखला वाले बहुराष्ट्रीय कंपनियों ने उल्लेखनीय शे�

विनिर्माण क्षेत्र के सामने विशेष चुनौतियां हैं। कई कंपनियों ने मूल शुल्क के कार्यान्वयन के दौरान आपातकालीन योजनाएं लागू की थीं। अब उन्हें इन महंगी अनुकूलनों को अनिश्चित काल तक बनाए रखना होगा। छोटे और मध्यम उद्यम बिना कानू

कृषि निर्यातक अपने व्यापार साझेदारों के प्रतिक्रियात्मक शुल्क का सामना करते रहे हैं। इन उपायों का मूल रूप से अमेरिकी शुल्क कार्यवाहियों पर प्रतिक्रिया थी। बिना समाधान के, अमेरिकी किसान लगातार बाजार पहुंच के चुनौतियों का सामना कर रहे हैं। कच्�

अंतरराष्ट्रीय राजनयिक परिणा�

विदेशी सरकारें शीर्ष न्यायालय की प्रक्रिया की निकट से निगरानी करती हैं। पूर्व में प्रमुख व्यापारिक भागीदारों ने न्यायिक निर्णय की उम्मीद में अस्थायी समझौतों पर बातचीत की थी। अब राजनयिक टीमों को अपने दृष्टिकोण को पुनर्�

पहले यूरोपीय संघ ने विश्व व्यापार संगठन के साथ औपचारिक शिकायतें दर्ज कराई थी। ये प्रक्रियाएं घरेलू कानूनी निपटान के इंतजार में अभी भी निलंबित हैं। इसी तरह, एशियाई व्यापारिक भागीदारों ने न्यायिक समीक्षा के दौरान प्रतिशोधी कार्रवाई को देर कर दी। य

अपरोक्ष न्यायालय प्रमुख संवैधानिक मामलों के लिए स्थापित प्रक्रियाओं का अनुसरण करता है। जब तर्क दिवाली 2024 में समाप्त हुए, तो न्यायाधीशों ने विचारों के रूपरेखा बनाना शुरू कर दिया। अदालत आम तौर पर अपने कार्यकाल के दौरान निर्धारित विचार दिवसों पर निर्णय जारी करती है। हालांकि, जटिल माम

संभावित परिदृश्यों मे�

• अगले अभिव्यक्ति दिवस पर नि� अदालत कुछ हफ्तों के भीतर फैसला सु
• अवधि के अंत में निर्णय: महत्वपूर्ण मामले अक्सर जून में
• पेर कुरियम निर्णय: तकनीकी मुद्दों को हल करने वाला अहस
• निचली अदालत में भेज देना: अतिरिक्त प्रक्रिया के लिए मामला वाप

कानूनी विश्लेषक अदालत के वर्तमान गठन को चर्चा गतिशीलता पर प्रभाव डालते हुए नोट करते हैं। हाल के नियुक्तियों ने नए न्यायाधीशीय दृष्टिकोण बना दिए हैं जो व्यक्तिगत शक्ति के प्रश्नों पर

यह मामला अंतिम परिणाम के बावजूद महत्वपूर्ण पूर्वनिर्धारण स्थापित करता है। राष्ट्रपति की व्यापक अधिकारों के समर्थन में एक निर्णय भविष्य की व्यापार बातचीतों को पुनर्गठित कर सकता है। उलटे, सीमाएं विशेष शुल्क उपायों के लिए संसद की स्वीकृति की आवश्यकता हो

व्यापार नेता नियमित व्यापार ढांचों की आवश्यकता पर बल देते हैं। वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं को लंबी अवधि के निवेश निर्णयों के लिए स्थिरता की आवश्यकता होती है। जारी अनिश्चितता पारंपरिक व्यापार पैटर्न से दूर विविधीकरण के प्रयासों को तेज कर सकती है। प्रौद्योगिकी क्षेत्र �

राष्ट्रपति ट्रंप के वैश्विक शुल्कों पर उच्चतम न्यायालय की राय देने में देरी अंतरराष्ट्रीय व्यापार और आर्थिक नीति के लिए महत्वपूर्ण अनिश्चितता पैदा कर रही है। यह न्यायिक रोक बाजारों, राजनयिक संबंधों और वैश्विक व्यवसाय योजनाओं को प्रभावित करती है। अंतिम निर्णय राष्ट्रपति व्यापार अधिकार के बारे में महत्वपूर्ण पूर्वनिर्धारण स्थापित करेगा। इसलिए, विभिन्न क्षेत्रों के हितधारक इस मूलभूत संवैधानिक प्रश

प्रश्न 1: सर्वोच्च न्यायालय ने ट्रंप के शुल्क पर अपना फैसला क्यों टाला?
न्यायालय निर्णयों के लिए किसी भी सार्वजनिक समयरेखा का अनुसरण नहीं करता है। जटिल संवैधानिक मामलों को अक्सर लंबे समय तक चर्चा की आवश्यकता होती है, विशेष रूप स

प्रश्न 2: राष्ट्रपति के शुल्क लगाने के लिए कौन-सी कानूनी शक्ति है?
राष्ट्रपति कर्मचारी अधिकार कांग्रेस के कानूनों से प्राप्त करते हैं, मुख्य रूप से 1962 के व्यापार विस्तार अधिनियम और अंतरराष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियों के अधिनियम से। ये कानून राष्ट्रीय सुरक्षा आपा�

प्रश्न 3: विलंबित शुल्क सामान्य उपभोक्ताओं को कैसे प्रभावित
आयातित वस्तुओं पर उपभोक्ता लगातार मूल्य उतार-चढ़ाव का सामना कर सकते हैं। कई खुदरा विक्रेता नियमन के दौरान शुल्क लागत को मूल्य निर्धारण में शामिल कर लिया था। बि�

प्रश्न 4: सुप्रीम कोर्ट की देरी के दौरान मौजूदा शुल्क पर क्या प्रभाव पड�
अदालती समीक्षा के दौरान मौजूदा शुल्क लागू रहते हैं। अदालत द्वारा फैसला जारी करने तक स्थिति बरकरार रहेगी, हालांकि संसद तात्विक रूप से कानूनी रूप से ह

प्रश्न 5: सर्वोच्च न्यायालय अपना अंतिम फैसला कब जारी कर सकता ह�
अदालत आम तौर पर जून के अंत में अपना कार्यकाल पूरा कर लेती है। महत्वपूर्ण संवैधानिक मामलों के फैसले अक्सर कार्यकाल के अंत के पास आते हैं, हालांकि फैसले निर्धारित वि�