स्टेबलकॉइन, एआई टोकन नहीं, एआई एजेंट अर्थव्यवस्था में वास्तविक विजेता हैं

लेखक: वैदिक मंडलोई

लेख अनुवाद: ब्लॉक यूनिकॉर्न

इसी क्षण, इंटरनेट पर कहीं एक सॉफ्टवेयर पूरी व्यवसाय को संचालित कर रहा है।

इसका नाम फेलिक्स (Felix) है। इसकी कंपनी का नाम OpenClaw है। फेलिक्स 29 डॉलर की कीमत वाला एक PDF बेचता है, जिसमें बताया गया है कि कैसे कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करके पैसे कमाए जाएं। यह विरोधाभासी है, क्योंकि पैसे कमा रहा है खुद फेलिक्स, जबकि पैसे कमाने का तरीका यह PDF सिखाता है। यह Clawmart नामक एक ऑनलाइन स्टोर चलाता है। यह वॉइस API के माध्यम से टेलीफोन प्रचार करता है। जब यह अपने आप से काम पूरा नहीं कर पाता, तो यह ऑनलाइन एक अन्य कस्टमर सर्विस प्रतिनिधि को नियुक्त करता है, उसे भुगतान करता है, और फिर अपने सामान्य कार्यों को जारी रखता है।

जब मैंने पिछली बार जांच की, तो फेलिक्स की आय लगभग 195,000 डॉलर थी। इसका मासिक संचालन खर्च लगभग 1,500 डॉलर है, जो लगभग पूरी तरह से LLM के उपयोग पर खर्च होता है। कानूनी रूप से, यह कंपनी एक C-टाइप कंपनी है, जिसका मालिक नैट एलियसन है, लेकिन वह संचालन में लगभग कोई भूमिका नहीं निभाता। वह किसी भी दैनिक निर्णय में शामिल नहीं होता; वह केवल इस कृत्रिम बुद्धिमत्ता एजेंट का मालिक है। इस बात का ध्यान रखें। यह एक "वॉलेट" रखने वाला सॉफ्टवेयर है, एक वास्तविक रूप से स्वचालित रूप से काम करने वाला और लगातार विकसित होने वाला व्यवसाय। यह प्रति महीने अपनी बुनियादी ढांचे की लागत को पूरा करता है। इसे स्वयं को बनाए रखने के लिए लगभग कोई मानव हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं होती।

फेलिक्स की कहानी इसका केवल एक छोटा सा उदाहरण है। एक बड़ा उदाहरण Medvi नामक एक कंपनी है, जिसने अपने पहले वर्ष में 4.01 अरब डॉलर की आय कमाई, जबकि कर्मचारी केवल दो थे। कंपनी के अन्य कार्य एक अथक, अविराम और लगभग शून्य संचालन लागत वाले कृत्रिम बुद्धिमत्ता एजेंट द्वारा 24x7 संचालित होते हैं।

अब, दिलचस्प हिस्सा शुरू होता है।

अब, आप किसी भी क्रिप्टोकरेंसी फोरम में जाएं, तो आप एक ही बात सुनेंगे: अगला ट्रेंड “एआई एजेंट” है। कोई “एआई चेन” इस क्षेत्र में एथेरियम की तरह शीर्ष स्थान प्राप्त करेगी, जैसे कि डीफाई में। अपना लक्ष्य चुनें, टोकन होल्ड करें, और इसके तेज़ी से बढ़ने का इंतज़ार करें। यही कहानी है जिसे सभी उद्योग नेता और रिस्क कैपिटलिस्ट बेच रहे हैं, और जिसे सभी विश्लेषक पॉडकास्ट में बार-बार दोहरा रहे हैं।

यह पूरी तरह से खत्म हो गया है। क्योंकि इसे उन लोगों द्वारा बनाया गया है जिनकी नौकरी उत्तरों के महत्व पर निर्भर करती है, और यह अगली लहर में L1 टोकन में पैसा खोने वालों को फिर से नुकसान पहुंचाने वाला है। CoinGecko के AI एजेंट इंडेक्स को देखें; पिछले साल इसका मार्केट कैप 75% घट गया है। सूची में शामिल अधिकांश टोकन 90% गिर चुके हैं, और अभी भी नुकसान का सामना कर रहे हैं।

क्योंकि तथ्य यह है: वास्तविक AI टोकन स्थिरमूल्य वाले टोकन हैं—USDC, USDT, USDS, और वे पहले ही जीत चुके हैं। मैं कारण समझाता हूँ।

इस सबको समझने के लिए, हमें 1937 में वापस जाना होगा। उस वर्ष, एक अर्थशास्त्री रोनाल्ड कोज़ ने एक पत्र लिखा, जिसमें एक बहुत ही मूर्खतापूर्ण प्रश्न उठाया गया — “कंपनियों का अस्तित्व क्यों है?”

सोचिए, अगर मुक्त बाजार वास्तव में किसी भी कार्य को पूरा करने का सबसे कुशल तरीका है, तो सिद्धांत रूप से कंपनी के भीतर प्रत्येक कार्य को बाहरी रूप से आउटसोर्स किया जा सकता है। प्रत्येक पंक्ति कोड के लिए एक फ्रीलांसर, प्रत्येक ग्राहक कॉल के लिए एक फ्रीलांसर, प्रत्येक प्राप्त बिल के लिए एक फ्रीलांसर। आप कार्य के आधार पर भुगतान कर सकते हैं, किसी भी समय निकाल सकते हैं, और लागत को न्यूनतम रख सकते हैं।

तो, कोई वास्तव में ऐसा क्यों नहीं करता? क्योंकि भले ही लागत बाहरी रूप से कम लगे, वास्तविक रूप से इसे चलाना अधिक महंगा होता है। उपयुक्त व्यक्ति को ढूंढने में समय लगता है, अनुबंध पर बातचीत करने में समय लगता है, सुनिश्चित करने में समय लगता है कि काम वास्तव में पूरा हुआ है, और लोगों को ट्रैक करने में समय, पैसा, और अक्सर वकील की आवश्यकता होती है।

रोनाल्ड ने इस घर्षण को "लेनदेन लागत" कहा। जब ये लागतें पर्याप्त उच्च हो जाती हैं, तो बाहरी दुनिया के साथ बातचीत करने के बजाय, अपनी टीम बनाना अधिक लाभदायक होता है। एक व्यक्ति को रोजगार देना, उसे वेतन देना और उसे सोमवार को समय पर काम पर आने के लिए कहना तेज़ और सस्ता होता है।

लेकिन पोस्ट-एआई युग में, यह तर्क अब लागू नहीं होता। आज, एजेंट को नियुक्त करने की लागत कंपनी के प्रारंभिक स्थापना के दौरान जिन अधिकांश कार्यों की लागत थी, उससे कहीं कम है। अब, आप लगभग एक डॉलर/घंटे के लिए एक कोडिंग एजेंट को नियुक्त कर सकते हैं, जो 24/7 काम करता है, कभी इस्तीफा नहीं देता, कभी थकता नहीं है, और कभी वेतनवृद्धि की मांग नहीं करता। आज, 50 सदस्यों की डेवलपमेंट टीम बनाने का कारण केवल नostalgia है।

अब तक इन सबके सामान्यीकरण की एकमात्र बाधा पुराने कानून और अनुपालन ढांचे हैं। OpenClaw का नाम Nat के नाम पर रखा गया है क्योंकि डेलावेयर सॉफ्टवेयर एजेंट द्वारा हस्ताक्षरित लिमिटेड लायबिलिटी कंपनी (LLC) दस्तावेज़ों को स्वीकार नहीं करता है। अगर इस आवश्यकता को हटा दिया जाए, तो Felix वास्तव में एक कंपनी है। यह पैसा कमाती है, पैसा खर्च करती है, निर्णय लेती है, और कमाए गए पैसे को पुनः निवेश करती है।

और यही वह जगह है जहाँ क्रिप्टोकरेंसी अपना महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। क्योंकि फेलिक्स को जेपी मॉर्गन बैंक में खाता खोलने के लिए अनुमति नहीं दी गई है। इसे KYC प्रक्रिया से गुजरने की अनुमति नहीं है। और यह W-9 फॉर्म पर हस्ताक्षर भी नहीं कर सकता है। वास्तव में, चाहे कोई भी सॉफ्टवेयर कितना ही आय कमाए, जेपी मॉर्गन बैंक किसी भी सॉफ्टवेयर प्रोग्राम को बैंक खाता नहीं खोलेगा, और बैंकिंग सुरक्षा कानून के कारण, भले ही वे ऐसा करना चाहें, वे कानूनी रूप से ऐसा नहीं कर सकते।

USDC क्रिप्टो वॉलेट में ये समस्याएँ नहीं हैं। आपको केवल एक निजी कुंजी बनानी है, और फिर स्थिर मुद्रा के साथ वॉलेट को भर देना है। एक ही कदम में, आप एजेंट को आवश्यक सभी वित्तीय क्षमताएँ प्रदान करते हैं। यह ग्राहक भुगतान प्राप्त कर सकता है, उपकरण शुल्क भुगतान कर सकता है, अन्य एजेंटों को नियुक्त कर सकता है, और मालिक के ध्यान से बाहर होने के बाद भी पृष्ठभूमि में चलता रह सकता है। LLM, ऑर्केस्ट्रेशन परत और इसके द्वारा कॉल किए जाने वाले उपकरण जैसे एजेंट टेक स्टैक के अन्य सभी घटक बातचीत के योग्य हैं। लेकिन क्रिप्टो वॉलेट ही केंद्र है। अगर यह अनुपस्थित है, तो Felix केवल एक सामान्य चैटबोट एजेंट ही बन जाएगा।

मैं ट्विटर पर अक्सर स्थिर मुद्राओं के खिलाफ ऐसी तर्क देखता हूँ—हाँ, स्थिर मुद्राएँ अच्छी हैं, लेकिन सामान्य लोग इनका उपयोग क्यों करें? लुइसियाना में रहने वाला, तीन बच्चों का पिता, जिसके पास चेस बैंक का चेक खाता, फेडरल डिपॉजिट इंश्योरेंस कवरेज, पबलिक्स सुपरमार्केट पर उपयोग की जा सकने वाली डेबिट कार्ड, और मॉर्गेज के लिए स्वचालित भुगतान सेट किया हुआ है, वह कभी अपना पैसा एक ऐसे स्व-नियंत्रित वॉलेट में नहीं स्थानांतरित करेगा जिसके लिए मैनेमोनिक फ्रेज की आवश्यकता होती है।

सच बताऊं तो, हाँ। वह नहीं करेगा। उसके लिए इसे करने का कोई कारण नहीं है। लेकिन पूरी बहस विषय से भटक गई है। इस कहानी में, वह कभी ग्राहक नहीं था। ग्राहक एक सॉफ्टवेयर है, जिसके पास बैंक खाता रखने का कानूनी अधिकार नहीं है। इस एजेंट को फेडरल डिपॉजिट इंश्योरेंस कॉर्पोरेशन (FDIC) की सुरक्षा की आवश्यकता नहीं है। यह FDIC की सुरक्षा प्राप्त नहीं कर सकता। यह सबसे आदर्श स्थिर मुद्रा उपयोगकर्ता है, क्योंकि इसके पास कोई विकल्प नहीं है।

ठीक है, आधे तर्क सुलझ गए हैं। अब दूसरे हिस्से पर आते हैं, जिसके लिए कई लोग गुस्सा महसूर कर सकते हैं।

क्रिप्टो ट्विटर समुदाय वर्षों से बहस कर रहा है कि एआई क्षेत्र में कौन सी चेन जीतेगी: ईथरियम? सोलाना? बेस? सुई? स्ट्राइप की नई टेम्पो? हर हफ्ते कोई न कोई 2000 शब्दों का लेख प्रकाशित करता है, जिसमें विभिन्न गुण-दोष, भरपूर लोगो के साथ उनके माने जाने वाले विजेता की घोषणा की जाती है। क्योंकि उन्हें एजेंट्स के काम करने के तरीके की समझ नहीं है। एजेंट्स को कोई चेन पर परवाह नहीं है, वे केवल सबसे कम लागत वाली और वर्तमान कार्य के लिए सबसे उपयुक्त चेन का चयन करते हैं।

कल्पना कीजिए, फेलिक्स एक सामान्य कार्यदिवस में है:

• 10:00 AM, फेलिक्स को त्वरित डेटा क्वेरी के लिए 0.003 डॉलर का सूक्ष्म भुगतान एक अन्य एजेंट को भेजना है। फेलिक्स Base या Solana चुनता है। क्यों? क्योंकि शुल्क केवल कुछ हजारवें डॉलर का है।

• एक घंटे बाद, फेलिक्स को आपूर्तिकर्ता को 50,000 डॉलर का भुगतान करना है। स्थिति पूरी तरह से अलग है। इस बार, फेलिक्स ने गैस शुल्क को कवर करने के लिए 50,000 डॉलर के अंतिम पुष्टि प्रीमियम के कारण ईथरियम का चयन किया।

• एक घंटे बाद, फेलिक्स को लागोस के एक फ्रीलांसर को अमेरिकी डॉलर में भुगतान करना है। फेलिक्स Tron पर USDT का उपयोग करने का चयन करता है, क्योंकि 2025 में Tron पर स्थिर मुद्रा लेनदेन का आयतन 3.3 ट्रिलियन डॉलर होगा, जबकि ईथरियम के लिए यह लगभग 1.2 ट्रिलियन डॉलर है, और नाइजीरिया का ट्रेडिंग कॉरिडोर Tron पर किसी अन्य प्लेटफॉर्म की तुलना में बेहतर प्रदर्शन करता है।

ये तीन भुगतान पूरी तरह से अलग-अलग भुगतान श्रृंखलाओं पर हुए, और फेलिक्स को इनके बीच का संबंध फर्क नहीं पड़ता। सॉफ्टवेयर एजेंट के लिए, भुगतान श्रृंखला केवल एक उपकरण है।

लॉजिस्टिक्स कंपनियाँ करियर्स के प्रति कोई विशेष पसंद नहीं रखतीं, कारण भी वही है। कोई भी बहस नहीं करेगा कि UPS और FedEx में से कौन सा “अधिक अच्छा सिद्धांत” है। आप केवल उसे चुनेंगे जो विशिष्ट मार्ग पर, विशिष्ट समय पर, कम लागत और तेज़ गति से कार्य पूरा कर सके। यही संबंध हर सप्लाई चेन और हर महत्वपूर्ण एप्लिकेशन लेयर के बीच जल्द ही स्थापित होने वाला है। एजेंट केवल गणित कर रहे हैं, और जो सप्लाई चेन वर्तमान में सबसे अच्छा परिणाम दे रही है, उसे ही अपनाया जाएगा।

स्ट्राइप ने अधिकांश क्रिप्टोकरेंसी कंपनियों से पहले इस बात को समझ लिया था। स्ट्राइप और पैराडाइम ने हाल ही में 5 अरब डॉलर का संयुक्त निवेश किया है, जिससे Tempo नामक एक नई चेन बनाई जा रही है, जो पूरी तरह से स्थिर मुद्रा पर आधारित है। स्ट्राइप चाहता है कि आप न जानें कि आपका भुगतान किस चेन के माध्यम से स्वीकृत किया गया। इसकी केवल यही चिंता है कि भुगतान सफलतापूर्वक स्वीकृत हो गया है, और इसकी लागत कम है, साथ ही यह सुरक्षित है। यही सभी भविष्य की स्थायी चेनों की दिशा है—अदृश्य पाइपलाइन।

यह मुझे वर्तमान में क्रिप्टोकरेंसी क्षेत्र में सबसे अधिक अतिरंजित मेटाडेटा की ओर ले जाता है।

2025 में, CoinGecko के AI एजेंट इंडेक्स 13.5 बिलियन डॉलर से गिरकर 3.5 बिलियन डॉलर हो गया, जिससे 10 बिलियन डॉलर का बाजार मूल्य विलुप्त हो गया। Virtuals, ai16z और सभी AI कॉन्सेप्ट के नाम पर बुलाए गए "ऑटोनॉमस एजेंट प्लेटफॉर्म" टोकन्स का मूल्य गिरने लगा, जो इस तरह के कॉन्सेप्ट टोकन्स का सामान्य पैटर्न है जब नए खरीददार खत्म हो जाते हैं। ऐसा होना तय था। बाजार धीरे-धीरे समझने लगा कि इन टोकन्स के पास AI या AI एजेंट के वास्तविक उपयोग के कोई अनुप्रयोग नहीं हैं।

इसका वास्तविक प्रतिनिधित्व इसके दूसरे छोर पर होता है। केवल USDC के लिए, 2025 में 18.3 ट्रिलियन डॉलर का ऑन-चेन सेटलमेंट हुआ। सभी स्थिर मुद्राओं का कुल सेटलमेंट लगभग 33 ट्रिलियन डॉलर है, जो विसा और मास्टरकार्ड के कुल योग के बराबर है।

2026 जनवरी तक, केवल स्थिर मुद्राओं का मासिक व्यापार आयोजन 10 ट्रिलियन डॉलर से अधिक हो गया। पेपैल की PYUSD की परिसंचरण 12 अरब डॉलर से केवल एक साल में बढ़कर 38 अरब डॉलर हो गई। अप्रत्याशित रूप से, क्लाउडफ्लेयर ने अपनी स्थिर मुद्रा लॉन्च कर दी। विसा द्वारा शुरू किया गया स्थिर मुद्रा निपटान प्रोजेक्ट, जनवरी के मध्य तक, 45 अरब डॉलर की वार्षिक प्रसंस्करण मात्रा पर पहुंच गया।

स्थिर मुद्रा के ऊपर, पूरे सिस्टम के संचालन के लिए प्रोटोकॉल स्तर होता है। Coinbase ने एक नामक 402 के अव्यापारिक HTTP स्थिति कोड को x402 में बदल दिया, जो एजेंटों के बीच भुगतान करने के लिए एक छोटा प्रोटोकॉल है। दिसंबर तक, x402 ने 100 मिलियन से अधिक एजेंट भुगतान संपादित किए हैं। प्रति भुगतान का औसत राशि 20 सेंट है, और दैनिक व्यापार मात्रा लगभग 30,000 डॉलर है। यह कम लग सकता है, लेकिन यही सभी आपके परिचित और पसंदीदा भुगतान चैनलों की प्रारंभिक छह महीनों की सामान्य वृद्धि की प्रक्रिया है, जो विस्फोटक वृद्धि से पहले होती है। Stripe ने फरवरी में Base प्लेटफ़ॉर्म पर x402 का परीक्षण शुरू किया। मास्टरकार्ड ने DBS बैंक और सिंगापुर के UOB के साथ साझेदारी की है, और सिंगापुर में एजेंट भुगतान पायलट प्रोजेक्ट का संचालन कर रहा है। Google Cloud ने x402 को अपने एजेंट भुगतान प्रोटोकॉल में सेटलमेंट चैनल के रूप में शामिल किया है।

इनमें से लगभग सभी वास्तविक, निरंतर, मुख्य नेटवर्क पर चल रही लेन-देन की गतिविधियाँ AI एजेंट टोकन इंडेक्स की वृद्धि पर कोई प्रभाव नहीं डाली हैं। सच है, x402 से संबंधित कुछ टोकन्स को इस प्रक्रिया के दौरान कुछ हद तक खरीद का समर्थन मिला, लेकिन समग्र इंडेक्स में कोई वास्तविक परिवर्तन नहीं हुआ। क्योंकि बाजार की कीमत निर्धारण पूरी तरह से गलत है। यह अभी भी यह अनुमान लगाने की कोशिश कर रहा है कि कौन सा एजेंट जीतेगा, जैसे कि यह पहले यह अनुमान लगाता था कि कौन सा डॉगेकॉइन का मास्कोट अधिक प्यारा है। लेकिन वास्तविक लेन-देन इस “ट्रैक” में है, जिसका प्रत्येक एजेंट का उपयोग करना होगा, चाहे वह एजेंट जीवित हो या मर चुका हो। और अब, ये “ट्रैक” स्थिर मुद्राएँ हैं।

To be honest, I’ll also tell you about the potential flaws in this argument. Otherwise, I’d just be selling another paper on AI agents, only with all the unfavorable parts removed.

इस सबसे बड़ा खामियां जिम्मेदारी का निर्धारण है। इस स्थिति की कल्पना करें: फेलिक्स एक अन्य ब्रोकर के साथ एक अनुबंध करता है और एक मिलियन डॉलर स्थानांतरित करता है, लेकिन दूसरा पक्ष समझौते का उल्लंघन करता है। तो किसके खिलाफ मुकदमा दायर किया जाएगा? फेलिक्स कानूनी व्यक्ति नहीं है, इसलिए आप उसके खिलाफ मुकदमा नहीं चला सकते। नैट ने इस राशि के लिए कोई अधिकार नहीं दिया है, शायद इसके बारे में उसे पता भी नहीं है, और सच कहूं तो, भले ही वह चाहे, तो भी वह फेलिक्स के मन में तब क्या था, यह पुनः स्थापित करने में सक्षम नहीं हो सकता।

फेलिक्स को होस्ट करने वाला प्लेटफॉर्म एक ऐसे सिस्टम के लिए क्षतिपूर्ति प्रदान नहीं कर सकता है जिसका व्यवहार कोई भी पूरी तरह से समझ नहीं पा रहा है। बीमा कंपनियाँ भी क्षतिपूर्ति वापस लेना शुरू कर चुकी हैं। पेशेवर जिम्मेदारी बीमा पॉलिसियाँ चुपचाप एजेंट की गलतियों को “सिस्टमिक सॉफ्टवेयर ड्रिफ्ट” के रूप में पुनः वर्गीकृत कर रही हैं, जो वास्तव में क्षतिपूर्ति से इंकार है।

अगर आप वर्तमान कानूनी शर्तों को ध्यान से देखें, तो आप पाएंगे कि अधिकांश उद्योग-स्तरीय कृत्रिम बुद्धिमत्ता समझौते आपूर्तिकर्ता की जिम्मेदारी की सीमा बारह महीने के SaaS शुल्क तक निर्धारित करते हैं। इसका मतलब है कि यदि कोई विपदा घटित होती है, तो कोई भी व्यक्ति कृत्रिम बुद्धिमत्ता आपूर्तिकर्ता से अधिकतम पिछले वर्ष का सदस्यता शुल्क ही प्राप्त कर सकता है। इसके बीच, 2025 तक अमेरिका में डेटा लीक की औसत लागत प्रति घटना 1022 डॉलर के अनुमानित है। वास्तविक संभावित जोखिम और अनुबंध में कवर की गई सीमा के बीच एक विशाल अंतर है, और वर्तमान में, कोई भी स्पष्ट रूप से नहीं बता सकता कि इस हानि का भुगतान कौन करेगा।

जब तक कोई यह नहीं समझ पाता कि एजेंट की त्रुटि के दौरान जिम्मेदारी किसकी है, तब तक सभी संस्थाओं को कानूनी सुरक्षा के लिए दस्तावेजों पर किसी व्यक्ति का नाम दर्ज करना होगा। लेकिन यह जोखिम होने के बावजूद, समग्र चित्र सत्य है। कंपनियाँ धीरे-धीरे सॉफ्टवेयर में विलीन हो रही हैं, और ब्लॉकचेन सॉफ्टवेयर के लिए रूटिंग परत बन रहा है। इन दोनों परतों का अंतिम रूप से स्थिर मुद्रा में समाहित होना होगा, क्योंकि पूरी तकनीकी स्टैक में केवल स्थिर मुद्रा ही एजेंट द्वारा स्वतंत्र रूप से रखी, उपयोग की, कमाई जाने वाली और समझी जा सकती है।

तो, अगर ब्लॉकचेन एक आपूर्तिकर्ता बन गया है और एजेंट टोकन लगभग कब्रिस्तान बन चुके हैं, तो इसका वास्तविक लाभ कहाँ है?

मेरी ईमानदार बात यह है कि यह प्रतिष्ठा और प्रक्रिया ऑर्केस्ट्रेशन के शीर्ष पर है। अन्य एजेंट्स के फेलिक्स के साथ लाखों डॉलर के अनुबंध पर हस्ताक्षर करने से पहले, किसी को यह सत्यापित करना होगा कि फेलिक्स की वास्तव में भुगतान क्षमता है। किसी को एजेंट के डिफॉल्ट जोखिम का मूल्यांकन करना होगा, जैसे मूडीज बॉन्ड का मूल्यांकन करता है, लेकिन मशीन से तेज़, क्योंकि एजेंट की लेनदेन गति मशीन-स्तरीय है। किसी को तीन चेनों के बीच वेतन को रूट करना होगा, जबकि भुगतानकर्ता और प्राप्तकर्ता को यह जानने या चिंता करने की आवश्यकता नहीं है कि कौन सी चेन किस चरण को संभाल रही है। और वर्तमान में, इस क्षेत्र में, चाहे कोई भी बीज स्तर की स्टार्टअप कंपनी अंततः जीते, उसका मूल्य सभी पहले जारी किए गए AI टोकन से अधिक होगा।

और यही वह बात है जिसे कोई भी सुनना नहीं चाहता। प्रॉक्सी अर्थव्यवस्था में वास्तविक रूप से जीतने वाला बुनियादी ढांचा बहुत उबाऊ लगेगा। यह बिल्कुल पाइपिंग की तरह होगा, जिसमें कोई टोकन जारी करने का शोर या एयरड्रॉप माइनिंग का नाटक नहीं होगा।

ड्रैगनफ्लाई के हासीब क्वेरेशी का एक वाक्य मेरे मन में हमेशा गूंजता रहता है। उन्होंने कहा कि क्रिप्टोकरेंसी कभी मनुष्यों के लिए नहीं बनाई गई थी। वे सही हैं, मनुष्य कभी इसके लक्षित उपयोगकर्ता नहीं थे। जिन सामान्य उपयोगकर्ताओं ने मेमोनिक फ्रेज, गैस फीस या वॉलेट अनुभव की शिकायत की है, वे सब सही हैं। यह उत्पाद उनके लिए उपयुक्त नहीं है, क्योंकि इसे उनके लिए नहीं बनाया गया था। यह भविष्य के लिए बनाया गया है।

अगला एक ऐसा सॉफ्टवेयर है जिसमें एक वॉलेट है, और इसके वास्तविक ग्राहक और वास्तविक आय है। यह लगभग दो साल से संचालित हो रहा है, और आप इस लेख को पढ़ते समय, यह कहीं न कहीं इन्वॉइस जारी कर चुका है और स्थिर मुद्रा का उपयोग कर रहा है। इसी बीच, बाजार यह बहस कर रहा है कि कौन सी ब्लॉकचेन कृत्रिम बुद्धिमत्ता में जीतेगी, कौन सा एजेंट टोकन 100x का लाभ लाएगा, और निवेश कंपनियाँ तीसरे तिमाही में किस निवेश रणनीति पर जाएँगी।

इसी बीच, एक स्थिर मुद्रा ने पिछले वर्ष 18.3 ट्रिलियन डॉलर का व्यापार किया, लेकिन क्रिप्टो समुदाय में इसकी लगभग कोई रुचि नहीं है। यह कृत्रिम बुद्धिमत्ता टोकन USDC है। बाकी सब कुछ बस नाम के लिए है।

आज के लिए इतना ही, हम अगले लेख में मिलते हैं!