दक्षिण कोरिया, जुए के कानून के चिंताओं के कारण पॉलीमार्केट उपयोगकर्ताओं की जांच कर रहा है

दक्षिण कोरियाई पुलिस, जुआ कानून के चिंताओं के बीच, पॉलीमार्केट उपयोगकर्ताओं पर पहली जांच शुरू करती है दक्षिण कोरियाई प्राधिकरणों ने, ईथेरियम-आधारित प्रेडिक्शन मार्केट, पॉलीमार्केट के घरेलू उपयोगकर्ताओं के खिलाफ देश की पहली आपराधिक जांच शुरू की है, जबकि जांचकर्ता यह जांच रहे हैं कि इस प्लेटफ़ॉर्म पर ट्रेडिंग स्थानीय जुआ कानूनों का उल्लंघन करती है या नहीं। चोसुन बिज़ की रिपोर्ट के अनुसार, राष्ट्रीय पुलिस मुख्यालय के अनुरोध पर, गैंगवोन प्रांतीय पुलिस एजेंसी दक्षिण कोरियाई निवासियों की जांच कर रही है, जिन्होंने पॉलीमार्केट का उपयोग किया है। यह जांच पूरे देश के उपयोगकर्ताओं को कवर करती है, जिनमें गैंगवोन प्रांत के लोग भी شामिल हैं, और क्रिमिनल एक्ट की धारा 246 के तहत प्रेडिक्शन मार्केट में हिस्सा लेना क्या अवैध जुआ माना जाता है, इस पर केंद्रित है। इस कानून के तहत ₹10 मिलियन (लगभग $6,500) तक के जुर्माने की सजा हो सकती है। जिसकी जांच की जा रही है - पॉलीमार्केट उपयोगकर्ताओं को वास्तविक-दुनिया के परिणामों—चुनाव, खेल, आर्थिक प्रकाशन और राजनीतिक घटनाओं—से संबंधित पोज़ीशन खरीदने और बेचने की सुविधा प्रदान करता है, जहां समायोजन Ethereum स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स द्वारा होता है, केंद्रीय संचालक के माध्यम से नहीं। - दक्षिण कोरिया में बेटिंग पर सख्त प्रतिबंध है; सरकारी मंजूर Sports Toto उत्पादों (जिनमें ₹100,000, लगभग $65, की सीमा है) के सिवा, सरकारी मंजूर चैनलों से बाहर का अधिकांश बेटिंग सख्ती से अवैध माना जाता है। - अतः प्राधिकरण पॉलीमार्केट पर हुई ट्रेडिंग के संबंध में “जुआ” या पुनरावृत्ति-जुआ के कानूनी मापदंडों को पूरा करती हैं, इसकी जांच कर रहे हैं। परिधि और पैमाना चोसुन बिज़ के मुताबिक, 31 मई के स्थानीय चुनावों से संबंधित मार्केट में प्रचुरता से सक्रियता हुई — “सैकड़ों अरबवन” (₩) का बेटिंग मात्रा —, जो कि कई करोड़ों डॉलर के समकक्ष है। जांचकर्ता कहते हैं कि कई स्थानीय उपयोगकर्ता सीधे पॉलीमार्केट पर पहुँचे, और डॉलर-समर्थित स्टेबलकॉइन्स का प्रयोग करके ट्रेड किए। पॉलीमार्केट के संरचना की विकेंद्रीकृत प्रकृति के कारण, प्रवर्तन संभवतः प्लेटफ़ॉर्म पर ही सीमित होने के स्थान पर, व्यक्तिगत उपयोगकर्ताओं पर होगा। कानूनीअनिश्चितता और समर्थन कुछ पड़ताल में सम्मिलितउपयोगकर्ताओं के प्रतिनिधि,अधिवक्ताअहनचंग-बो,नेचोसुनबिज़कोबतायाकिजुआअपराधकेलिएआवश्यकतथ्यात्मकतत्वउपस्थितहैं,लेकिनपॉलीमार्केटउपयोगकेखिलाफदक्षिणकोरियामेंअभीतककोईस्थानीयउदहरणनहींहै,जिससेपरिणामअनिश्चितहैं। व्यापकप्रवर्तनप्रवृति यहजांचदक्षिणकोरियाईप्राधिकरणोंद्वाराविकेंद्रीकृतक्रिप्टोगतिविधि परमौजूदाक़ानूनलगानेकेएकव्यापकप्रवृति(ट्रेंड)केअनुसरणमेंआईहै।मईमें,अभियोजकोंनेCATFIमीम-कॉइनrugpullपरप्रति-आपराधिकअभियोगलगाए—जोदेशकेपहलेविकेंद्रीकृतएक्सचेंजपरवरचुअलएसेटयूज़रप्रोटेकशनएक्ट(VirtualAssetUserProtectionAct)केअधीनगिरफ़्तआऔरअभियोगसे संबंधितथा।अभियोजकोंनेकहा—इसमामलेसेसमझआई—प्रवर्तनअबकेवलकेंद्रीयएक्सचेंजया स्थानीयसूचीबद्धटोकनसीमितनहींहै। वैश्विकप्रेडिकशनमार्केटपरध्यान पॉलीमार्केटपरविदेशोंमेंभीविनियमनबढ़ता हुआध्यानआया है।अमेरिका में,अभियोजकोंनेGoogleएसओएफटीवेयरइंजीनियर,मिशलस्पग्नुओलो,परअंदरउठभटकट्रेडिंग(InsiderTrading)केआपराधिकअभियोगलगाए—जबउसनेGoogleखोजश्रेणीसे संबंधितपॉलीमार्केटअनुबंधट्रेडकरने(Trading)के​ल​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​                                                                                        ​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ for allegedly using confidential company information to trade Polymarket contracts tied to Google search rankings; the Commodity Futures Trading Commission filed a related civil complaint asserting that insider-trading rules apply to prediction markets. The platform has faced other legal challenges and regulatory scrutiny across several U.S. states as policymakers debate whether prediction markets should be treated as derivatives or as gambling. Why it matters The South Korean probe is a test case for how regulators will handle user activity on decentralized platforms. If authorities pursue criminal penalties against individual traders, it could signal a tightened enforcement posture toward crypto-native prediction markets and reinforce the legal risks for users who participate in off-exchange, blockchain-based betting markets.