सोलाना लेनदेन के आयतन में प्रतिस्पर्धियों को पार कर गया, लेकिन संस्थागत निवेशक अभी भी ईथेरियम को प्राथमिकता देते हैं

• Last week, Solana processed more blockchain transactions than the combined total of all other cryptocurrency markets.
• बड़े अपग्रेड के बाद, यह नेटवर्क एथेरियम की तुलना में गति और लेन-देन लागत में बेहतर रहा।
• Despite Solana's technical advantages, institutions like BlackRock still prefer Ethereum due to its deeper liquidity and higher trust.

बड़े संस्थान किसी अन्य ब्लॉकचेन के बजाय किसी विशिष्ट ब्लॉकचेन पर उत्पाद लॉन्च करने के लिए क्या प्रेरित होते हैं? जैसे-जैसे पारंपरिक वित्त क्रिप्टोकरेंसी क्षेत्र में आगे बढ़ रहा है, यह प्रश्न भी लगातार महत्वपूर्ण होता जा रहा है। सामान्यतः, संस्थान पहले कुछ मुख्य तत्वों पर ध्यान केंद्रित करते हैं—लेनदेन की गति, नेटवर्क शुल्क, निपटान की अंतिमता और समग्र विश्वसनीयता। इसकी पीछे की तर्कशक्ति बहुत सरल है: तेज़ और कम लागत वाले नेटवर्क बड़ी मात्रा में लेनदेन को अधिक चिकने ढंग से संभाल सकते हैं, जिससे स्वाभाविक रूप से उपयोगकर्ताओं और बड़ी राशि के लेनदेन करने वाले व्यवसायों को बेहतर अनुभव मिलता है।

इस दृष्टिकोण से, Solana[SOL] वर्तमान में अवरोधनहीन लग रहा है। Token Terminal के डेटा के अनुसार, पिछले सप्ताह Solana ने लगभग 696 मिलियन लेनदेन संभाले। इसकी तुलना में, उसी समय अन्य सभी ब्लॉकचेन का कुल लेनदेन लगभग 593 मिलियन था। केवल एक ही नेटवर्क ने अन्य सभी ब्लॉकचेन के योग से अधिक ऑन-चेन गतिविधि पैदा की, जो ब्लॉकचेन के कुल लेनदेन का लगभग 54% है। यह कोई छोटी बात नहीं है, बल्कि विशाल अग्रता है।

Solana का Ethereum के प्रति तकनीकी लाभ लगातार बढ़ रहा है

सोलाना की वृद्धि अधिकांशतः इसकी अत्यधिक दक्षता के कारण है। लेन-देन आउटपुट आमतौर पर अधिक शक्तिशाली बुनियादी ढांचे से सीधे संबंधित होता है, और Solana सोलाना अनेक क्षेत्रों में ईथरियम (ETH) के साथ अपना अंतर बढ़ाता जा रहा है। ईथरियम की तुलना में ये अंतर अधिक स्पष्ट हैं। Chainspect के हालिया डेटा के अनुसार, सोलाना की लेन-देन लागत ईथरियम की तुलना में लगभग 100% कम है, जबकि उच्च लेन-देन लागत ईथरियम की सबसे बड़ी आलोचनाओं में से एक रही है।

दूसरा है सेटलमेंट स्पीड। रिपोर्ट के अनुसार, सोलाना द्वारा हाल ही में किए गए एल्पेनग्लो अपग्रेड ने सेटलमेंट स्पीड को कम कर दिया है। अंतिम प्रोसेसिंग समय लगभग 12.8 सेकंड से घटकर 100 से 150 मिलीसेकंड के आसपास हो गया है। यह अविश्वसनीय रूप से तेज़ है, जिससे नेटवर्क लगभग तुरंत लेनदेन सेटलमेंट के करीब पहुँच गया है। डेवलपर्स और उपयोगकर्ताओं के लिए, यह प्रतिक्रिया स्पीड महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह एक अनुभव पैदा करती है जो पारंपरिक ब्लॉकचेन की तरह घर्षण नहीं, बल्कि आधुनिक इंटरनेट इंफ्रास्ट्रक्चर की तरह महसूस होती है। सच कहूँ तो, समझना मुश्किल है कि लोग सोलाना को क्यों "इंटरनेट इंफ्रास्ट्रक्चर" कहते हैं। का वर्तमान में क्रिप्टोकरेंसी क्षेत्र का सबसे मजबूत Layer-1 प्रतिद्वंद्वी।

तो, ब्लैकरोक ने अंततः एथेरियम को क्यों चुना?

हालांकि लाभ हालांकि, संस्थाएँ अभी भी Solana का बड़े वित्तीय उत्पादों के जारीकरण के लिए समग्र रूप से अपनाने के प्रति सावधानी बरत रही हैं। ब्लैकरोक की हालिया कार्रवाई इस असंगति को स्पष्ट रूप से उजागर करती है। यह निवेश प्रबंधन विशालकाय हाल ही में दो टोकनाइज़्ड मनी मार्केट फंड लॉन्च करने की योजना की घोषणा की है, जिनमें से एक 61 अरब डॉलर के अमेरिकी सरकारी प्रतिभूतियों के तरलता उपकरण से जुड़ा हुआ है, जो मुख्य रूप से स्थिर मुद्रा उपयोगकर्ताओं के लिए है, पारंपरिक बैंक ग्राहकों के लिए नहीं।

हालांकि, अधिक महत्वपूर्ण कहानी यह है कि ब्लैकरोक ने कहाँ निवेश किया। लॉन्च प्रोडक्ट—ईथरियम।

Solana की उच्चतर लेनदेन क्षमता और कम लेनदेन लागत को देखते हुए, यह निर्णय कई लोगों के लिए आश्चर्यजनक है। ऑपरेशन लागत। इससे एक बड़ा प्रश्न उठता है: हालाँकि Solana के पास तकनीकी लाभ है, लेकिन संस्थागत निवेशक क्या अभी भी मानते हैं कि इसका मूल्य गहराई से कम मूल्यांकित है? लेकिन संस्थागत निवेशकों के लिए, प्रदर्शन केवल निर्णायक कारक नहीं होता है। तरलता और विश्वास अक्सर समान रूप से महत्वपूर्ण होते हैं, कभी-कभी यह अधिक महत्वपूर्ण होते हैं।

Ethereum's liquidity advantage remains significant for institutional investors.

इथेरियम डीफाई क्षेत्र में कुल बंधी धनराशि (TVL) के मामले में अभी भी अग्रणी स्थिति बनाए हुए है। DeFiLlama के डेटा के अनुसार, इथेरियम वर्तमान में ऑन-चेन लिक्विडिटी का 50% से अधिक हिस्सा नियंत्रित करता है, जबकि सोलाना केवल लगभग 6.7% है। यहां तक कि जबकि सोलाना पिछले वर्ष में तेजी से बढ़ा है, फिर भी यह एक बहुत बड़ा अंतर है।

For institutional investors, launching financial products worth billions of dollars, deeper liquidity, and a stronger sense of... stability are also crucial. Large pools of capital make it easier for buyers and sellers to enter and exit the market without causing significant disruption, and institutional investors highly value this predictability. Trust also plays a major role here. Ethereum has built credibility over the years among large investors, regulators, and financial institutions, while Solana, despite its strong technical capabilities, is still working to earn the same level of recognition from institutional investors.

इसलिए, कई पहलुओं से, सोलाना का मूल्यांकन कम होना उसके बुनियादी ढांचे की कमजोरी के कारण नहीं हो सकता है। इस नेटवर्क का तकनीकी प्रदर्शन स्पष्ट रूप से बहुत उत्कृष्ट है। इसके विपरीत, संस्थागत निवेशक अभी भी ईथरियम की तरलता की गहराई, पारिस्थितिकी तंत्र की परिपक्वता और वित्तीय क्षेत्र में लंबे समय तक अर्जित प्रतिष्ठा के लिए प्रीमियम देने को तैयार हैं।