सोलाना फाउंडेशन बड़े संस्थानों के लिए एक नया प्रस्ताव लेकर आया है: गोपनीयता को एक कस्टमाइज़ करने योग्य सुविधा के रूप में, न कि एक विकल्प के रूप में।
सोमवार को जारी एक रिपोर्ट में, “Solana पर गोपनीयता: आधुनिक उद्यम के लिए एक पूर्ण-स्पेक्ट्रम दृष्टिकोण,” संगठन ने तर्क दिया कि क्रिप्टो के अपनाए जाने का अगला चरण केवल पारदर्शिता पर ही निर्भर नहीं होगा, बल्कि कंपनियों को यह नियंत्रण देने पर भी निर्भर करेगा कि वे क्या प्रकट करते हैं—और किसके साथ।
इस प्रारूप ने क्रिप्टो के प्रारंभिक आदर्श से बदलाव का संकेत दिया है। सार्वजनिक ब्लॉकचेन ने पारंपरिक रूप से खुलापन पर जोर दिया है, जहाँ लेन-देन दृश्यमान और ट्रेस करने योग्य होते हैं, भले ही उपयोगकर्ता केवल वॉलेट एड्रेस द्वारा प्रतिनिधित्व किए जाते हों। रिपोर्ट ने स्वीकार किया कि यह “आंशिक अनामता” मॉडल, हालाँकि मूलभूत है, लेकिन कई वास्तविक-दुनिया के उपयोग मामलों के लिए पर्याप्त नहीं है। उदाहरण के लिए, वित्तीय संस्थानों को साबित करने की आवश्यकता हो सकती है कि लेन-देन हुए, बिना प्रतिपक्षी को प्रकट किए, जबकि वेतन संसाधित करने वाली कंपनियों को कर्मचारियों के वेतन को प्रकाशित किए बिना रहना होगा।
प्रस्ताव के पीछे एक तकनीकी दावा है: कि सोलाना की गति उन उन्नत गोपनीयता तकनीकों को व्यावहारिक बनाती है। टीम ने तर्क दिया कि नेटवर्क की उच्च थ्रूपुट और कम लेटेंसी के कारण ये विधियाँ लगभग वेब-गति से चल सकती हैं, जिससे संक्रमित ऑर्डर बुक या गोपनीय क्रेडिट जोखिम की गणना जैसे उपयोग मामलों के लिए द्वार खुलता है।
लेकिन गोपनीयता के लिए एकल समाधान प्रस्तुत करने के बजाय, संस्थान ने गोपनीयता को चार अलग-अलग मोड्स—काल्पनिक पहचान, गोपनीयता, अज्ञातता और पूर्ण रूप से गोपनीय प्रणालियों—के एक स्पेक्ट्रम के रूप में प्रस्तुत किया।
मूल स्तर पर, छद्मनामता पहचान को वॉलेट एड्रेस के पीछे छिपाए रखती है, जबकि लेन-देन के डेटा को दृश्यमान रखती है। स्पेक्ट्रम पर आगे बढ़ने पर, गोपनीयता सहभागियों को जाना जाने देती है, जबकि बैलेंस और ट्रांसफ़र रकम जैसी संवेदनशील जानकारी को एन्क्रिप्ट करती है।
गोपनीयता इस दशा को उलट देती है, जिससे भागीदारों की पहचान छिप जाती है जबकि लेन-देन का डेटा दृश्यमान रहता है। सबसे अंतिम छोर पर पूर्ण रूप से निजी प्रणालियाँ होती हैं, जहाँ पहचान और लेन-देन का डेटा दोनों ज़ीरो-नॉलेज प्रूफ़ और मल्टीपार्टी कम्प्यूटेशन जैसी तकनीकों के माध्यम से सुरक्षित होते हैं।
संदेश यह है कि कोई एक गोपनीयता मॉडल सभी के लिए उपयुक्त नहीं है। "उद्यमों के लिए, गोपनीयता एक स्विच नहीं, बल्कि एक स्पेक्ट्रम है," रिपोर्ट ने कहा।
जो कुछ सोलाना करने की कोशिश कर रहा है, वह इन सभी गोपनीयता विकल्पों को एक ही सिस्टम में लाना है। बस एक ही दृष्टिकोण चुनने के बजाय, कंपनियाँ उपकरणों को मिला-जुला सकती हैं — जैसे लेन-देन की रकम छिपाना, बिना विवरण खुलाए साबित करना कि कुछ वैध है, या नियंत्रित करना कि कौन कुछ डेटा तक पहुँच सकता है — जिसकी उन्हें जरूरत हो।
व्यावहारिक रूप से, इसका अर्थ हो सकता है कि ऑर्डर के आकार को उजागर किए बिना ट्रेड्स का निष्पादन करना, व्यक्तिगत बैलेंस शीट्स को उजागर किए बिना बैंकों के बीच जोखिम डेटा साझा करना, या उपयोगकर्ताओं को व्यक्तिगत जानकारी को उजागर किए बिना संगतता साबित करने की अनुमति देना।
रिपोर्ट में यह विचार मजबूती से रखा गया है कि गोपनीयता और नियमन एक साथ सहअस्तित्व में हो सकते हैं। टीम ने “ऑडिटर कीज” जैसे तंत्रों की ओर इशारा किया, जो आवश्यकता पड़ने पर निर्दिष्ट पक्षों को लेन-देन को डिक्रिप्ट करने की अनुमति देते हैं। अन्य प्रणालियाँ वॉलेट को पहचान खुलाए बिना संगति की स्थिति को प्रदर्शित करने की अनुमति देंगी। इन सुविधाओं को विशेष रूप से धोखाधड़ी रोकथाम के नियमों और वित्तीय निगरानी के बढ़ते नियामक समीक्षा के प्रतिक्रिया के रूप में प्रस्तुत किया गया है।
"गोपनीयता एक बाजार की आवश्यकता है," रिपोर्ट ने कहा। "ग्राहक इसकी उम्मीद करते हैं और अनुप्रयोग इसकी आवश्यकता रखते हैं। सोलाना पर, आप अपने गोपनीयता स्तर का चयन करते हैं, जिसमें एन्क्रिप्टेड बैलेंस से लेकर जीरो-क्नोलेज एनोनिमिटी और मल्टीपार्टी कॉन्फिडेंशियल कंप्यूटिंग शामिल हैं। प्रत्येक स्तर एक अनुपालन मार्ग से मेल खाता है, और प्रत्येक को व्यापक परितंत्र के साथ संयोजित किया जा सकता है।"
अधिक पढ़ें: Solana Foundation के लियू: फाइनेंस पर ध्यान केंद्रित करें, गेमिंग 'गलतियों' पर नहीं