सीनेट जीओपी बेसल के 1,250% क्रिप्टो जोखिम नियम की आलोचना करता है, न्यायसंगत पूंजी ढांचे की मांग करता है

एक समूह सीनेट गणतंत्रवादी सीनेटर्स बैंक नियामकों को क्रिप्टो के लिए एक स्पष्टतर, निष्पक्षतर पूंजी व्यवस्था बनाने के लिए दबाव बना रहे हैं—यह तर्क देते हुए कि हाल के अंतर्राष्ट्रीय मानक बैंकों को बाजार से पूरी तरह बाहर कर देंगे। गुरुवार को, सीनेटर सिंथिया लुमिस, डिजिटल संपत्तियों पर सीनेट बैंकिंग उपसमिति की अध्यक्ष, सीनेटर डैन सलिवन, बिल हैगर्टी, बर्नी मोरेनो, टेड बुड और जॉन हस्टेड के साथ मिलकर, राष्ट्र के प्रमुख बैंक नियामकों—फेडरल रिजर्व के सुपरविज़न के उपाध्यक्ष मिकी बोमैन, एफडीआईसी के अध्यक्ष ट्रेविस हिल और करेंसी के कम्पट्रोलर जोनाथन गोल्ड—को एक पत्र भेजा, जिसमें उन्होंने उनसे कहा कि क्रिप्टो गतिविधियों के लिए हाल की नियामक प्रगति को एक समायोजित पूंजी ढांचे में परिवर्तित करें। सीनेटर्स ने बैसल समिति ऑन बैंकिंग सुपरविज़न के क्रिप्टो पर हस्ताक्षर किए गए मानदंड को विशेष रूप से संदर्भित किया, जिसने क्रिप्टो संपत्ति के लिए 1,250% का जोखिम भार निर्धारित किया। यह संख्या—जो एक संपत्ति के साथ संबंधित पूंजी की मात्रा की गणना के लिए प्रयोग की जाती है—कानूनी प्रतिनिधियों के मुताबिक, “पूंजी ढांचे में सबसे कठोर वर्गीकरण” है। पत्र में तर्क दिया गया है कि यह भार वास्तविक डिजिटल-संपत्ति जोखिम के समायोजित मूल्यांकन पर आधारित नहीं है, बल्कि एक सामान्य प्रतिबंध के रूप में कार्य करता है और “बैंकों को इस संपत्ति वर्ग को होल्ड करने से प्रत्यक्ष प्रतिबंध” है, जो संस्थाओं के प्रति प्रकट प्रतिबद्धता—जो प्रौद्योगिकी-उदासीन दृष्टिकोण है—को कमजोर करता है। कानूनी प्रतिनिधि मार्च में FDIC, OCC, और Federal Reserve के संयुक्त मार्गदर्शन की सराहना करते हुए, प्रशंसा की, जिसमें कहा गया कि tokenized securities को सामान्यतः untokenized counterparts के समान पूंजी संसाधन मिलना चाहिए, और पूंजी को संपत्ति के मूलभूत सुविधा-विशेषताओं—जो प्रदर्शन प्रणाली पर है—पर ही, समय-समय पर प्रदर्शन प्रणाली पर ही, होना चाहिए। “इस सिद्धांत का पालन समानता से होना चाहिए—अन्य डिजिटल संपत्ति में समावेश हो,” सीनेटर्स ने लिखा, और संसद में, 2008-के-बाद-बैंक-नियमों पर पुनः-विचार-योग्य मसौदा-बिल पर काम होने के समय, संस्थाओं से महत्वपूर्ण पूंजी-ढांचा-विकास-शुरू-करने का aahvaan kiya hai। उनका nivedan tab aaya jab teeno niyamak guruvār ko House Financial Services Committee ke samne apne vistrit prayaas ke baare mein prashtavna karte hue prashtavna kar rahe the। taiyari ki gayi bhashaon mein, FDIC Chair Travis Hill ne kaha ki agency ek “अधिक प्रभावशाली” aur “अधिक ksham” supervisory framework ke liye sudhar kar rahi hai, jismein institution-level safety aur systemic resilience dono ko samanvayit kiya gaya hai। Hill ne balwant capital standards ke role ko prashtavna kiya aur yeh bhi bataya ki FDIC ne GENIUS Act ke antargat payment stablecoins jari karne ke liye anumodit FDIC-supervised insured depository institutions ke subsidiaries ko niyantrit karne ke liye niyam prastav kiye hain। OCC Comptroller Jonathan Gould ne apne agency ke dṛṣṭikona ko “kānūn par aadharit aur examiner ke nishchay par bharosa karte hue” risk-based supervision ke prati vāpsī ke roop mein prastut kiya। Gould ne kaha ki OCC ka kaam “jimmewārī purṇ avishkār ko sambhāvit karne kā hai, na ki rokne kā,” aur yeh bhi jodā ki agency apne enforcement actions ko samīkṣa kar rahi hai aur President ke executive order ke anusaar alleged “debanking” shikayaton ka pata lagaa rahi hai। सीनेटर्स का पत्र, niyamakon se yeh aahvaan karta hai ki vah in niyamakon ke saṅkētōn ko aage badhāen—risk-calibrated, technology-neutral capital rules banāen jinse banks digital-asset economy mein bhāg le sakein bina kisi punitive capital charges ke vyavahārik rokawat ke। ab niyamakon par samānāntar dabi hui hai: lawmakers aur industry dono se yeh batānā ki banks crypto ke sāth kaise surakshit rūp se saṃbaddh ho sakein jabki financial stability ko banae rakhein।