बिटकॉइन का नेटवर्क स्पैम और गैर-मौद्रिक डेटा को रोकने के तरीके पर आंतरिक बहस, माइकल सेलो के द्वारा बिटकॉइन सुधार प्रस्ताव 110 (BIP-110) की विस्तृत आलोचना प्रकाशित होने के बाद तीव्र हो गई है। X.com पर रविवार को प्रकाशित एक लंबे पोस्ट में, सेलो ने तर्क दिया कि बिटकॉइन नेटवर्क पर कुछ प्रकार के डेटा को सीमित करने के लिए एक अस्थायी फ़ोर्क का प्रस्ताव गलत समाधान है—हालाँकि वह मानते हैं कि समर्थकों द्वारा उठाए गए मूल चिंताएँ वैध हैं।
दिसंबर 2025 में पेश किए जाने के बाद, BIP-110 बिटकॉइन विकास समुदाय में 2015–2017 के ब्लॉकसाइज युद्ध के बाद से एक और प्रमुख प्रोटोकॉल-स्तरीय विवाद बन गया है, जब स्केलेबिलिटी के प्रश्नों ने इस बात पर तीव्र असहमति को जन्म दिया कि क्या बदलावों को चेन स्प्लिट का जोखिम उठाना चाहिए। सैयलर की हस्तक्षेप तब हुआ है, जब ऑर्डिनल्स की गतिविधि 2023 के शीर्ष से शांत हो गई है, जिससे यह सवाल उठा है कि ऐसा प्रोटोकॉल बदलाव वास्तव में कितना तत्काल्य है।
मुख्य बिंदु
- सैलर BIP-110 के पीछे के लक्ष्यों—जैसे कि प्रमाणीकरण और सस्ते भुगतान की सुरक्षा—का समर्थन करते हैं—लेकिन इस प्रस्ताव के उपाय के रूप में तंत्र को अस्वीकार करते हैं।
- BIP-110 केवल तभी आगे बढ़ेगा अगर बिटकॉइन के "ब्लॉक अवधि" के दौरान 55% प्रमाणीकरण नोड्स समर्थन का संकेत दें, और हाल के समर्थन स्तर कम रहे हैं।
- ऑर्डिनल्स इंसक्रिप्शन्स अगस्त 2023 के उच्च स्तर से तेजी से गिर चुके हैं, जिससे प्रोटोकॉल-स्तरीय समाधानों के लिए तत्काल दबाव कम हो सकता है।
- बहस पिछले शासन संघर्षों को दोहराती है, जिसमें ब्लॉकसाइज युद्ध शामिल हैं, जहां निष्पादन और नेटवर्क नियमों पर विवाद अक्सर परितंत्र को विभाजित करने की धमकी देते थे।
सेलर की आलोचना: साझे लक्ष्य, अलग समाधान
एसएमाइल के X.com पर पोस्ट के अनुसार, उनकी तर्क इस प्रस्ताव के प्रति है, न कि इसे समर्थन देने वालों के प्रति। उन्होंने कहा कि वे बहुत सारे बिटकॉइनर जिनकी वे सराहना करते हैं, BIP-110 का समर्थन करते हैं, जिसमें वैलिडेशन को सुलभ रखना, नोड ऑपरेटर्स को अवांछित लागत से बचाना, कम लागत वाले भुगतानों को बनाए रखना, और बिटकॉइन को सामान्य-उद्देश्य डेटा स्टोरेज में विचलित होने से रोकना शामिल हैं।
सैयलर ने जोर देकर कहा कि वह इन उद्देश्यों से सहमत हैं, लेकिन प्रस्तावित उपाय से असहमत हैं। उसी पोस्ट में, उन्होंने अपनी स्थिति को “उदासीन नियम, कठोर सहमति, खुले बाजार और अनुमति-रहित नवाचार” को बनाए रखने का आह्वान बताया, जबकि उन्होंने जोर देकर कहा कि तीव्र असहमति को व्यक्तिगत घटकों में नहीं बदला जाना चाहिए।
रविवार को ईटी 12 बजे तक, सैयलर के पोस्ट को 879,000 बार देखा गया, जिसमें 692 जवाब और 852 रीट्वीट शामिल थे, जो इस बात को दर्शाता है कि चर्चा कितनी तेजी से मूल डेवलपर सर्कल से परे फैल गई है।
BIP-110 क्या बदलाव करेगा—और क्यों स्वीकृति कठिन है
BIP-110 जैसे प्रोटोकॉल बदलाव स्वचालित रूप से सक्रिय नहीं होते; वे वैलिडेटर्स के बीच व्यापक सहमति पर निर्भर करते हैं। BIP-110 को तभी लागू किया जा सकता है जब बिटकॉइन ब्लॉक “अवधि” के दौरान ब्लॉक्स की पुष्टि करने वाले 55% बिटकॉइन नोड्स प्रस्ताव के समर्थन का संकेत दें।
प्रतिवेदन में संदर्भित नवीनतम अवधि, अवधि संख्या 475—जो ब्लॉक 955,584 से 957,599 तक को कवर करती है—में केवल लगभग 1% ब्लॉक समर्थन में थे। यह आँकड़ा यह सुझाता है कि, भले ही प्रस्ताव तकनीकी रूप से चर्चा के लिए सक्रिय हो, वर्तमान में इसके सक्रिय होने के लिए आवश्यक संकेत गति का अभाव है।
यह अनुमोदन सीमा निवेशकों और संचालकों के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह निर्धारित करती है कि बदलाव व्यवहार में प्रभावी होने की संभावना है या विकास समुदाय में एक विवादित विचार के रूप में बना रहेगा। आवश्यक समर्थन स्तर प्राप्त न कर पाने वाला प्रस्ताव भविष्य की नीति बहसों को प्रभावित कर सकता है, लेकिन इसके तुरंत नेटवर्क-स्तरीय परिणाम होने की संभावना कम होती है।
स्पैम-ब्लॉट विवाद एक शीतल ऑर्डिनल्स बाजार से मिलता है
BIP-110 के विवाद को “गैर-मौद्रिक लेनदेन” और उन डेटा पैटर्न से जोड़ा जाता है, जिन्हें समर्थक अस्पष्टता के रूप में वर्णित करते हैं। BIP-110 को ऑर्डिनल्स-शैली के इंसक्रिप्शन और अन्य अनियमित डेटा को सीमित करने के लिए पेश किया गया था, जिनका समर्थक मानना है कि ये नेटवर्क को ओवरलोड कर सकते हैं और बिटकॉइन के मुख्य कार्य, अर्थात् पीयर-टू-पीयर कैश के रूप में, से ध्यान भटका सकते हैं।
हालांकि, ऐसे प्रस्तावों की राजनीतिक और तकनीकी आपातकालीनता को तब आसानी से नहीं बताया जा सकता जब ऑन-चेन गतिविधि बदल रही हो। यह विवाद तब आया है जब ऑर्डिनल्स की गतिविधि को अतीत के स्तर के करीब न्यूनतम पर दर्ज किया जा रहा है। स्रोत सामग्री में उद्धृत Dune Analytics के डेटा के अनुसार, पिछले महीने में बिटकॉइन ब्लॉकचेन में प्रतिदिन 10,000 से कम ऑर्डिनल्स अंकित किए गए—जो अगस्त 2023 के अपने शिखर के दौरान प्रतिदिन 400,000 से अधिक की तुलना में कम है।
कम इन्सक्रिप्शन मात्रा दोनों वादों के लिए जोखिम की गणना को बदल सकती है। प्रोटोकॉल सीमाओं के समर्थक तर्क दे सकते हैं कि यहां तक कि कम गतिविधि भी ऑन-चेन पर डेटा के उपयोग के लिए हानिकारक पूर्वाग्रह बना सकती है। विरोधी इसका जवाब दे सकते हैं कि यदि मांग और संकुचन का दबाव पहले ही कम हो चुका है, तो एक फ़ोर्क—खासकर एक ऐसा जो प्रतिबंध लाता है—बिना अधिक सहमति के समझना मुश्किल हो जाता है।
बिटकॉइन शासन संघर्षों के समर्थक, आलोचक और अनुकरण
BIP-110 को प्रच्छन्न विकासक "Dathon Ohm" द्वारा पेश किया गया था, जिसका समर्थन Ocean प्रोटोकॉल के संस्थापक Luke Dashjr जैसे लोगों द्वारा किया गया है, जैसा कि स्रोत द्वारा उल्लेख किया गया है। विपक्ष की ओर से, Blockstream के CEO Adam Back को BIP-110 के एक प्रमुख आलोचक के रूप में उद्धृत किया गया है।
बैक ने पहले इस प्रस्ताव को दूसरों को नियंत्रित करने का प्रयास बताया है, जिसमें तर्क दिया है कि बिटकॉइन की विकेंद्रीकरण के कारण कोई भी दल अपने पसंदीदा नियमों को व्यापक समुदाय पर थोप नहीं सकता। इस आपत्ति को केवल तकनीकी नहीं, बल्कि विचारधारागत रूप से भी प्रस्तुत किया गया है—जो साइफरपंक सिद्धांत पर आधारित है, जो अनुमति-रहित और सेंसरशिप-विरोधी मुद्रा का समर्थन करता है।
इसी बीच, BIP-110 के समर्थक तर्क देते हैं कि ऑर्डिनल्स-संचालित ब्लॉट एक गंभीर खतरा है जिसके लिए कार्रवाई की आवश्यकता है। वे यह भी दावा करते हैं कि BIP-110 से चेन स्प्लिट नहीं होगा, जो अस्थायी प्रतिबंधों के प्रति सावधान लोगों द्वारा उठाया गया एक चिंता है। समर्थक आगे तर्क देते हैं कि फ़ोर्क को सीमित रखने का इरादा है—जिसे एक वर्ष की सीमा के रूप में वर्णित किया गया है—ताकि यह लंबे समय तक शुल्क भुगतान करने वाले लेन-देन को अमान्य न करे।
ये तर्क 2015 और 2017 के बीच ब्लॉकसाइज युद्धों के साथ समानताएँ लाते हैं, जब बिटकॉइन को कैसे स्केल किया जाए और विवादास्पद बदलावों को जोखिम में डालना चाहिए या नहीं, इस पर विवाद से लागू करने और कानूनी मान्यता के बारे में एक व्यापक बहस उभरी। दोनों मामलों में, मूल प्रश्न एक ही है: विकेंद्रीकृत शासन को बनाए रखते हुए, दबाव के तहत नेटवर्क का विकास कैसे किया जाए?
इस वर्तमान चक्र में, प्रत्येक पक्ष द्वारा उपयोग किए जा रहे डेटा बिंदु सममित नहीं हैं। सेलेर यह नहीं खारिज कर रहे हैं कि ब्लॉट की चिंताएँ मौजूद हैं; वे यह प्रश्न कर रहे हैं कि शासन दृष्टिकोण—एक फ़ोर्क-जैसे तंत्र के माध्यम से अस्थायी प्रतिबंध लागू करना—बिटकॉइन के उदासीनता और कठोर सहमति के व्यापक प्रतिबद्धता के साथ संगत है या नहीं। एक समय पर, हाल की ऑर्डिनल्स गतिविधि कम होने से तुरंत हस्तक्षेप के लिए एक सामान्य justification कमजोर हो जाता है: कि नेटवर्क इंस्क्रिप्शन्स से गंभीर रूप से प्रभावित है।
जबकि बहस जारी है, पाठकों को दो बातों पर ध्यान देना चाहिए: क्या बिप-110 के समर्थन संकेत बाद के ब्लॉक अवधियों में 55% सक्रियण सीमा की ओर बढ़ते हैं, और क्या ऑर्डिनल्स गतिविधि महत्वपूर्ण रूप से वापस आती है या नीचे रहती है। ये विकास संभवतः यह निर्धारित करेंगे कि प्रस्ताव एक केवल सैद्धांतिक चिंता बना रहेगा—या बिटकॉइन के डेटा उपयोग और नेटवर्क नियमों पर विवाद के प्रबंधन का एक वास्तविक परीक्षण बन जाएगा।
यह लेख मूल रूप से Saylor ने “110 Reasons” के साथ BIP-110 को चुनौती दी के रूप में Crypto Breaking News पर प्रकाशित किया गया था – आपका विश्वसनीय स्रोत क्रिप्टो समाचार, बिटकॉइन समाचार और ब्लॉकचेन अपडेट्स के लिए।