सैमसन मो तर्क देते हैं कि बिटकॉइन वास्तविक मुद्रा के रूप में ईथेरियम से बेहतर प्रदर्शन करता है

TL;DR

• सैमसन मो तर्क देते हैं कि ईथेरियम पैसा नहीं है, और ईथेरियम की बिक्री के लिए फाउंडेशन पर आलोचना करते हैं।
• वह दावा करता है कि ईथेरियम बिल्डर्स ईथेरियम रखने से बचते हैं और स्टेबलकॉइन या फ़िएट को प्राथमिकता देते हैं।
• मो इसकी तुलना बिटकॉइन के साथ करता है, और कहता है कि इसके निर्माता बीटीसी भुगतान को खुशी से स्वीकार करते हैं।

सैमसन मो, JAN3 के सीईओ और मान्यता प्राप्त बिटकॉइन मैक्सिमलिस्ट, ने जनता की आलोचना शुरू की कि ईथेरियम “धन” के रूप में उसी तरह काम नहीं करता जिस तरह बिटकॉइन करता है। उनकी 19 मार्च, 2026 की टिप्पणियों में ईथेरियम फाउंडेशन के वित्तीय अभ्यासों पर जोर दिया गया है और इसकी तुलना बिटकॉइन परितंत्र से की गई है। मो का मुख्य तर्क सरल लेकिन विवादास्पद अवलोकन पर आधारित है: ईथेरियम बनाने वाले कर्मचारी ETH में वेतन पाना नहीं चाहते, जबकि बिटकॉइन के कर्मचारी BTC को वेतन के रूप में बिना किसी हिचकिचाहट के स्वीकार कर लेंगे।

Ethereum Foundation ने हाल ही में 5,000 ETH को लगभग प्रत्येक $2,049 के भाव से बेच दिया, बजाय टोकन रखने या उन्हें योगदानकर्ताओं को क्षतिपूर्ति के लिए उपयोग करने के। इसी समय, OpenSats जैसी संगठन फ़िएट दान स्वीकार करते हैं और उन्हें अनुदान के लिए बिटकॉइन में रूपांतरित कर देते हैं, जिससे संस्थागत स्तर पर BTC की प्राथमिकता स्पष्ट होती है। ये कार्रवाइयाँ स्पष्ट संदेश भेजती हैं: संस्थागत ETH होल्डर्स इस टोकन को बेचने के लिए एक संपत्ति मानते हैं, न कि उपयोग या रखने के लिए मुद्रा।

अगर ईथेरियम बनाने वाले कर्मचारी अपने नेटवर्क के प्रतिनिधित्व करने वाले टोकन में भुगतान स्वीकार करने से इंकार कर दें, तो ETH मुद्रा के एक मूलभूत कार्य में विफल हो जाता है: स्वीकृत माध्यम के रूप में कार्य करना। इसके विपरीत, बिटकॉइन ऐसे स्वेच्छा से भागीदारों को आकर्षित करता है जो BTC के लिए सीधे काम करने को तैयार हैं, जिससे यह सुझाव मिलता है कि नेटवर्क ने ईथेरियम द्वारा अपनाया नहीं गया कुछ प्राप्त किया है: मूल्य के वास्तविक संग्रह के रूप में व्यापक मान्यता।

ईथेरियम की आलोचना के अलावा, JAN3 ने क्रिप्टोकरेंसी समुदाय को एक्सचेंज प्लेटफॉर्म पर क्रिप्टोकरेंसी रखने के जोखिमों की याददाश्त दिलाई। मो और उनकी कंपनी ने जोर देकर कहा कि सबसे अच्छी तरह से संचालित एक्सचेंज भी संचालनात्मक अवरोध या देनदारी के कारण नाजुक रहते हैं। सिफारिश सीधी थी: तीसरे पक्ष के कस्टोडियन पर भरोसा करने के बजाय हमेशा अपनी निजी कुंजियों पर नियंत्रण रखें। “एक्सचेंज पर भरोसा करना एक अज्ञात व्यक्ति पर भरोसा करने के समान है,” उन्होंने कहा।

कस्टडी के बारे में सलाह ईथेरियम की आलोचना से अलग नहीं है, बल्कि एक व्यापक दर्शन का हिस्सा है: केंद्रीकरण मुद्रा प्रणालियों को कमजोर करता है। ईथेरियम, दृष्टिकोण के अनुसार, विफलता का जोखिम उठा रहा है क्योंकि डेवलपर और उपयोगकर्ता समुदाय ने टोकन के मूल्य को मुद्रा के रूप में पूरी तरह से अंतर्निहित नहीं किया है। इसके विपरीत, बिटकॉइन ने प्रेरणा समन्वय पैदा किया है, जहाँ प्रतिभागी स्वेच्छा से संपत्ति को बनाए रखते हैं।

यही कारण है कि आप जानते हैं कि ईथेरियम पैसा नहीं है। ईथेरियम पर काम करने वाले किसी को भी ETH में भुगतान करना वास्तव में नहीं चाहता।

बिटकॉइन पर किसी भी स्तर (अनुसंधान, प्रोटोकॉल, अनुप्रयोग आदि) पर काम करने वाला लगभग कोई भी व्यक्ति भुगतान के रूप में BTC लेने को खुशी से स्वीकार करेगा। वास्तव में इसे पसंद किया जाएगा। https://t.co/S9XusX38q2

— सैमसन मो (@Excellion) March 19, 2026

मो और ईथेरियम समर्थकों के बीच बहस क्रिप्टोकरेंसी में एक मौलिक दार्शनिक विभाजन को दर्शाती है। बिटकॉइन मैक्सिमलिस्ट बीटीसी को डिजिटल सोना और शीर्ष संचय साधन मानते हैं और दावा करते हैं कि विभिन्न उद्देश्यों वाले कई नेटवर्क की तुलना में एक शुद्ध रिजर्व संपत्ति अधिक उपयुक्त है।

ईथेरियम समर्थक यह तर्क देते हैं कि डिसेंट्रलाइज्ड एप्लिकेशन्स का स्वयं में मूल्य होता है, जो मुद्रा के रूप में स्वीकार्यता से स्वतंत्र रूप से ETH की मांग को बढ़ाता है। नियामक परिदृश्यों और अपनाये जाने की लहरों के दौरान दोनों प्रोजेक्ट्स के बीच पूंजी और ध्यान के लिए प्रतिस्पर्धा के कारण तनाव बना रहेगा।