रिपल के सीटीओ एमरिटस डेविड श्वार्ट्ज ने इस दावे का जवाब दिया है कि रिपल, XRP को सुरक्षित रखने और छोटे प्रोजेक्ट्स को अनदेखा करने के लिए क्रिप्टो नियमों का समर्थन करता है।
चार्ल्स होसकिंसन ने आलोचना की कि रिपल के सीईओ ब्रैड गैरलिंगहाउस ने क्लैरिटी एक्ट का समर्थन किया, हालांकि इसमें कमियाँ हैं। विशेष रूप से, होसकिंसन ने गैरलिंगहाउस पर आरोप लगाया कि उन्होंने इस बिल के वर्तमान रूप का समर्थन किया, जिसमें XRP जैसे स्थापित टोकन को फायदा मिलता है, जबकि नए प्रोजेक्ट्स को स्वचालित रूप से सिक्योरिटीज के रूप में वर्गीकृत किया जाता है।
एक लाइवस्ट्रीम के दौरान, उन्होंने इस कदम की तुलना “सीढ़ियों पर चढ़ने और उन्हें खींच लेने” से की। उनके बयानों से मिश्रित प्रतिक्रियाएँ आईं। कुछ XRP समर्थकों का तर्क है कि होसकिंसन का “सीढ़ियों का वर्णन” एक ऐसी कंपनी के लिए अनुचित है, जिसे SEC के खिलाफ सालों तक कानूनी दबाव का सामना करना पड़ा और अपने अस्तित्व के लिए लड़ना पड़ा।
रिपल के डेविड श्वार्ट्ज अब बातचीत में शामिल हो गए हैं।
मुख्य बिंदु
- रिपल के सीटीओ एमरिटस ने चार्ल्स होसकिंसन के दावे का जवाब दिया है कि रिपल ऐसा कानून समर्थन करता है जो छोटे टोकन के नुकसान पर XRP के लिए लाभदायक है।
- डेविड श्वार्ट्ज ने स्वीकार किया कि रिपल अपने हित में कार्य कर सकता है, लेकिन जोर देकर कहा कि कंपनी ने लगातार उभरते या भविष्य के उद्योग प्रतिभागियों को कमजोर करने से बचा है।
- उन्होंने तर्क दिया कि बिना किसी कानूनी ढांचे के उद्योग को छोड़ने की तुलना में एक दोषपूर्ण नियामक विधेयक पारित करना अभी भी बेहतर है।
- इन्साइडर स्रोतों के अनुसार, क्रिप्टो और बैंकिंग अधिकारी अभी भी स्टेबलकॉइन यील्ड्स से संबंधित विवादों पर बातचीत कर रहे हैं।
रिपल यदि आवश्यक हो तो अपनी रुचि का पालन करेगा
अपने टिप्पणी में, स्वार्ट्ज़ स्वीकार किया कि रिपल, किसी भी कंपनी की तरह, केवल दयालुता के आधार पर काम नहीं करता। हालाँकि, उन्होंने जोर देकर कहा कि रिपल ने बार-बार अपने हितों के लिए केवल एकमात्र तरीके से बहस नहीं की, भले ही उसके पास ऐसा करने का मौका था।
एक ही समय पर, उन्होंने स्वीकार किया कि यदि आवश्यकता हो तो कंपनी अपने हित में कार्य करेगी। परिणामस्वरूप, उन्होंने यह बनाए रखा कि आलोचकों को यदि उन्हें लगता है कि रिपल व्यापक उद्योग की बजाय अपने हितों को प्राथमिकता दे रहा है, तो रिपल को जवाबदेह ठहराने का पूरा अधिकार है।
अपूर्ण स्पष्टता कोई नहीं होने से बेहतर है
हालाँकि, श्वार्ट्ज ने इस मुद्दे को अधिक रणनीतिक ढंग से प्रस्तुत किया। उन्होंने तर्क दिया कि प्रतिद्वंद्वी केवल प्रतिद्वंद्वी नहीं हैं, बल्कि उद्योग की सामान्य वैधता के योगदानकर्ता भी हैं। प्रारंभिक इंटरनेट काल के साथ समानता खींचते हुए, उन्होंने कहा कि कई कंपनियों के बीच व्यापक सफलता उद्यम विश्वास, नियामक आत्मविश्वास और उपभोक्ता अपनाने को बढ़ाती है।
गारलिंगहाउस के रुख को दोहराते हुए, स्वार्ट्ज ने कहा कि अपूर्ण नियामक स्पष्टता के बजाय कोई बिल न होना बेहतर है। हालाँकि, उन्होंने सहमति जताई कि कानून में सुधार के लिए दबाव बनाना न्यायसंगत और आवश्यक है।
हालाँकि क्लैरिटी एक्ट पारंपरिक टोकन्स जैसे XRP के लिए फायदेमंद हो सकता है, जैसा होसकिंसन ने तर्क दिया, XRP पहले से ही अपने फेडरल कोर्ट केस के माध्यम से कानूनी स्पष्टता प्राप्त कर चुका है।
इसके बावजूद, गारलिंगहाउस इस बिल के माध्यम से व्यापक नियामक स्पष्टता के लिए जारी हैं, यह जोर देकर कि रिपल की सफलता क्रिप्टो उद्योग की समग्र स्थिति पर निर्भर करती है। हालांकि, रिपल ने स्पष्ट कर दिया है कि वह कोई भी कानून नहीं समर्थन करेगा जो XRP की सुरक्षा-अनुपयुक्त स्थिति को समाप्त कर दे।
कानून की वर्तमान स्थिति
इसी बीच, बाजार के हिस्सेदार मार्च 1 की सीमा के बाद निर्णय का इंतजार कर रहे हैं, जिसके बाद बैंकिंग और क्रिप्टो अधिकारियों को मुख्य विवादों, विशेष रूप से स्टेबलकॉइन लाभ पर समाधान खोजना था।
अमेरिकी सीनेट की कृषि समिति ने पहले ही अपने संस्करण के क्लैरिटी एक्ट का मार्कअप आगे बढ़ा दिया है, जबकि बैंकिंग समिति विवाद के कारण अभी तक कोई कार्रवाई नहीं की है।
हालांकि अधिकारियों ने कोई औपचारिक समझौता घोषित नहीं किया है, प्रो-क्रिप्टो पत्रकार एलेनोर टेरेट ने रिपोर्ट किया है कि आंतरिक सूत्रों के अनुसार, इस महीने के अंत में एक निर्धारित मार्कअप सेशन से पहले बातचीत अभी भी आगे बढ़ रही है।
सावधानी: यह सामग्री केवल सूचनात्मक है और इसे वित्तीय सलाह के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। इस लेख में व्यक्त किए गए विचारों में लेखक की व्यक्तिगत राय शामिल हो सकती है और यह The Crypto Basic की राय को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं। पाठकों को किसी भी निवेश निर्णय लेने से पहले व्यापक शोध करने की सलाह दी जाती है। The Crypto Basic किसी भी वित्तीय हानि के लिए जिम्मेदार नहीं है।