रिपल के चीफ टेक्नोलॉजी ऑफिसर एमरिटस डेविड श्वार्ट्ज ने दावों को खारिज कर दिया है कि एक्सआरपी लेजर (एक्सआरपीएल) रिपल के नियंत्रण में एक केंद्रीकृत नेटवर्क के रूप में कार्य करता है।
उनका उत्तर साइबर कैपिटल के संस्थापक और सीआईओ जस्टिन बॉन्स के साथ एक सार्वजनिक विनिमय के बाद आया, जिससे ब्लॉकचेन नेटवर्क में डिसेंट्रलाइजेशन के चारों ओर बहस फिर से शुरू हो गई।
जबकि बॉन्स ने Ripple और कई अन्य प्लेटफॉर्म्स को केंद्रीकृत प्रणालियाँ संचालित करने का आरोप लगाया, श्वार्ट्ज ने इन आरोपों को खारिज कर दिया और उन्हें तकनीकी रूप से गलत और भ्रमित करने वाला बताया।
मुख्य बिंदु
- रिपल के चीफ टेक्नोलॉजी ऑफिसर (सेमायरस) डेविड श्वार्ट्ज ने XRPL के बारे में दावों को खारिज कर दिया है कि यह रिपल के नियंत्रण में एक केंद्रीकृत नेटवर्क के रूप में काम करता है।
- वह तर्क देता है कि XRPL और बिटकॉइन नेटवर्क के समान दुर्बलताएँ नहीं हैं।
- श्वार्ट्ज़ यह बल्कि करते हैं कि लेनदेन का भेदभाव केवल बिटकॉइन और ईथेरियम पर ही होता है, XRPL पर नहीं।
- श्वार्ट्ज ने XRPL की डिसेंट्रलाइजेशन की रक्षा जारी रखी है, जिसमें कस्टोडिया बैंक के सीईओ केटलिन लॉन्ग से आए आलोचनाओं को अस्वीकार करना शामिल है।
बॉन्स ने XRPL और अन्य नेटवर्क को केंद्रीकृत होने का आरोप लगाया
बहस तब शुरू हुई जब जस्टिन बॉन्स ने क्रिप्टो उपयोगकर्ताओं को अपने द्वारा केंद्रीकृत माने जाने वाले सभी ब्लॉकचेन को अस्वीकार करने के लिए आह्वान किया, विशेष रूप से XRPL (जिसे उन्होंने रिपल कहा) का नाम लिया।
अन्य उल्लिखित नेटवर्क में स्टेलर, कैंटन, अलगोरैंड और हेडेरा शामिल हैं, जिनके बारे में बॉन्स का दावा है कि वे डिसेंट्रलाइजेशन मानदंडों को पूरा नहीं करते। विशेष रूप से, बॉन्स ने XRPL के यूनिक नोड लिस्ट (UNL) मैकेनिज्म की आलोचना की है, जिसमें उन्होंने दावा किया है कि यह Ripple को नेटवर्क सहमति पर "पूर्ण शक्ति और नियंत्रण" प्रदान करता है।
उनके अनुसार, वैलिडेटर्स को भाग लेने के लिए अनुमति की आवश्यकता होती है, और सिफारिश की गई सूची से विचलित होने से नेटवर्क फ़ोर्क का खतरा हो सकता है।
श्वार्ट्ज दावे को खारिज करते हैं
प्रतिक्रिया में, डेविड श्वार्ट्ज़ अस्वीकार कर दिया, इसे “वस्तुनिष्ठ रूप से अर्थहीन” और मूलभूत रूप से अशुद्ध बताया। उन्होंने तर्क दिया कि यह दावा इस बात के समान है जैसे कहा जा रहा हो कि बिटकॉइन पर हैश पावर का अधिकांश हिस्सा नियंत्रित करने वाला माइनर खाली से अरबों BTC जनरेट कर सकता है।
वास्तविकता में, यहां तक कि प्रमुख माइनर्स भी व्यापक नेटवर्क सहमति के बिना बिटकॉइन के प्रोटोकॉल नियमों का उल्लंघन नहीं कर सकते। इस उपमा के माध्यम से, स्वार्ट्ज ने सुझाव दिया कि प्रभाव का अर्थ नियंत्रण नहीं है।
उन्होंने जोर देकर कहा कि XRP Ledger Ripple की एकतरफा कॉर्पोरेट अधिकारिता के बजाय वितरित वैलिडेटर्स और एक सहमति तंत्र के माध्यम से संचालित होता है।
XRPL का मॉडल बिटकॉइन से मूलभूत रूप से भिन्न है
जब एक्सचेंज जारी रहा, तो बॉन्स ने सुझाव दिया कि XRPL और बिटकॉइन में समान कमजोरियाँ हैं। उन्होंने तर्क दिया कि XRPL पर एक समन्वयित वैलिडेटर बहुमत सैद्धांतिक रूप से लेन-देन को सेंसर कर सकता है या डबल-स्पेंड कर सकता है, जैसे बिटकॉइन पर 51% हमला।
हालाँकि, स्वार्ट्ज ने तुलना को खारिज कर दिया और जोर देकर कहा कि XRPL का सहमति मॉडल बिटकॉइन के प्रूफ-ऑफ-वर्क सिस्टम से मौलिक रूप से भिन्न है। उन्होंने स्पष्ट किया कि XRPL नोड स्वतंत्र रूप से लेन-देन की पुष्टि करते हैं और जब तक स्पष्ट रूप से ऐसा करने के लिए कॉन्फ़िगर न किया जाए, तब तक डबल-स्पेंड या सेंसरशिप को स्वीकार नहीं करेंगे।
यदि कोई वैलिडेटर दुर्भावनापूर्ण तरीके से व्यवहार करता है, तो ईमानदार नोड उसके वोट को साधारण रूप से अनदेखा कर देते हैं। यहां तक कि एक समन्वित हमले में, स्वार्ट्ज़ ने यह भी नोट किया कि सबसे खराब संभावित परिणाम एक अस्थायी नेटवर्क रुकावट होगी, न कि धोखाधड़ी वाली लेन-देन की स्वीकृति।
ऐसे परिदृश्य में, उपयोगकर्ता एक नया UNL चुनकर संचालन को जल्दी से पुनः स्थापित कर सकते हैं, जिसके लिए बिटकॉइन को क्षतिग्रस्त माइनिंग प्रभुत्व से बचने के लिए व्यापक समन्वय की आवश्यकता होगी।
वैलिडेटर्स ईमानदार नोड्स के दृष्टिकोण से चेन को रोकने के लिए साजिश कर सकते हैं। लेकिन यह XRPL का अनुचित बहुमत हमले के समतुल्य है, सिवाय इसके कि वे कभी डबल स्पेंड नहीं कर पाते। इसका इलाज एक नया UNL चुनना है, ठीक उसी तरह जैसे BTC में आपको एक नया माइनिंग एल्गोरिथम चुनना होगा।
— डेविड 'जोएलकैट्ज' स्क्वार्ट्ज़ (@JoelKatz) February 24, 2026
XRPL लेनदेन भेदभाव से बचता है
श्वार्ट्ज ने बिटकॉइन और XRPL के बीच एक महत्वपूर्ण संचालनात्मक अंतर बताया, जो लेनदेन भेदभाव पर केंद्रित है।
उन्होंने तर्क दिया कि बिटकॉइन और ईथेरियम पर माइनर और वैलिडेटर अक्सर लेन-देन को पुनः क्रमबद्ध, देरी या प्राथमिकता देते हैं। इसके विपरीत, उन्होंने कहा कि XRPL लेन-देन के दुरुपयोगपूर्ण सेंसरशिप या पुनः क्रमबद्ध किए जाने का कोई पुष्टि किया गया मामला नहीं है।
“XRPL लेनदेन के साथ ऐसा कभी नहीं हुआ है, और यह समझना मुश्किल है कि यह कैसे हो सकता है,” श्वार्ट्ज ने कहा।
XRPL केंद्रीकरण पर लगातार बहस
श्वार्ट्ज़ ने XRPL की विकेंद्रीकरण की लगातार रक्षा के लिए XRP समुदाय में एक प्रतिष्ठा बनाई है।
आलोचक अक्सर रिपल के बड़े XRP होल्डिंग्स को केंद्रीकरण के सबूत के रूप में देखते हैं, जबकि बॉन्स UNL सिस्टम को संरचनात्मक नियंत्रण के सबूत के रूप में जोर देते हैं।
हालाँकि, स्वार्ट्ज ने बार-बार विरोध किया है। पिछले टिप्पणियों में कैटलिन लॉंग को संबोधित करते हुए, उन्होंने जोर देकर कहा कि XRPL केंद्रीकृत नहीं है और नेटवर्क 1,000 से अधिक स्वतंत्र नोड्स के साथ संचालित होता है।
रिपल के XRP होल्डिंग्स के संबंध में, स्क्वार्ट्ज़ जोर देकर कहा कि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि कंपनी अपने रिजर्व, जिनमें से अधिकांश अभी भी एस्क्रो में बंद हैं, का उपयोग रिटेल प्रतिभागियों को नुकसान पहुंचाने के लिए करेगी।
इसके अलावा, बाजार के डेटा के अनुसार, रिपल के एस्क्रो रिलीज्स ने इतिहास में कभी बेयरिश कीमत प्रतिक्रियाएँ नहीं ट्रिगर की हैं। इसके बजाय, XRP की कीमत आंदोलन मुख्य रूप से रिपल के वितरण के बजाय व्यापक क्रिप्टो बाजार के रुझानों का अनुसरण करते हैं।
सावधानी: यह सामग्री केवल सूचनात्मक है और इसे वित्तीय सलाह के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। इस लेख में व्यक्त किए गए विचार लेखक के व्यक्तिगत राय शामिल हो सकते हैं और इसका अर्थ है कि यह The Crypto Basic की राय को प्रतिबिंबित नहीं करता है। पाठकों को किसी भी निवेश निर्णय लेने से पहले व्यापक शोध करने की सलाह दी जाती है। The Crypto Basic किसी भी वित्तीय हानि के लिए जिम्मेदार नहीं है।