रिपल के सीईओ ब्रैड गारलिंगहाउस ने हाल ही में कहा कि हालांकि XRP को न्यायालय के फैसले में एक अपेक्षाकृत स्पष्ट कानूनी स्थिति प्राप्त हुई है, लेकिन इसका अर्थ यह नहीं है कि संयुक्त राज्य अमेरिका का क्रिप्टो उद्योग नियामक अनिश्चितता से बाहर आ चुका है। उनका मानना है कि अधिक संस्थागत प्रतिभागियों को बाजार में शामिल होने के लिए, अन्य डिजिटल संपत्तियों के लिए एक समरूप मानक स्थापित करने के लिए कानूनी प्रक्रिया की आवश्यकता है।
XRP के लिए फैसला हो चुका है
गार्लिंगहाउस ने एक कार्यक्रम में कहा कि, रिपल ने लगभग 150 मिलियन डॉलर की लागत और चार साल के वाद-विवाद के बाद, XRP की प्रकृति के बारे में फेडरल अदालत से स्पष्ट निर्णय प्राप्त कर लिया है। अदालत ने निर्णय दिया कि XRP स्वयं एक सिक्योरिटी नहीं है, जिससे रिपल वर्तमान अमेरिकी क्रिप्टो नियमन चर्चा में एक सापेक्षिक विशेष स्थिति में है।
लेकिन उन्होंने जोर देकर कहा कि एकल कंपनी की जीत उद्योग स्तर पर कानूनी ढांचे का विकल्प नहीं हो सकती। अमेरिका के अधिकांश डिजिटल संपत्ति कंपनियों के लिए, वास्तव में जो चीज़ कम है, वह व्यक्तिगत मामलों के परिणाम नहीं, बल्कि अधिक व्यापक संपत्तियों पर लागू होने वाले लिखित नियम हैं।
बैंक अभी भी नीति में उलट-पुलट की चिंता कर रहे हैं
गार्लिंगहाउस ने कहा कि जब वह अमेरिकी निवेश बैंक और वाणिज्यिक बैंक के अधिकारियों के साथ बातचीत करते हैं, तो उनकी मुख्य चिंता वर्तमान नियामक दृष्टिकोण नहीं, बल्कि भविष्य में नीतियाँ फिर से बदल सकती हैं। हालाँकि वर्तमान अमेरिकी सेक्युरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन के अध्यक्ष पॉल एटकिंस डिजिटल संपत्ति के प्रति अधिक सहानुभूतिपूर्ण हैं, लेकिन वित्तीय संस्थानों को डर है कि यह स्थिति दीर्घकालिक रूप से बनी रहेगी।
वह मानते हैं कि प्रशासनिक समर्थन सरकार के बदलाव के साथ बदल सकता है, केवल कानून में शामिल बातें ही अधिक स्थिर होती हैं। इसी कारण, बैंक जब तक लंबे समय तक कानूनी गारंटी नहीं मिल जाती, ब्लॉकचेन तकनीक और डिजिटल संपत्ति की क्षमता को मानते हुए भी देखते रहने का प्रयास करते हैं।
- Ripple और SEC के मुकदमे की अवधि लगभग 4 वर्ष रही
- कंपनी के अनुसार, संबंधित कानूनी खर्च लगभग 150 मिलियन डॉलर है।
- सीनेट बैंकिंग समिति ने 14 मई को संबंधित बिल को पारित कर दिया है।
बिल समिति मतदान से गुजर चुका है
गार्लिंगहाउस ने यह भी कहा कि CLARITY बिल, जिसे 14 मई को सीनेट बैंकिंग समिति में 15-9 के दलबदल मतों से पारित किया गया था, लेकिन क्रिप्टो उद्योग के भीतर इस बिल के कुछ प्रावधानों पर अभी भी विभिन्न मतभेद हैं, जिनका मुख्य विवाद DeFi से संबंधित विषयों और नैतिक प्रावधानों पर केंद्रित है।
हालांकि, उनका रुख स्पष्ट है: उद्योग को बिल के विवरणों पर आंतरिक झगड़े कम करने चाहिए और बिल को आगे बढ़ाने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। वह मानते हैं कि अनिश्चित नियामक परिस्थितियों में फंसे रहने की तुलना में, एक अपूर्ण लेकिन मूलभूत निश्चितता प्रदान करने वाला कानून, उद्योग को संयुक्त राज्य अमेरिका में विस्तार करने में अधिक मदद करेगा।
Ripple का समीक्षा और SEC मुकदमा
गार्लिंगहाउस ने इसके साथ-साथ SEC द्वारा गैरी जेंसलर के कार्यकाल के दौरान Ripple के खिलाफ लिए गए कार्रवाई के परिणामों का भी आलोचनात्मक विश्लेषण किया। उन्होंने कहा कि SEC ने उस समय Ripple को अपनी कार्रवाई का प्रमुख लक्ष्य बनाना एक रणनीतिक गलती थी, क्योंकि Ripple के पास लगातार मुकदमा लड़ने के लिए पर्याप्त संसाधन थे, जबकि कुछ कमजोर प्रतिभागियों ने समझौता करने या बाहर होने का चयन किया।
उनके अनुसार, यदि नियामक तब अधिक कमजोर छोटी कंपनियों के खिलाफ कार्रवाई करते, तो SEC के पक्ष में एक बेहतर न्यायिक पूर्वानुमान बनना आसान होता। लेकिन अंतिम परिणाम यह हुआ कि Ripple ने विरोध करने का फैसला किया और एक न्यायालयीन आदेश प्राप्त किया, जिसे सार्वजनिक न्यायिक रिकॉर्ड में दर्ज किया गया, जिसने भविष्य के डिजिटल संपत्ति मामलों के कानूनी परिदृश्य को प्रभावित किया।