रे डेलियो: हॉर्मुज स्ट्रेट पर अमेरिका का नियंत्रण खोना बड़े भू-राजनीतिक परिवर्तन का संकेत होगा

शीर्षक: यह सब इस पर निर्भर करता है कि होर्मुज़ जलडमरूमध्य पर किसका नियंत्रण है: "अंतिम युद्ध"

लेखक: रे डालियो

अनुवादक: पेगी, ब्लॉकबीट्स

संपादकीय टिप्पणी: अधिकांश युद्धों में, असहमति और अनिश्चितता सामान्य होती है। लेकिन ईरान के इर्द-गिर्द इस संघर्ष में मानदंड असाधारण रूप से स्पष्ट है: होर्मुज़ जलडमरूमध्य पर किसका नियंत्रण है।

यह केवल एक ऊर्जा परिवहन मार्ग नहीं है, बल्कि वैश्विक पूंजी प्रवाह और भू-राजनीतिक शक्ति संरचना का "वाल्व" भी है। यदि इस मार्ग के यातायात अधिकार को हथियार बनाया गया, तो इसके प्रभाव तुरंत तेल की कीमतों, मुद्रास्फीति, वित्तीय बाजारों और समग्र अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था तक फैल जाएंगे।

लेखक रे डालियो ने इस लेख में जो निष्कर्ष दिया है, वह काफी सीधा है: अगर ईरान होर्मुज़ पर नियंत्रण बनाए रखता है (भले ही यह केवल वार्ता का साधन हो), तो इस युद्ध के परिणामस्वरूप इसे अमेरिका की हार के रूप में देखा जाएगा। और इस हार का महत्व एक साधारण सैन्य कार्रवाई के नुकसान से कहीं अधिक होगा।

इतिहास की तुलना से शुरू करते हुए, लेखक ने बताया कि इसी प्रकार के बिंदु अक्सर शक्ति संरचना में बदलाव से जुड़े होते हैं। और इसी आधार पर, उन्होंने इस संघर्ष को एक बड़े "ऐतिहासिक चक्र" के ढांचे में रखा, यह मानते हुए कि मौजूदा मध्य-पूर्व स्थिति केवल ऋण, राजनीति और भू-राजनीतिक संरचना के संयुक्त विकास का हिस्सा है।

जब किसी युद्ध की जीत या हार को एक जलडमरूमध्य की सुचारूता से आंका जा सकता है, तो इसका महत्व केवल मध्य-पूर्व तक सीमित नहीं रहता, बल्कि यह दुनिया की अगली व्यवस्था के चरण को इंगित करता है।

नीचे मूल लेख प्रस्तुत है:

वर्तमान में हो रही घटनाओं को इतिहास में समान परिस्थितियों के साथ तुलना करना, और फिर उन निर्णयकर्ताओं और विशेषज्ञों की जानकारी के आधार पर अपने विचारों को समायोजित करना, जो अधिक परिपक्व और सूचित हो, हमेशा मुझे बेहतर निर्णय लेने में मदद करता है।

मैंने पाया है कि भविष्य की दिशा को लेकर अक्सर बड़े मतभेद और अप्रत्याशितता होती है। हालांकि, इस संघर्ष के मामले में, एक निर्णय लगभग निर्विवाद है: मुद्दा केवल इस पर निर्भर करता है कि होर्मुज़ जलडमरूमध्य पर किसका नियंत्रण है।

मैंने विभिन्न देशों की सरकारों के लोगों, भू-राजनीतिक विशेषज्ञों, और दुनिया के विभिन्न क्षेत्रों के पर्यवेक्षकों से जो सुना है, वह यह है: यदि ईरान होर्मुज़ जलडमरूमध्य के यातायात नियंत्रण को बनाए रखता है, या केवल इसे वार्ता के एक साधन के रूप में रखने की क्षमता रखता है, तो

मैंने विभिन्न सरकारों के अधिकारियों, भू-राजनीतिक विशेषज्ञों और दुनिया भर के लोगों से जो व्यापक दृष्टिकोण सुना है, वह यह है: यदि ईरान होर्मुज़ जलडमरूमध्य के यातायात अधिकार को नियंत्रित करता है, या केवल इसे वार्ता के लिए एक साधन के रूप में रखता है, तो:

अमेरिका को इस युद्ध में हारा हुआ माना जाएगा, और ईरान को विजेता। कारण सरल है। यदि ईरान होर्मुज़ जलडमरूमध्य को "हथियार" बना सकता है, तो इसका मतलब है कि अमेरिका इस समस्या को हल करने में असमर्थ है।

यह जलडमरूमध्य, वैश्विक रूप से सबसे महत्वपूर्ण ऊर्जा मार्गों में से एक है, और इसकी यातायात सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए किसी भी कीमत पर प्रयास करना चाहिए। क्योंकि यदि ईरान इसे अवरुद्ध करता है, तो केवल अमेरिका ही नहीं, बल्कि उसके खाड़ी सहयोगी, तेल परिवहन पर निर्भर देश, वैश्विक अर्थव्यवस्था, और पूरी अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था को नुकसान होगा।

परिणामस्वरूप, इस युद्ध की जीत या हार को लगभग एक ही संकेतक से मापा जा सकता है: क्या होर्मुज़ की सुरक्षित यातायात सुनिश्चित की जा सकती है। यदि ट्रम्प और अमेरिका इस युद्ध को "जीत" नहीं सकते, तो उन्हें न केवल हारने वाला माना जाएगा, बल्कि एक ऐसी स्थिति बनाने वाला भी माना जाएगा, जिसे हल नहीं किया जा सकता।

इसका कारण कि वे क्यों नहीं जीत सकते, वास्तव में महत्वपूर्ण नहीं है। क्या यह घरेलू युद्ध-विरोधी भावना है जो मध्यावधि चुनावों को प्रभावित करती है? क्या यह अमेरिकी समाज की युद्ध लागत को सहने की अनिच्छा है? क्या यह सैन्य क्षमता की कमी है? या सहयोगियों को जलमार्ग खोलने के लिए राजी करने में असमर्थता?

इनमें से कोई भी महत्वपूर्ण नहीं है। परिणाम केवल एक है: अमेरिका हार गया।

इतिहास से पता चलता है कि इस प्रकार की हार का महत्व बहुत गंभीर हो सकता है। होर्मुज़ के नियंत्रण को खोना अमेरिका के लिए 1956 के Suez Canal Crisis के समान हो सकता है, जब ब्रिटेन को नहर मुद्दे पर पीछे हटने के लिए मजबूर किया गया था, और इसके बाद वैश्विक शक्ति का स्थानांतरण हुआ; या 17वीं सदी का स्पेन, जिसने वित्तीय खर्च और समुद्री शक्ति की कमी के कारण बढ़त खो दी; या 18वीं सदी का नीदरलैंड, जिसे व्यापार और वित्तीय केंद्र का स्थान खोने के कारण पतन का सामना करना पड़ा। ये सभी एक साम्राज्य के पतन के प्रतीकात्मक क्षण थे।

इतिहास बार-बार समान स्क्रिप्ट दोहराता है: एक अपेक्षाकृत कमजोर देश, एक महत्वपूर्ण व्यापार मार्ग पर मुख्य शक्ति को चुनौती देता है; शक्ति एक धमकी देती है, और पूरी दुनिया परिणाम देखने के लिए इंतजार करती है; फिर, जीत और हार के आधार पर, स्थिति और पूंजी का पुनः वितरण होता है।

यह निर्णायक "मूल युद्ध" अक्सर इतिहास को तेजी से पुनः आकार देता है, क्योंकि लोग और पैसा स्वाभाविक रूप से विजेताओं की ओर प्रवाहित होते हैं। यह स्थानांतरण सीधे बाजार में परिलक्षित होता है: बांड, मुद्रा, सोना, और भू-राजनीतिक शक्ति संरचना की गहराई तक।

विभिन्न ऐतिहासिक मामलों के आधार पर, मैंने एक साधारण लेकिन महत्वपूर्ण सिद्धांत निष्कर्षित किया है: जब एक प्रमुख देश, जो आरक्षित मुद्रा स्थिति रखता है, वित्तीय रूप से अत्यधिक विस्तार करता है और सैन्य और वित्तीय स्तर पर कमजोरी दिखाता है, तो यह संभावना होती है कि सहयोगी और ऋणदाता विश्वास खोने लगेंगे, ऋण बिक जाएगा, मुद्रा कमजोर हो जाएगी, और यहां तक कि आरक्षित मुद्रा की स्थिति हिल जाएगी।

यदि अमेरिका और ट्रम्प होर्मुज़ के नौवहन प्रवाह को नियंत्रित नहीं कर सकते, तो इस जोखिम में महत्वपूर्ण वृद्धि होगी।

अतीत में, लोगों ने मान लिया था कि अमेरिका सैन्य और वित्तीय रूप से अपने विरोधियों को पीछे छोड़ सकता है। लेकिन वियतनाम, अफगानिस्तान, इराक, और संभावित इस संघर्ष सहित, इनकी संचयी प्रभाव इस विश्वास को कम कर रहे हैं, और युद्ध के बाद अमेरिका के नेतृत्व वाली अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था को कमजोर कर रहे हैं।

दूसरी ओर, स्थिति विपरीत भी हो सकती है। जब एक प्रमुख देश स्पष्ट सैन्य और वित्तीय शक्ति का प्रदर्शन करता है, तो विश्वास को मजबूती मिलती है। उदाहरण के लिए, रोनाल्ड रीगन के राष्ट्रपति बनने के बाद, उन्होंने ईरान को जल्दी से बंधकों को रिहा करने के लिए कहा और ईरान-इराक युद्ध के दौरान टैंकरों को सुरक्षा प्रदान की। इसने अमेरिका की शक्ति को मजबूत किया।

यदि ट्रम्प अपने वादों को पूरा कर सकते हैं, होर्मुज़ को खुला रखते हैं, और ईरान के खतरों को दबा सकते हैं, तो इससे अमेरिका की शक्ति पर बाहरी विश्वास में काफी सुधार होगा।

इसके विपरीत, यदि होर्मुज़ जलडमरूमध्य ईरान के हाथों में चला जाता है और धमकी के उपकरण के रूप में उपयोग किया जाता है, तो वैश्विक स्तर पर इसे "बंधक" बना लिया जाएगा। इसका मतलब केवल यह नहीं होगा कि वैश्विक ऊर्जा की जीवन रेखा "बंधक" बना दी गई है, बल्कि यह भी है कि अमेरिका ने इस संघर्ष में "युद्ध शुरू किया लेकिन जीत नहीं पाया।" ट्रम्प की विश्वसनीयता सीधे प्रभावित होगी, विशेष रूप से जब उन्होंने पहले से ही कठोर बयान दिए हैं।

不少 विदेशी नीति निर्माता निजी तौर पर काफी सीधे सवाल करते हैं, "वह बहुत बढ़िया बोलते हैं, लेकिन महत्वपूर्ण समय पर, क्या वह जीत सकते हैं?" कुछ पर्यवेक्षक इस संघर्ष को एक "अंतिम मुकाबला" के रूप में देखते हैं, जैसे कोई कोलोसियम या फाइनल मैच देख रहा हो।

ट्रम्प अन्य देशों से सुरक्षा अभियान में शामिल होने का आह्वान कर रहे हैं, और क्या वह वास्तव में अपने सहयोगियों को संगठित कर सकते हैं, यह खुद उनकी क्षमता का परीक्षण है। वास्तविकता यह है कि केवल अमेरिका और इज़राइल के भरोसे, ईरान की पकड़ कमजोर किए बिना जलमार्ग की सुरक्षा सुनिश्चित करना मुश्किल है, और इसके लिए संभवतः एक बड़े पैमाने पर संघर्ष की आवश्यकता होगी।

वहीं ईरान का रुख, अमेरिका से एकदम विपरीत है। उनके लिए, यह विश्वास और अस्तित्व की लड़ाई है। वे अधिक कीमत चुकाने के लिए तैयार हैं, यहां तक कि अपने जीवन का बलिदान देने के लिए। जबकि अमेरिकी समाज, तेल की कीमतों की ज्यादा परवाह करता है, और अमेरिकी राजनीति, चुनावों की।

युद्ध में, कौन "दर्द सह सकता है" यह अक्सर "दर्द देने" से ज्यादा महत्वपूर्ण होता है।

ईरान की रणनीति संभवतः खींचने की होगी, युद्ध को लंबा, दर्दनाक बनाना, जब तक कि अमेरिका धैर्य खोकर पीछे न हट जाए। यदि यह होता है, तो अमेरिका के सहयोगी जल्दी ही समझ जाएंगे: अमेरिका हमेशा उनके पीछे खड़ा नहीं रहेगा।

हालांकि युद्ध को समाप्त करने के लिए समझौते के माध्यम से चर्चा है, लेकिन सभी जानते हैं: समझौते समस्या का वास्तविक समाधान नहीं कर सकते। लगभग सभी यह जानते हैं कि इस प्रकार के संघर्ष को समझौते से समाप्त नहीं किया जा सकता। वास्तव में जीत और हार का निर्णय, अगले "महत्वपूर्ण युद्ध" से होगा।

चाहे परिणाम यह हो कि ईरान होर्मुज़ पर नियंत्रण बनाए रखता है, या उसका नियंत्रण हटा लिया जाता है, संघर्ष अपने सबसे तीव्र चरण में प्रवेश करेगा। यह निर्णायक "अंतिम युद्ध" बहुत बड़ा हो सकता है।

ईरानी सेना ने कहा है: "जो भी अमेरिका से जुड़ा या सहयोग करता है, उन सभी क्षेत्रीय ऊर्जा सुविधाओं को नष्ट कर दिया जाएगा।" यह उनकी संभावित रणनीति है। अगर ट्रम्प प्रशासन अन्य देशों को नौसेना सुरक्षा भेजने के लिए सफलतापूर्वक संगठित करता है, और जलमार्ग में कोई माइंस नहीं बिछाई गई हैं, तो यह एक समाधान का रास्ता हो सकता है। लेकिन दोनों पक्ष जानते हैं, वास्तव में निर्णायक युद्ध अभी बाकी है। अगर अमेरिका जलडमरूमध्य को फिर से नहीं खोल पाता, तो इसके परिणाम बेहद गंभीर होंगे; इसके विपरीत, यदि ट्रम्प इस युद्ध को जीतते हैं और ईरान के खतरे को खत्म कर देते हैं, तो इससे उनकी प्रतिष्ठा को बहुत बढ़ावा मिलेगा और अमेरिकी शक्ति का प्रदर्शन होगा।

इस "निर्णायक युद्ध" के प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष प्रभाव पूरे विश्व पर पड़ेंगे। यह व्यापार प्रवाह, पूंजी प्रवाह, और चीन, रूस, उत्तर कोरिया, क्यूबा, यूक्रेन, यूरोप, भारत, जापान आदि से जुड़े भू-राजनीतिक परिदृश्यों को प्रभावित करेगा। और भी महत्वपूर्ण बात यह है कि यह संघर्ष एक अलग घटना नहीं है, बल्कि "ऐतिहासिक चक्र" का एक हिस्सा है। यह चक्र वित्तीय, राजनीतिक और तकनीकी शक्तियों द्वारा संचालित होता है। मध्य पूर्व की स्थिति, केवल इसका एक पहलू है।

उदाहरण के लिए, एक राष्ट्र युद्ध जीत सकता है या नहीं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि उसमें कितने युद्ध और उनकी तीव्रता है, देश का आंतरिक राजनीतिक परिदृश्य कैसा है, और समान हित रखने वाले देशों (जैसे ईरान, रूस, चीन, उत्तर कोरिया) के साथ उसके संबंध कैसे हैं। कोई भी देश कई युद्धों का सामना करने में सक्षम नहीं है, और एक अत्यधिक जुड़े हुए दुनिया में, युद्ध महामारी की तरह है, जो अप्रत्याशित तरीकों से फैल सकता है।

साथ ही, घरेलू स्तर पर, विशेष रूप से ऐसे लोकतंत्रों में जहाँ धन और मूल्यों में स्पष्ट विभाजन है, "युद्ध में शामिल होने या न होने, और किसे इसकी कीमत चुकानी चाहिए (धन या जीवन)" को लेकर तीव्र बहस होती है। ये जटिल श्रृंखलात्मक प्रतिक्रियाएँ, हालांकि अप्रत्याशित होती हैं, लेकिन परिणाम आमतौर पर आदर्श नहीं होते।

अंत में, मैं यह स्पष्ट करना चाहता हूँ कि मैं किसी राजनीतिक दृष्टिकोण से बात नहीं कर रहा हूँ, बल्कि एक ऐसा व्यक्ति हूँ जिसे भविष्य का निर्णय लेना होता है। पिछले 500 वर्षों के साम्राज्य के उत्थान और पतन और मुद्रा के बदलाव के इतिहास का अध्ययन करके, मैंने दुनिया की व्यवस्था में बदलाव लाने वाली पाँच मुख्य शक्तियों का पता लगाया है:

1) दीर्घकालिक ऋण चक्र

2) राजनीतिक व्यवस्था के उत्थान और पतन का चक्र

3) अंतर्राष्ट्रीय भू-राजनीतिक व्यवस्था का चक्र

4) तकनीकी प्रगति

5) प्राकृतिक घटनाएँ

वर्तमान मध्य पूर्व की स्थिति, इस "बड़े चक्र" का केवल एक हिस्सा है। हालांकि सभी विवरणों की सटीक भविष्यवाणी करना असंभव है, लेकिन इन शक्तियों के संचालन की स्थिति को देखा और मापा जा सकता है।

इतिहास जरूरी नहीं कि खुद को दोहराए, लेकिन यह अक्सर एक समान लय में आगे बढ़ता है। वास्तव में महत्वपूर्ण बात यह है: आपको यह तय करना होगा कि क्या यह "बड़ा चक्र" हो रहा है, हम किस चरण में हैं, और इस पृष्ठभूमि में, आपको क्या कार्रवाई करनी चाहिए।

मूल लेख लिंक