पीटर शिफ बिटकॉइन की कीमत में गिरावट को एक रणनीति के संचय से जोड़ते हैं

टीएल;डीआर:

• पीटर शिफ ने दावों को खारिज कर दिया कि स्ट्रैटेजी की हालिया 32 बिटकॉइन बिक्री ने बिटकॉइन को $62,000 से नीचे ले जाने का मुख्य कारण था।
• उन्होंने तर्क दिया कि बड़ी समस्या Strategy और कॉपीकैट कॉर्पोरेट ट्रेजरी फर्म्स द्वारा वर्षों की आक्रामक संचय है।
• शिफ ने कहा कि स्ट्रैटेजी के 840,000 से अधिक BTC ने रैलियों को बढ़ावा दिया, लेकिन जब भी सैलर बेचता है, खरीदारी धीमी करता है या बाजार की अस्थिरता के नए दौर और पुलबैक के दौरान अपना टोन बदलता है, तो वही प्रभाव नीचे की ओर के डर को बढ़ा सकता है।

पीटर शिफ ने अस्वीकार किया कि बिटकॉइन का हालिया $62,000 के नीचे गिरना मुख्य रूप से स्ट्रैटेजी की हालिया 32 BTC की बिक्री के कारण हुआ। लंबे समय से बिटकॉइन के आलोचक ने बताया कि बड़ी शक्ति सामने है: माइकल साइलर की कंपनी द्वारा वर्षों का आक्रामक संचय। अधिक तीव्र दावा यह है कि खरीदारी का दबाव बिक्री के दबाव में बदल सकता है, खासकर जब एक कॉर्पोरेट खजाना इतना सटीक रूप से बाजार मनोविज्ञान से जुड़ जाए कि हर कदम को संकेत माना जाए।

कई लोग @Saylor द्वारा 32 बिटकॉइन बेचने को $62,000 से नीचे की कीमत के लिए दोष देते हैं। लेकिन यह $MSTR द्वारा 840K बिटकॉइन खरीदना और उसके बाद उसके अनुसरण करने वाले सभी बिटकॉइन ख казना नकली जिन्होंने पहले से ही कीमत को इतना ऊपर धकेला था। जो सैयलर देता है, वही सैयलर ले लेता है।

— पीटर शिफ (@PeterSchiff) June 5, 2026

Schiff की आलोचना सामान्य बुलिश वार्तालाप को उलट देती है। इस रणनीति के विशाल बिटकॉइन खरीदों को अक्सर स्थायी मांग बनाए रखकर रैलियों को समर्थन देने का श्रेय दिया जाता रहा है, लेकिन Schiff ने कहा कि अब यही घटनाक्रम नीचे की ओर अस्थिरता को समझने में मदद करता है। 8,40,000 BTC से अधिक के होल्डिंग्स के साथ, यह एक परिभाषित कॉर्पोरेट खरीदार बन गया, और इसका प्रभाव अन्य ख казनीय कंपनियों को इस प्लेबुक को नकल करने के लिए प्रेरित किया है। असुविधाजनक बात यह है कि आत्मविश्वास के रूप में सजी हुई केंद्रीकरण, क्योंकि एक ऐसा बाजार जो एक खरीदार की सराहना करता है, बाद में डर सकता है कि अगर वह खरीदार धीमा पड़ जाए, बेचना शुरू कर दे, या सिर्फ़ अपना मुड़ावट बदल दे।

हाल की 32 बिटकॉइन की बिक्री एक विवाद का केंद्र बन गई क्योंकि कुछ ट्रेडर्स इसे बिटकॉइन के $62,000 के नीचे गिरने से जोड़ते हैं। शिफ ने इस संकीर्ण व्याख्या को खारिज कर दिया, कहते हुए कि छोटी बिक्री वास्तविक समस्या नहीं थी। उनके अनुसार, बड़ी समस्या यह है कि स्ट्रैटेजी का संचय स्वयं बिटकॉइन को ऊपर धकेलने में मदद कर रहा है, जिससे बाजार उसी कारक के अगले निर्णय के प्रति संवेदनशील हो गया है। शिफ ने सैयल को एक ऐसे व्यक्ति के रूप में प्रस्तुत किया जो समर्थन दे रहा है और फिर से वापस ले रहा है, एक जानबूझकर संकेतपूर्ण दावा जो बिटकॉइन की कीमत की क्रिया को केवल विकेंद्रीकृत मांग पर ही नहीं, बल्कि एक कॉर्पोरेट खजाना रणनीति पर निर्भर करता हुआ प्रस्तुत करता है।

यह व्याख्या विवादास्पद है, लेकिन यह क्रिप्टो बाजारों के लिए एक कमजोर पल पर आती है। यदि स्ट्रैटेजी की खरीदारी ने अपेक्षाओं को आकार दिया है, तो यहां तक कि मामूली बिक्री, ख казन समायोजन या चुप्पी भी संख्याओं से अधिक बड़ी महसूस हो सकती है। वास्तविक बहस यह है कि क्या बिटकॉइन का बाजार इसके सबसे बड़े कॉर्पोरेट विश्वासीयों को समेटने के लिए पर्याप्त व्यापक है, या क्या अब उनकी दृश्यता हर गिरावट को बढ़ा देती है। शिफ का तर्क यह साबित नहीं करता कि स्ट्रैटेजी ने गिरावट का कारण बना, लेकिन यह एक असुविधाजनक निर्भरता की कहानी को प्रकट करता है: जब कॉर्पोरेट संचय अविराम लग रहा था, तब बिटकॉइन की वृद्धि का स्वागत किया गया, जबकि अब इसकी कमी से सवाल उठते हैं कि क्या वही संचय मनोदशा को अधिक कमजोर बना रहा है। इससे ट्रेडर्स को परिचित शिफ संदेह को एक वास्तविक बाजार संरचना के प्रश्न से पृथक करना पड़ता है।