एक न्यूयॉर्क में सोए हुए बिटकॉइन पते के स्वामित्व पर चल रहे मुकदमे की जांच अभी जारी है, जिसमें लगभग 15 साल तक निष्क्रिय रहने के बाद एक वॉलेट ने 30 BTC, वर्तमान कीमत के अनुसार लगभग 188 लाख डॉलर की राशि ट्रांसफर की। यह ट्रांसफर अदालत द्वारा मुकदमे की प्रगति को स्थगित किए जाने के दौरान हुआ, जिससे इन लंबे समय से निष्क्रिय पतों के स्वामित्व के मुद्दे पर फिर से प्रकाश डाला गया।
मामले से संबंधित वॉलेट में नया ट्रांसफर आया है
यह मुकदमा "Noah Doe" नाम से जाने जाने वाले एक आवेदक और वायोमिंग में पंजीकृत दो कंपनियों द्वारा दायर किया गया है, जिसमें न्यूयॉर्क न्यायालय से मांग की गई है कि उल्लिखित बिटकॉइन वॉलेट को त्याग दिए गए संपत्ति के रूप में मान्यता दी जाए और न्यूयॉर्क राज्य व्यक्तिगत संपत्ति कानून की धारा 7-B लागू हो।
प्लेंटिफ ने दावा किया कि कुछ वॉलेट धारक सुरक्षा दुर्बलता के कारण स्थायी रूप से पहुंच खो चुके हैं। उन्होंने कहा कि मुकदमा दायर करने से पहले उन्होंने संबंधित पतों के नियंत्रक की पहचान करने के लिए एक से अधिक वर्ष तक प्रयास किया, लेकिन पुष्टि पूरी नहीं कर पाए।
विवादित पतों की संख्या 39,069 है
दावे के अनुसार, विवादित पतों की कुल संख्या 39,069 है, जिसमें बिटकॉइन के संस्थापक सातोशी नाकामोटो से जुड़े आमतौर पर जाने जाने वाले वॉलेट भी शामिल हैं। ब्लॉकचेन विश्लेषण प्लेटफॉर्म Timechain Index के संस्थापक सानी के अनुसार, इन पतों में कुल मिलाकर लगभग 3.7 मिलियन BTC हैं, जो वर्तमान मूल्य पर लगभग 2340 अरब डॉलर के बराबर हैं।
इस ट्रांसफर के दौरान 30 BTC एक लंबे समय से निष्क्रिय पते से निकाले गए। रिपोर्ट में यह भी उल्लेख किया गया है कि मामले के आगे बढ़ने के साथ, इस मामले से संबंधित अधिक निष्क्रिय पतों में गतिविधि के संकेत दिखाई दे रहे हैं।
- मामले में शामिल ट्रांसफर का आकार 30 BTC है
- पोर्टफोलियो पिछले लगभग 15 वर्षों तक निष्क्रिय रहा है
- विवादास्पद पते में कुल मिलाकर लगभग 3.7 मिलियन BTC रखे गए हैं
कोर्ट अगले हफ्ते मौखिक तर्क सुनेगा
न्यूयॉर्क राज्य के उच्चतम न्यायालय की न्यायाधीश कैथी जे. किंग ने 6 महीने में मामले के आगे बढ़ने पर रोक लगा दी है, जिसके तहत 14 जुलाई को होने वाली मौखिक बहस का इंतजार किया जा रहा है। यह आदेश श्रोताओं को सुनवाई से पहले अनुपस्थिति पर निर्णय का आवेदन करने से भी रोकता है।
इसी बीच, एक आरोपी जो "जॉन डो 33" के नाम से खुद को एक पते का नियंत्रण करने वाला बता रहा है, ने मामले को खारिज करने का अनुरोध किया है। उसने तर्क दिया है कि बिटकॉइन पते केवल डेटा स्ट्रिंग हैं और कानूनी प्रासंगिकता नहीं हैं, इसलिए उन्हें मुकदमा दायर करने का लक्ष्य नहीं बनाया जा सकता।
इसके अलावा, एमएए कानूनी विशेषज्ञ आईएन आर कोहेन ने दावा किया है कि वे मामले में दोस्त के रूप में शामिल हों, जिसमें उन्होंने आवेदक के न्यूयॉर्क राज्य खोए हुए संपत्ति कानून की व्याख्या को चुनौती दी है, खासकर इस नियम को स्वयं-संचालित बिटकॉइन वॉलेट पर सीधे लागू करने के खिलाफ।
इस मामले की मुख्य समस्या यह है कि लंबे समय तक निष्क्रिय ऑन-चेन पते को वर्तमान कानून के तहत त्याग दिए गए संपत्ति के रूप में माना जा सकता है। यदि न्यायालय इस तर्क को स्वीकार करता है, तो निष्क्रिय क्रिप्टो संपत्ति के स्वामित्व की पहचान पर व्यापक प्रभाव पड़ सकता है।