एक न्यूयॉर्क की मुकदमे में लंबे समय से अनुपयोगित बिटकॉइन वॉलेट को कानूनी विवाद के केंद्र में लाया गया है। आवेदक नोआ डोए ने 1 मई को न्यूयॉर्क में एक मुकदमा दायर किया, जिसमें उन्होंने 39,069 निष्क्रिय पतों और उनमें संग्रहित संपत्ति के अपने स्वामित्व की पुष्टि के लिए अदालत से अनुरोध किया है। मुकदमे में न्यूयॉर्क राज्य के खोई हुई संपत्ति से संबंधित कानूनों का हवाला दिया गया है, और मुख्य प्रश्न यह है: लंबे समय तक नियंत्रण से खो गए स्व-नियंत्रित बिटकॉइन को त्यागा हुआ संपत्ति माना जा सकता है?
मुकदमे में लगभग 3.7 मिलियन BTC शामिल हैं
उस दस्तावेज़ में दावा किया गया है कि इन पतों में कुल मिलाकर लगभग 3.7 मिलियन BTC रखे गए हैं, जो वर्तमान कीमत पर लगभग 2850 अरब डॉलर के बराबर हैं। रिपोर्ट में उल्लेख किया गया है कि सूची में सितोशी नाकामोटो से संबंधित पते और Mt. Gox हैकर्स से जुड़े पते शामिल हैं।
प्लेंटिफ ने दावा किया कि उन्होंने अक्टूबर 2024 में एक सुरक्षा दुर्बलता का पता लगाया, जिसके कारण कुछ वॉलेट धारकों को स्थायी रूप से अपने संपत्ति निकालने की क्षमता खो देनी पड़ी। इसके बाद, उन्होंने अपने स्वयं के एल्गोरिदम का उपयोग करके "त्यागे गए" मानदंड के अनुरूप वॉलेट छानबीन की और न्यूयॉर्क पुलिस को सूचित किया, साथ ही मूल धारकों को ढूंढने के लिए एक से अधिक वर्षों तक प्रयास किए।
Plaintiff seeks court confirmation of ownership
शिकायत में न्यायालय से यह पुष्टि करने का अनुरोध किया गया है कि नोआ डो और उसकी दो हस्तांतरित कंपनियाँ इन वॉलेट और उनमें संग्रहीत संपत्ति की कानूनी मालिक हैं। दस्तावेज़ दर्शाते हैं कि 18 वॉलेट के अलावा, अन्य संबंधित अधिकार 2025 दिसंबर में ABC Company नामक एक कंपनी को हस्तांतरित कर दिए गए, जिसने इनमें से 17.7% XYZ Company को हस्तांतरित कर दिया।
यह मामला सामान्य संपत्ति वापसी का नहीं है। इसमें न्यूयॉर्क राज्य के मौजूदा खोई हुई संपत्ति नियमों को सीधे चेन पर स्व-होस्टेड पतों पर लागू करने का प्रयास किया जा रहा है। एक्सचेंज द्वारा होस्ट की गई संपत्तियों के विपरीत, इस प्रकार की वॉलेट्स संस्थागत लेजर में शामिल नहीं होती हैं और इनके लिए कोई तैयार निष्क्रिय संपत्ति प्रक्रिया नहीं है।
मामले का ध्यान स्व-होस्टेड वॉलेट की पहचान पर केंद्रित है
वर्तमान में, एक्सचेंज द्वारा रखे गए ग्राहक संपत्ति के लिए आमतौर पर निष्क्रिय और जमा करने के नियम होते हैं, लेकिन स्व-नियंत्रित वॉलेट के लिए क्या समान ढांचा लागू होता है, इस संबंध में अदालतों के पास अभी तक कोई स्पष्ट पूर्वगामी नहीं है। इसलिए, इस मामले का महत्व केवल एकल स्वामित्व विवाद तक सीमित नहीं है, बल्कि यह भी है कि यह मामला संभवतः केंद्रीयकृत संपत्ति के उपेक्षित होने की समस्या पर अदालत की पहली प्रतिक्रिया को प्रेरित कर सकता है।
हालांकि, रिपोर्ट में प्रोग्राम स्तर पर आपत्तियों का भी उल्लेख किया गया है। चेन-ऑन विश्लेषण प्लेटफॉर्म Timechain Index के संस्थापक ने बताया कि आवेदक ने वैधता के लिए Pay-to-Public-Key-Hash पते को संबोधित किया है, जबकि कई प्रारंभिक बिटकॉइन शेष एक अलग स्क्रिप्ट फॉर्मेट में स्थित हैं। यदि यह सच है, तो मामले में सूचना प्रक्रिया के संदर्भ में चुनौती हो सकती है।
अगर अदालत ने मुकदमा स्वीकार किया और आवेदक के दावे का समर्थन किया, तो परिणाम अमेरिकी राज्य कानूनों के तरीके को प्रभावित कर सकता है जिसमें लंबे समय तक निष्क्रिय और एक्सचेंज के नियंत्रण से बाहर की गई क्रिप्टो संपत्ति का प्रबंधन किया जाता है।