भारत ने पॉलीमार्केट को ब्लॉक कर दिया, और व्यापक आईटी अधिनियम के तहत कैलशी के लिए ब्लैकआउट की योजना बना रहा है

भारत का अनुमति प्राप्त न होने वाले गेमिंग प्लेटफॉर्म्स के खिलाफ नवीनतम कदम किसी कैसीनो या स्पोर्ट्सबुक को निशाना नहीं बना रहा था। यह दुनिया के दो सबसे पहचाने जाने वाले प्रेडिक्शन मार्केट प्लेटफॉर्म्स को निशाना बना रहा था। इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (MeitY) ने Polymarket के खिलाफ ब्लॉकिंग आदेश जारी किया है, और अधिकारी the original report के अनुसार, शुक्रवार को ही Kalshi के खिलाफ समान कार्रवाई की तैयारी कर रहे हैं। दोनों प्लेटफॉर्म्स ने 1 मई को भारत में रियल-मनी ऑनलाइन गेम्स पर पूर्ण प्रतिबंध लगने के बाद भी भारत से उपयोगकर्ताओं को स्वीकार करते रहा।

यह कार्रवाई प्रशासनिक नाटक नहीं है। यह सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 69A पर सीधे निर्भर करती है, जो सरकार को इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को ऐसी वेबसाइटों के पहुंच को ब्लॉक करने का निर्देश देने की शक्ति देती है, जो राष्ट्रीय सुरक्षा या सार्वजनिक व्यवस्था के लिए खतरा पैदा करती हों। अनुपालन न करने वाले मध्यस्थों के खिलाफ सात साल तक की कैद और भारी वित्तीय दंड का प्रावधान है। भाषा व्यापक प्रतीत हो सकती है, लेकिन भविष्यवाणी बाजारों के खिलाफ इसके कार्यान्वयन से ऑनलाइन गेमिंग प्रतिबंध को उपयोगकर्ता-वित्तपोषित सूचना बाजारों के एक धुंधले क्षेत्र में स्पष्ट रूप से विस्तारित किया जा रहा है।

इस साल शुरू में, भारत ने एक ऑनलाइन गेमिंग कानून पारित किया जो वास्तविक-धन खेल, संबंधित विज्ञापन और उनसे जुड़े वित्तीय लेनदेन को स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित करता है। यह कानून पहले से ही पारंपरिक कैसीनो खेल और स्पोर्ट्स बेटिंग को कवर करता था। शुक्रवार के कार्रवाई से स्पष्ट होता है कि प्रेडिक्शन मार्केट—जहाँ उपयोगकर्ता घटनाओं के परिणाम पर स्टेक करते हैं—इसके दायरे में पूरी तरह से आते हैं। पॉलीमार्केट और कैलशी इस परिकल्पना पर काम करते हैं कि भविष्यवाणी मार्केट उपयोगी जानकारी पैदा करते हैं, लेकिन भारतीय कानून के अनुसार, जैसे ही पैसा बदलता है, एक शोध उपकरण और एक जुआ मैकेनिज्म के बीच का अंतर गायब हो जाता है।

ब्लॉकिंग ऑर्डर्स इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को पहुंच सीमित करने के लिए बाध्य करते हैं, लेकिन वे स्वयं प्लेटफॉर्म को स्वचालित रूप से बंद नहीं करते। पॉलीमार्केट और कैलशी का मुख्यालय भारत के बाहर है, और उनके स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट या सेटलमेंट लेयर्स अभी भी सार्वजनिक ब्लॉकचेन पर चल सकते हैं। यह संरचनात्मक घर्षण पहले से ही अन्यत्र नियामकों के लिए परिचित समस्या है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, एक महत्वपूर्ण क्रिप्टो बिल बैंकों से अंतिम पल की चुनौती का सामना कर रहा है, जो दर्शाता है कि क्रिप्टो-संबंधी गतिविधियों का कानूनी उपचार वैश्विक स्तर पर अभी भी कितना अस्थिर है।

प्रेडिक्शन मार्केट्स लंबे समय से एक जूरिसडिक्शनल नो-मैन्स-लैंड में रहे हैं। उनकी भुगतान संरचनाओं के मामले में वे फाइनेंशियल डेरिवेटिव्स के समान हैं, लेकिन जब वे सीधे फ़िएट या क्रिप्टो वेगर्स की अनुमति देते हैं, तो वे गेमिंग प्लेटफॉर्म्स की तरह ही नियामक समीक्षा का लक्ष्य बन जाते हैं। भारत का विशिष्ट प्लेटफॉर्म्स का नाम लेना—और उनके खिलाफ़ लगभग एक साथ कार्रवाई करना—एक समन्वित प्रयास की ओर संकेत करता है, जो कि एक अलग-थलग नियमन पल नहीं है। यह छोटे, कम दृश्यमान संचालकों के प्रति एक संदेश भी भेजता है: प्रतिबंध प्रतीकात्मक नहीं है।

कलशी की कार्रवाई को नोट करने वाली बात इसका समय है। कलशी एक अमेरिकी नियमित डिज़ाइग्नेटेड कॉन्ट्रैक्ट मार्केट है, एक विदेशी संस्था नहीं। इस तथ्य कि यह अपने नियमित स्टेटस के बावजूद भारत के भीतर उपलब्ध है, वह दर्शाता है कि किसी प्लेटफॉर्म की घरेलू अनुपालन स्थिति कितनी आसानी से सीमा पार करते ही अप्रासंगिक हो सकती है। भारत के भीतर के उपयोगकर्ता संभवतः VPNs और डिसेंट्रलाइज्ड फ्रंट-एंड्स सहित कार्यवाही के तरीके जारी रखेंगे, लेकिन भुगतान करने में मदद करने वाले या मिरर साइट्स होस्ट करने वाले मध्यस्थों के लिए कानूनी जोखिम अब स्पष्ट है।

ब्लॉकिंग आदेश यह तत्काल प्रश्न उत्तर देता है कि भारत का प्रतिबंध भविष्यवाणी बाजारों तक विस्तारित होगा या नहीं। यह उस कठिन प्रश्न का समाधान नहीं करता है कि नियमों का अनुप्रयोग डिसेंट्रलाइज्ड संस्करणों पर कैसे होता है, जिनमें ब्लॉक करने के लिए कोई एक कंपनी नहीं होती। स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट पर चलने वाले प्रोटोकॉल, जहाँ शासन वितरित होता है और कोई कानूनी व्यक्ति उपयोगकर्ता धन स्वीकार नहीं करता, एक ऐसा कार्यवाही का पहेली प्रस्तुत करते हैं जिसे न तो भारतीय कानून और न ही अधिकांश वैश्विक नियामकों ने हल किया है। आगामी सप्ताह यह परीक्षण करेंगे कि सरकार ISP स्तर के ब्लॉकिंग से परे जाकर ऑन-रैम्प प्रदाताओं,ऐप स्टोर्स, या वित्तीय समायोजन परतों को लक्षित करेगी या नहीं।

अभी के लिए, व्यावहारिक प्रभाव यह है कि एक महत्वपूर्ण उपयोगकर्ता आधार एक ऐसे क्षण में दो प्रमुख बाजारों तक आसानी से पहुँच खो देता है, जब वैश्विक घटना अस्थिरता मात्रा को बढ़ा रही है। भारतीय खुदरा ट्रेडर्स जो चुनावों, आर्थिक डेटा या भूराजनीति पर दिशात्मक दृष्टिकोण व्यक्त करने के लिए Polymarket का उपयोग करते थे, या तो परितंत्र से बाहर निकलने के लिए मजबूर होंगे या सरकार द्वारा बनाए जा रहे बाधाओं को पार करने के लिए मजबूर होंगे। यह एक अचानक कठोरता है, जिसकी प्रेडिक्शन मार्केट समुदाय में कम से कम इतनी तेजी से उम्मीद नहीं की जा रही थी।