हुओबी ग्रोथ अकादमी रिपोर्ट: निजता सिक्का क्षेत्र अनामता से अनुपालन-योग्य बुनियादी ढांचा की ओर बदल रहा है।

सारां

संस्थागत धन के एनक्रिप्टेड बाजार में हिस्सेदारी लगातार बढ़ती रही है, निजता अब एक अप्रचलित अनाम आवश्यकता से ब्लॉकचेन के वास्तविक वित्तीय प्रणाली में शामिल होने की महत्वपूर्ण बुनियादी आवश्यकता बन गई है। ब्लॉकचेन की खुली और स्पष्ट छवि एक समय इसके सबसे महत्वपूर्ण मूल्य के रूप में देखी जाती रही है, लेकिन जब संस्थागत भागीदारी प्रमुख बल बन गई है, तो यह विशेषता संरचनात्मक सीमाओं का प्रदर्शन कर रही है। व्यापारियों और वित्तीय संस्थाओं के लिए, लेन-देन के संबंध, स्थिति संरचना और रणनीति के तालमेल का पूरी तरह से खुलासा करना खुद बड़ा व्यावसायिक जोखिम बन गया है। इसलिए निजता अब एक आध्यात्मिक चयन नहीं बल्कि ब्लॉकचेन के पैमाने पर और नियमित

मोनेरो (Monero) के रूप में प्रस्तुत एक पूर्ण रूप से अज्ञात गोपनीयता मॉडल, गोपनीयता के क्षेत्र में सबसे पहले और सबसे "शुद्ध" तकनीकी दृष्टिकोण का निर्माण करता है। इसका मुख्य लक्ष्य पारदर्शिता और गोपनीयता के बीच एक संतुलन बनाना नहीं है, बल्कि श्रृंखला पर उपलब्ध जानकारी को न्यूनतम करना है और तीसरे पक्ष के लिए लेनदेन के अर्थ को सार्वजनिक रूप से लेखा पुस्तकों से निकालने की क्षमता को कम करना है। इस लक्ष्य के चारों ओर, मोनेरो ने रिंग साइनेचर (ring signature), स्टील्थ एड्रेस (stealth address) और रिंगसीटी (RingCT) जैसे तंत्रों के माध्यम से भेजने वाले, प्राप्तकर्ता और राशि तीनों तत्वों को एक साथ छिपाने के लिए शामिल किया है: बाहरी निरीक्षक "एक लेनदेन हुई है" इस बात की पुष्टि कर सकता है, लेकिन लेनदेन के मार्ग, विपक्ष और मूल्य को निश्चित रूप से पुनर्स्थापित करने में कठिनाई होती है। व्यक्तिगत उपयोगकर्ता के लिए, यह "डिफॉल्ट गोपनीयता, अपरिवर्तनीय गोपनीयता" का अनुभव बहुत आकर्षक है - यह गोपनीयता को एक वैकल्पिक विशेषता से एक प्रणाली के रूप में बदल देता है, जिससे "वित्तीय गतिविधि के लंबे समय तक डेटा विश्लेषण उपकरणों द्वारा ट्रैक किए जाने" के जोखिम में काफी कमी आती है, और उपयोगकर्ता को भुगतान, स्थानांतरण और

तकनीकी रूप से, पूर्ण रूप से अज्ञात गोपनीयता का मूल्य केवल "छिपाने" में नहीं है, बल्कि इसकी विरोधी श्रृंखला विश्लेषण के प्रति व्यवस्थागत डिज़ाइन में भी है। पारदर्शी श्रृंखला का सबसे बड़ा बाहरी प्रभाव "योग्य निगरानी" है: एक लेनदेन की सार्वजनिक जानकारी को लगातार पहेली के रूप में जोड़ा जाता है, जिसके माध्यम से पता क्लस्टर, व्यवहार प्रकार की पहचान और श्रृंखला से बाहर डेटा के संकर वेरिफिकेशन के माध्यम से धीरे-धीरे वास्तविक पहचान से जुड़ जाता है, अंततः "वित्तीय प्रोफाइलिंग" का निर्माण होता है जिसे मूल्यांकित और दुरुपयोग किया जा सकता है। मोनेरो का महत्व इस बात में है कि यह इस रास्ते की लागत को व्यवहार परिवर्तन करने योग्य स्तर तक बढ़ा देता है- जब बड़े पैमाने पर, कम लागत वाला कारण विश्लेषण अब विश्वसनीय नहीं रहता, तो निगरानी की धमकी और ठगी की संभावना एक साथ घट जाती है। दूसरे शब्दों में, मोनेरो केवल "बुरे लोगों" के लिए नहीं है, यह एक अधिक मूलभूत वास्तविकता का जवाब भी देता है: डिजिटल वातावरण में, गोपनीयता खुद सुरक्षा का हिस्सा है। हालांकि, पूर्ण रूप से अज्ञात गोपनीयता की मूल समस्या इस बात में है कि: इसकी अज्ञातता अपरिवर्तनीय और अशर्त है। वित्तीय संस्थानों के लिए, लेनदेन जानकारी केवल आंतरिक जोखिम नियंत्रण और निगरानी के आवश्यकता वाली चीज नहीं है, बल्कि नियमन आवश्यकताओं के तहत कानूनी दायित्व वाले वाहक भी हैं। संस्थानों को KYC/AML, प्रतिबंध अनुपालन, लेनदेन भागीदार जोखिम प्रबंधन, ठगी के विरुद्ध, कर और लेखा निगरानी जैसे ढांचों के तहत, ट्रेस करने योग्य, समझाने योग्य और प्रस्तुत करने योग्य साक्ष्य श्रृंखला को बरकरार रखने की आवश्यकता है। पूर्ण रूप से अज्ञात प्रणाली इस जानकारी को प्रोटोकॉल परत में "स्थायी रूप से बंद कर देती है", जिसके कारण संस्थान भले ही विशेष रूप से अनुपालन करने के इच्छुक हों, संरचना में अनुपालन असंभव हो जाता है: जब नियामक अधिकारी धन के स्रोत की व्याख्या करने, लेनदेन भागीदार की पहचान साबित करने, लेनदेन राशि और उद्देश्य प्रदान करने की मांग करते हैं, तो संस्थान श्रृंखला से महत्वपूर्ण जानकारी को पुनर्प्राप्त नहीं कर सकते हैं, और तीसरे पक्ष को सत्यापित खुलासा भी प्रदान नहीं

इस प्रकार के संघर्ष का बाहरी रूप वित्तीय बुनियादी ढांचे की ओर से उच्च गोपनीयता वाले संपत्ति के प्रति व्यवस्थापिक अस्वीकृति है: एक्सचेंज से हटाया जाना, भुगतान और जमा निकायों का समर्थन न करना, अनुपालन वित्तीय निवेश का प्रवेश न करना। ध्यान देने योग्य बात यह है कि यह वास्तविक मांग के लुप्त हो जाने का अर्थ नहीं है। बल्कि, मांग अक्सर अधिक गुप्त और उच्च घर्षण वाले चैनलों में स्थानांतरित हो जाती है, जिससे "अनुपालन रिक्ति" और "ग्रे मिडिलमैन" की उत्परिवर्तन होता है। मोनेरो के मामले में, कुछ अवधियों में त्वरित बदली सेवा (instant exchange) ने बड़ी मात्रा में खरीदारी और बदली की मांग को संभाला, जिसमें उपयोगकर्ता उपलब्धता के लिए उच्च अंतर और शुल्क का भुगतान करते हैं और धन के बर्फीले, विपरीत जोखिम और जानकारी की अस्पष्टता के जोखिम को भी वहन करते हैं। अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि इस तरह के मध्यस्थों के व्यवसायिक मॉडल द्वारा लंबे समय तक चलने वाले दबाव का निर्माण हो सकता है: जब सेवा प्रदाता द्वारा लिया गया मोनेरो शुल्क को त्वरित रूप से स्थिर मुद्रा में बदल दिया जाता है और नकदीकरण कर दिया जाता है, तो बाजार में वास्तविक खरीदारी के बिना लंबे समय तक चलने वाले निर्माणाधीन बिक्री का निर्माण होता है, जिससे कीमत निर्धारण लंबे समय तक दबाव में रहता है। इस प्रकार, एक विरोधाभास उत्पन्न हो जाता है: जितना अधिक अनुपालन चैनलों द्वारा अस्वीकृत किया जाता है, मांग उतनी ही अधिक उच्च घर्षण वाले मध्यस्थों की ओर केंद्रित हो जाती है; मध्यस्थ जितना अधिक शक्तिशाली होता है, कीमत उतनी ही

अतः, मोनेरो मॉडल का मूल्यांकन नैतिक बहस तक सीमित नहीं रह सकता, बल्कि यह वास्तविकता के निर्माण के दृष्टिकोण के अनुरूप विचार करना होगा: व्यक्तिगत दुनिया में पूर्ण अज्ञातता एक "डिफॉल्ट सुरक्षा" है, जबकि संस्थागत दुनिया में यह "डिफॉल्ट अनुपलब्धता" है। इसकी लाभ जितना अधिक होगा, उतना ही कठिन समस्या भी होगा। भविष्य में यहां तक कि गोपनीयता के नारा बढ़ जाए, तो भी पूर्ण अज्ञातता वाले संपत्ति का मुख्य युद्धक्षेत्र असंस्थागत आवश्यकता और विशिष्ट समुदायों में ही रहेगा; जबकि संस्थागत युग में, मुख्यधारा वित्त अधिक संभावना है कि "नियंत्रित अज्ञातता" और "चयनात्मक खुलासा" का चयन करेगा - व्यापार रहस्य और उपयोगकर्ता गोपनीयता की रक्षा करने के साथ-साथ अधिकृत शर्तों के तहत निरीक्षण और नियमन के आवश्यक प्रमाण प्रदान करने में सक्षम होगा। दूसरे शब्दों में, मोनेरो एक तकनीकी विफलता नहीं है, बल्कि यह एक उपयोग के दृष्टिकोण में फंसा हुआ है जिसे संस्थागत दृष्टिकोण अस्वीकृत कर देता है: यह इंजीनियरिंग में मजबूत अज्ञातता की संभावना को साबित करता है, लेकिन इसी तरह से स्पष्ट रूप से साबित करता है कि जब वित्त नियमन य

अनाम गोपनीयता के लिए एक नियमित छत बन रहे हैं, इस स्थिति में गोपनीयता के क्षेत्र में एक दिशा परिवर्तन शुरू हो गया है। "चयनात्मक गोपनीयता" एक नई तकनीकी और संस्थागत समझौता रास्ता बन गया है, जिसका मुख्य उद्देश्य पारदर्शिता के खिलाफ नहीं बल्कि डिफॉल्ट रूप से सत्यापित लेजर के ऊपर एक नियंत्रित, अधिकृत और खुलासा करने योग्य गोपनीयता परत शामिल करना है। इस परिवर्तन के मूल तर्क में यह धारणा है कि गोपनीयता अब नियमन से बचने का एक उपकरण नहीं माना जाता है, बल्कि इसे एक ऐसी बुनियादी सुविधा के रूप में पुनर्परिभाषित किया जाता है जिसे संस्थागत ढांचा अवशोषित कर सकता है। Zcash चयनात्मक गोपनीयता के रास्ते में सबसे पहले अधिक रूप से प्रतिनिधित्व करने वाला उदाहरण है। इसके पारदर्शी पता (t-address) और छिपे हुए पता (z-address) के संयोजन के डिज़ाइन के माध्यम से, उपयोगकर्ता को सार्वजनिक और गोपनीयता के बीच चयन करने की स्वतंत्रता प्रदान की गई है। जब उपयोगकर्ता छिपे हुए पता का उपयोग करता है, तो लेनदेन के भेजने वाले, प्राप्तकर्ता और राशि को श्रृंखला में एन्क्रिप्ट करके संग्रहित किया जाता है; जब अनुपालन या निरीक्षण की आवश्यकता होती है, तो उपयोगकर्ता "देखें की" के माध्यम से एक निश्चित तीसरे पक्ष को पूर्ण लेनदेन जानकारी खुलासा कर सकता है। यह विन्यास एक महत्वपूर्ण अवधारणा के स्तर पर है: यह पहली बार एक मुख्य गोपनीयता परियोजना में व्यक

संस्थागत विकास के दृष्टिकोण से, Zcash का मूल्य इसके उपयोग के दायरे में नहीं बल्कि इसके "अवधारणा प्रमाण" के महत्व में है। यह साबित करता है कि गोपनीयता एक विकल्प हो सकती है, जो डिफ़ॉल्ट रूप से प्रणाली में नहीं होती है, और यह भी साबित करता है कि गुप्त गणितीय उपकरण नियमन के खुलासे के लिए तकनीकी इंटरफ़ेस छोड़ सकते हैं। वर्तमान नियमन के संदर्भ में यह बहुत महत्वपूर्ण है: वैश्विक प्रमुख न्यायालय क्षेत्र गोपनीयता के खिलाफ नहीं हैं, बल्कि "अनाड़ी अनामता" के खिलाफ हैं। Zcash का डिज़ाइन ठीक इसी मुख्य चिंता का जवाब देता है। हालांकि, जब चयनात्मक गोपनीयता "व्यक्तिगत धन लेनदेन उपकरण" से "संस्थागत लेनदेन बुनियादी ढांचा" की ओर बढ़ती है, तो Zcash की संरचनात्मक सीमाएं दिखाई देने लगती हैं। इसके गोपनीयता मॉडल की आधारभूत प्रकृति अभी भी लेनदेन स्तर पर द्विआधारी चयन है: एक लेनदेन या तो पूरी तरह से सार्वजनिक होता है, या तो पूरी तरह से छिपा होता है। वास्तविक वित्तीय परिदृश्य के लिए, यह द्विआधारी संरचना बहुत अस्पष्ट है। संस्थागत लेनदेन में केवल "लेनदेन के दोनों पक्ष" जैसी जानकारी के आयाम के साथ-साथ कई स्तरीय भागीदारों और बहुगुणा जिम्मेदारी वाले पक्षकार शामिल होते हैं - लेनदेन के भागीदार को निर्णय शर्तों की पुष्टि करने की आवश्यकता होती है, समापन और समाप्ति संस्थान को राशि और समय की आवश्यकता होती है, निगरानी करने वाले पक्ष को पूर्�

इस स्थिति में, Zcash लेनदेन के जानकारी के घटकों को अलग-अलग तत्वों में तोड़कर अलग-अलग अधिकार नहीं दे सकता है। संस्थान केवल "आवश्यक जानकारी" का खुलासा करने के बजाय, "पूर्ण खुलासा" या "पूर्ण छिपाना" के बीच चुनाव करने के लिए बाध्य है। इसका अर्थ यह है कि, जब जटिल वित्तीय प्रक्रियाओं में प्रवेश किया जाता है, तो Zcash या तो बहुत सारी व्यावसायिक गोपनीय जानकारी खुलासा कर देता है, या तो सबसे बुनियादी नियमों की आवश्यकताओं को पूरा नहीं कर पाता है। इसलिए, इसकी गोपनीयता क्षमता वास्तविक संस्थागत कार्यप्रवाह में एम्बेड करने में असमर्थ है, और केवल किनारे पर या प्रयोगात्मक उपयोग के स्तर पर रह जाती है। इसके विपरीत, Canton Network द्वारा प्रस्तुत एक अन्य चयनात्मक गोपनीयता पैटर्न की तुलना करें। Canton "अनाम एसेट" के आधार पर नहीं, बल्कि सीधे वित्तीय संस्थानों की व्यावसायिक प्रक्रियाओं और नियमावली के बाधाओं के डिज़ाइन के आधार पर बनाया गया है। इसका मूल विचार "लेनदेन को छिपाना" नहीं, बल्कि "जानकारी तक पहुंच का प्रबंधन करना" है। स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट भाषा Daml के माध्यम से, Canton एक लेनदेन को कई तार्किक घटकों में विभाजित कर देता है, जिसमें अलग-अलग भागीदार केवल अपने अधिकारों से संबंधित जानकारी के टुकड़ों को देख सकते हैं, जबकि अन्य जानकारी प्रोटोकॉल परत में ही अलग कर दी जाती है। इस डिज़ाइन के कारण लाभ आधारभूत है। गोपनीयता अब लेनदेन के बाद के एक अतिरिक्त गुण नहीं है, बल्कि इसे संकल्पना

अधिक व्यापक दृष्टिकोण से, Zcash और कैंटन के बीच अंतर निजता वाले रास्ते के अलग-अलग दिशा के बारे में बताता है। पहले वाला अभी भी एन्क्रिप्शन जन्मजात दुनिया पर आधारित है, जो व्यक्तिगत निजता और नियमों के बीच संतुलन बनाने की कोशिश कर रहा है; दूसरा वाला वास्तविक वित्तीय प्रणाली को स्वीकार करता है, निजता को इंजीनियरिंग, प्रक्रिया और प्रणाली में बदल देता है। एन्क्रिप्शन बाजार में संस्थागत धन के हिस्से के लगातार बढ़ने के साथ, निजता वाले रास्ते का मुख्य युद्धक्षेत्र भी इसके साथ बदल जाएगा। भविष्य में प्रतिस्पर्धा का ध्यान केंद्रित नहीं होगा कि कौन सबसे अच्छा छिपा सकता है, बल्कि यह होगा कि कौन अप्रिय जानकारी के बिना नियमन, निरीक्षण और बड़े पैमाने पर उपयोग के लिए तैयार रहता है। इस मानक के तहत, चयनात्मक निजता अब तकनीकी रास्ता के रूप में नही

निजता को शृंखला में शामिल होने की आवश्यकता के रूप में पुनर्परिभाषित करने के बाद, निजता तकनीकी सीमा और मूल्य विस्तार के साथ-साथ विस्तारित हो गया है। अब निजता केवल "लेनदेन को देखा जा सकता है या नहीं" के रूप में समझा जाने लगा है, बल्कि अब इसकी ओर अधिक मूल समस्या की ओर बढ़ रहा है: डेटा के खुलासा किए बिना, क्या प्रणाली गणना, सहयोग और निर्णय ले सकती है। इस बदलाव के साथ, निजता ट्रैक अब "निजी संपत्ति / निजी लेनदेन" के 1.0 चरण से गुजर रहा है, जिसका केंद्र निजता गणना पर है, 2.0 चरण में प्रवेश कर रहा है, जहां निजता एक वैकल्पिक विशेषता से सामान्य बुनियादी ढांचे में अपग्रेड हो गई है। निजता 1.0 युग में, तकनीकी ध्यान केंद्रित था "क्या छिपाया जाना चाहिए" और "कैसे छिपाया जाना चाहिए", अर्थात लेनदेन के मार्ग, राशि और पहचान से संबंध को कैसे छिपाया जाए; जबकि निजता 2.0 युग में, ध्यान केंद्रित हो गया है "छिपाए गए स्थिति में क्या किया जा सकता है।" यह अंतर बहुत महत्वपूर्ण है। संस्थानों को केवल निजी लेनदेन की आवश्यकता नहीं है, बल्कि निजता के आधार पर लेनदेन के मिलान, जोखिम गणना, समाप्ति, रणनीति के कार्यान्वयन और डेटा विश्लेषण जैसे जटिल संचालन पूरा करने की आवश्यकता है। यदि निजता केवल भुगतान परत को कवर कर सकती है, लेकिन व्यवसायिक तर्क परत को कवर नहीं कर सकती है, तो इसका संस्थानों के लिए मूल्य अभी भी सीमित होगा।

एज्टेक नेटवर्क ब्लॉकचेन वातावरण में निजता की ओर बदलाव के शुरुआती रूप का प्रतिनिधित्व करता है। एज्टेक ने निजता को एक खुलापन के खिलाफ उपकरण के रूप में नहीं देखा, बल्कि इसे स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट के एक कार्यात्मक गुण के रूप में निष्पादन वातावरण में एम्बेड कर दिया। शून्य ज्ञान प्रमाण (जीरो-कानॉविड प्रूफ) पर आधारित रोलअप आर्किटेक्चर के माध्यम से, एज्टेक विकासकों को कॉन्ट्रैक्ट लेयर में विस्तृत रूप से निर्धारित करने की अनुमति देता है कि कौन सी स्थिति गोपनीय है और कौन सी स्थिति सार्वजनिक है, जिससे "कुछ निजी, कुछ सार्वजनिक" मिश्रित तर्क का निर्माण होता है। यह क्षमता, निजता को सरल लेनदेन के अलावा उधार, व्यापार, खजाना प्रबंधन, डीओए शासन जैसी जटिल वित्तीय संरचनाओं तक फैला देती है। हालांकि, प्राइवेसी 2.0 ब्लॉकचेन आधिनियम वाले दुनिया तक सीमित नहीं रहा। एआई, डेटा-भारी वित्त और अंतर-संस्थागत सहयोग की आवश्यकताओं के उभरने के साथ, श्रृंखला पर शून्य ज्ञान प्रमाण के आधार पर एकल निर्भरता सभी परिदृश्यों को कवर करने में कमजोर साबित हुई। इसके परिणामस्वरूप, गोपनीयता ट्रैक अधिक व्यापक "गोपनीयता की गणना नेटवर्क" की ओर बढ़ रहा है। निलियन, अर्कियम जैसे परियोजनाएं इसी पृष्ठभूमि में उभरी हैं। इन परियोजनाओं की एक सामान्य विशेषता यह है कि वे ब्लॉकचेन को बदलने का प्रयास नहीं करते, बल्कि ब्लॉकचेन और वास्तविक अनुप्रयोगों के बीच गोपनीय सहयोग परत के रूप में मौजूद होते हैं। बहु-पक्षीय सुरक्षित गणना (एमपीसी), पूर्ण होमोमोर्फिक एन्क्रिप्शन (एफएचई) और शून्य ज्ञान प्रमाण (जेडके पी) के संयोजन के माध्यम से, डेटा एन्क्रिप्शन की स्थिति में पूरी तरह से संग्रहीत, कॉल और गणना की जा सकती है, भाग लेने वाले पक्षों को मूल डेटा प्राप्त किए बिना मॉडल अनुमान, जोखिम मूल्यांकन या नीति के कार्यान्वयन को सामूहिक रूप से पूरा कर सकते हैं। यह क्षमता, गोपनीयता को "लेनदेन परत गुण" से "गणना परत क्षमता" तक अपग्रेड करती है, जिसके संभावित बाजार एआई अनुमान, संस्थागत छाया बाजार लेनदेन, आरडब्ल्यूए डेटा खुलासा और उद्यमो

पारंपरिक प्राइवेसी करेंसी की तुलना में, प्राइवेसी कंप्यूटिंग परियोजनाओं के मूल्य तर्क में एक महत्वपूर्ण परिवर्तन हुआ है। वे "प्राइवेसी प्रीमियम" को केंद्रीय कहानी के रूप में नहीं बल्कि अपने कार्यात्मक अविरतता पर निर्भर करते हैं। जब कुछ कैलकुलेशन सार्वजनिक वातावरण में निष्पादित नहीं किए जा सकते हैं या जब उन्हें स्पष्ट रूप से दिखाने से गंभीर व्यावसायिक जोखिम और सुरक्षा समस्याएं हो सकती हैं, तो प्राइवेसी कंप्यूटिंग एक "क्या आवश्यकता है" का मुद्दा नहीं बल्कि "बिना इसके चलाना असंभव है" का मुद्दा बन जाता है। इसके साथ ही प्राइवेसी के क्षेत्र में पहली बार "बुनियादी घेरा" के समान संभावना उत्पन्न हुई है: जब डेटा, मॉडल और प्रक्रिया किसी एक प्राइवेसी कंप्यूटिंग नेटवर्क में जमा हो जाते हैं, तो उन्हें ले जाने की लागत सामान्य DeFi प्रोटोकॉल की तुलना में अत्यधिक अधिक हो जाती है। प्राइवेसी 2.0 चरण की एक अन्य विशिष्ट विशेषता इंजीनियरिंग, मॉड्यूलर और अदृश्य प्राइवेसी है। प्राइवेसी अब "प्राइवेसी करेंसी" या "प्राइवेसी प्रोटोकॉल" के दृश्य रूप में नहीं बल्कि पुनः उपयोग करने योग्य मॉड्यूल में विभाजित हो जाती है, जिसे वॉलेट, खाता अमूर्तीकरण, लेयर 2, क्रॉस-चेन ब्रिज और उद्यम प्रणालियों में एम्बेड किया जाता है। अंतिम उपयोगकर्ता अपने आप को "प्राइवेसी का उपयोग कर रहा है" इस बात का जरूरी नहीं कि जागरूक होगा, लेकिन उसका संपत्ति शेष, लेनदेन रणनीति, पहचान संबंध और व्यवहार पैटर्�

इस बीच, नियमन की ओर ध्यान भी बदल गया है। निजता 1.0 चरण में, नियमन का केंद्रीय मुद्दा "क्या अनामता मौजूद है" था; जबकि निजता 2.0 चरण में, मुद्दा "क्या अनुपालन की पुष्टि बिना मूल डेटा का खुलासा किए की जा सकती है" बन गया है। शून्य ज्ञान प्रमाणन, सत्यापित गणना और नियम स्तरीय अनुपालन, निजता गणना परियोजनाओं और शासी वातावरण के बीच बातचीत के महत्वपूर्ण इंटरफ़ेस बन गए हैं। अब निजता को जोखिम के स्रोत के रूप में नहीं, बल्कि अनुपालन को प्राप्त करने के एक तकनीकी साधन के रूप में परिभाषित किया जा रहा है। संक्षेप में, निजता 2.0 निजता सिक्कों के सादृश्य अपग्रेड नहीं है, बल्कि "ब्लॉकचेन कैसे वास्तविक अर्थव्यवस्था में फिट हो सकता है" के प्रति एक प्रणालीगत प्रतिक्रिया है। यह निजता ट्रैक प्रतिस्पर्धा के आयाम को संपत्ति स्तर से कार्यान्वयन स्तर, भुगतान स्तर से गणना स्तर और आइडियोलॉजी से इंजीनियरिंग क्षमता की ओर बदल गया है। संस्थागत युग में, वास्तविक रूप से लंबे समय तक मूल्यवान निजता परियोजनाएं जरूरी तौर पर सबसे "गुप्त" नहीं हो सकती हैं, लेकिन निश्चित रूप से सबसे "उपयोगी" होंगी। निजता गणना, तकनीकी स्तर पर इस तर्क का केंद्रीय निरूपण है।

समग्र रूप से, निजता के क्षेत्र में मुख्य विभाजन बिंदु अब "क्या निजता है" के बजाय "कैसे निजता का उपयोग किया जाए जबकि नियमों का पालन किया जाए" है। व्यक्तिगत स्तर पर पूर्ण रूप से अज्ञात मॉडल के पास अद्वितीय सुरक्षा मूल्य है, लेकिन इसकी प्रणाली की जांच करने की असमर्थता इसे संस्थागत वित्तीय गतिविधियों को संभालने में कठिनाई होती है; चयनात्मक गोपनीयता खुले, अधिकृत डिज़ाइन के माध्यम से गोपनीयता और नियामक के बीच एक व्यवहार्य तकनीकी इंटरफेस प्रदान करती है; जबकि निजता 2.0 के उभरने के साथ, निजता को आस्ति के गुण से अगले स्तर पर गणना और सहयोग की बुनियादी शक्ति बना दिया गया है। भविष्य में, निजता एक अभिव्यक्त फ़ंक्शन के रूप में नहीं, बल्कि विभिन्न वित्तीय और डेटा प्रक्रियाओं में प्रणाली के डिफ़ॉल्ट धारणा के रूप में एम्बेड किया जाएगा। लंबे समय तक मूल्यवान निजता परियोजनाएं जरूरी तौर पर सबसे "गोपनीय" नहीं होंगी, लेकिन निश्चित रूप से सबसे "उपलब्ध, सत्यापित और नियमों का पालन करने योग्य