गेमिंग उद्योग CLARITY अधिनियम के माध्यम से स्पोर्ट्स बेटिंग को रोकने की अपील कर रहा है

अमेरिकी गेमिंग और जनजातीय संगठन, एक साथ श्रम समूहों के साथ, क्रिप्टो-संबंधी भविष्यवाणी बाजारों के चारों ओर संघीय नियमों को कठोर बनाने की अपील कर रहे हैं। Semafor द्वारा रिपोर्ट किए गए एक पत्र में, उन्होंने सीनेट से डिजिटल संपत्ति बाजार स्पष्टता (CLARITY) अधिनियम में ऐसी भाषा शामिल करने का अनुरोध किया है जो “खेल और कैसीनो-शैली के गेमिंग से जुड़े घटना अनुबंधों को स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित करेगी।”

समूह का मुख्य तर्क क्षेत्राधिकार और नीति-आधारित है: वे दावा करते हैं कि खेल बेटिंग संघीय और जनजातीय नियामक ढांचों के अधीन होनी चाहिए, न कि कमोडिटी फ़्यूचर्स ट्रेडिंग आयोग (CFTC) के अधीन। उनका अनुरोध तब आया है जब CFTC, अध्यक्ष माइकल सेलिग के नेतृत्व में, भविष्यवाणी बाजारों पर “अनन्य क्षेत्राधिकार” का दावा कर रहा है।

• स्पोर्ट्स और कैसीनो से संबंधित भविष्यवाणी बाजार के अनुबंधों पर एक नया प्रयास केंद्रित है, जिसका उद्देश्य उन्हें सीएलएरिटी अधिनियम के तहत प्रतिबंधित करना है।
• गेमिंग और जनजातीय संगठन कहते हैं कि पिछले 18 महीनों में भविष्यवाणी बाजारों ने "मतदाता स्वीकृति या विधायी अधिकृति के बिना" जुआ फैलाया है।
• पत्र में तर्क दिया गया है कि CFTC को खेल बेटिंग के नियमन के लिए नहीं बनाया गया था, जिसमें मौजूदा राज्य और जनजातीय निगरानी को दर्शाया गया है।
• CLARITY को डिजिटल संपत्ति नियमन की कुछ अधिकारिता SEC से CFTC में स्थानांतरित करने की स्थिति में है, लेकिन इसके समयरेखा और राजनीतिक बाधाएँ अभी भी मौजूद हैं।
• अगर भविष्यवाणी बाजार घटना अनुबंधों को “स्वैप” के रूप में नियमित किया जाना चाहिए, इस पर कानूनी विवाद अंततः संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय तक पहुंच सकते हैं।

सेमाफोर रिपोर्ट के अनुसार, भारतीय गेमिंग संघ और अमेरिकी गेमिंग संघ सहित संगठनों ने क्रिप्टो कानून का उपयोग करके स्पोर्ट्स-बेटिंग शैली के प्रेडिक्शन उत्पादों को सक्षम करने के खिलाफ अपनी विरोध को समन्वित किया है। वे चाहते हैं कि कॉंग्रेस, जबकि सीएलएरिटी एक्ट सीनेट के विचाराधीन है, “पुष्टि” करे कि स्पोर्ट्स बेटिंग CFTC के कार्यक्षेत्र के बाहर है और इसलिए इसे प्रेडिक्शन मार्केट प्लेटफॉर्म के माध्यम से प्रदान नहीं किया जा सकता।

पत्र में समूहों का तर्क है कि भविष्यवाणी बाजारों ने पिछले 18 महीनों के दौरान उनके द्वारा "संयुक्त राज्य अमेरिका के इतिहास में सबसे बड़ा जुआ विस्तार" बनाने में योगदान दिया है, और यह वृद्धि उनके द्वारा कहे गए लोकतांत्रिक प्राधिकरण के बिना हुई है। उनका जोर केवल उपभोक्ता संरक्षण पर ही नहीं है, बल्कि यह भी है कि क्या संघीय नियामकों को राष्ट्रीय स्तर पर जुआ के नियमों को पुनर्गठित करने की अनुमति होनी चाहिए।

लॉबिंग प्रयास एक चल रहे नियामक टकराव के बीच आया है। सेमाफोर नोट करता है कि सीएफटीसी, जिसकी अध्यक्षता माइकल सेलिग कर रहे हैं, ने भविष्यवाणी बाजारों पर अनन्य अधिकार का दावा किया है। सेलिग ने कलशी और पॉलीमार्केट जैसे प्लेटफॉर्म्स के खिलाफ कार्रवाई और कानूनी रणनीतियों का समर्थन भी किया है, जैसा कि सीएफटीसी की स्थिति के बारे में Cointelegraph द्वारा पहले की गई कवरेज में बताया गया है, जिसमें राज्य स्तरीय गेमिंग प्राधिकरणों द्वारा दायर मुकदमों का जिक्र है। (पहले की रिपोर्ट: CFTC lawsuit: Minnesota prediction markets ban.)

पत्र का विपरीत तर्क सरल है: सीएफटीसी, समूह कहते हैं, कच्चे माल और डेरिवेटिव के लिए बनाई गई थी—न कि जुआ और खेल परिणामों पर बेटिंग के लिए। वे यह भी तर्क देते हैं कि एजेंसी के पास राष्ट्रीय स्तर पर खेल बेटिंग पर निगरानी करने के लिए विशेषज्ञता और संचालनात्मक बुनियादी ढांचा नहीं है, जबकि राज्य और जनजातीय नियामक पहले से ही मुख्य नियामक तंत्र प्रदान करते हैं।

जबकि समूह अपनी चिंता को नियामक भूमिकाओं के असंगति के रूप में प्रस्तुत करते हैं, नीतिगत द्वंद्व एक संरचनात्मक भी है। यदि कांग्रेस खेल और कैसीनो-शैली की घटना अनुबंधों से जुड़ी एक स्पष्ट प्रतिबंध को कायम करता है, तो यह उन मंचों और वादीयों द्वारा CFTC-नियंत्रित “स्वैप्स” या डेरिवेटिव के रूप में माने जाने वाले व्यावहारिक परिधि को संकुचित कर सकता है। इसके विपरीत, यदि ऐसी भाषा सफल नहीं होती है, तो CFTC की अधिकार क्षेत्र की स्थिति भविष्य के कार्रवाई का एक केंद्रीय बिंदु बनी रह सकती है।

अमेरिकन गेमिंग एसोसिएशन, जिसे सेमाफोर रिपोर्ट में भी संदर्भित किया गया है, दावा करती है कि चूंकि स्पोर्ट्स इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स प्रेडिक्शन मार्केट प्लेटफॉर्म्स पर दिखाई देने लगे हैं, राज्यों की आय में कमी आई है। एजीए के आंकड़ों के अनुसार, राज्य गेमिंग प्राधिकरणों को “प्रेडिक्शन मार्केट्स ने स्पोर्ट्स इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स प्रदान करना शुरू कर दिए” होने के बाद से, बुधवार तक लगभग $1.08 बिलियन कर राशि का नुकसान हुआ है, जैसा कि संगठन के रिपोर्ट किए गए अपडेट में बताया गया है।

नीति निर्माताओं के लिए, यह केवल एक राजनीतिक बहस का मुद्दा नहीं है। आय और कर प्रवाह अक्सर राज्यों द्वारा अपने जुए के व्यवस्थाओं को समझाने का केंद्रीय तरीका होते हैं, और यदि कानून निर्माता इस दावे को स्वीकार करते हैं, तो यह तर्क को बल प्रदान करता है कि भविष्यवाणी बाजार नियमित जुए के चैनलों का विकल्प के रूप में कार्य करते हैं।

हालांकि, विवाद मुख्य रूप से केवल बाजार विकास के बजाय वर्गीकरण और नियामक अधिकार के बारे में है। अधिकार क्षेत्र का संघर्ष यह निर्धारित करेगा कि कार्रवाईयाँ CFTC-शैली के डेरिवेटिव ढांचों पर केंद्रित होंगी या फिर राज्यों और जनजातियों द्वारा प्रशासित जुए के कानूनों को प्राथमिकता दी जाएगी।

कुछ संसद सदस्य उम्मीद करते हैं कि CLARITY अधिनियम अगस्त तक सीनेट से पारित हो जाएगा। सेमाफोर की रिपोर्ट के अनुसार, जुलाई 2025 में यह बिल प्रतिनिधि सभा से पारित हो गया, लेकिन स्टेबलकॉइन यील्ड, नैतिकता और टोकनाइज़्ड इक्विटीज़ जैसी चिंताओं के कारण इसमें देरी हो गई।

CLARITY का व्यापक उद्देश्य डिजिटल संपत्तियों के लिए कुछ नियामक और निष्पादन अधिकार को सेक्युरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (SEC) से CFTC में ट्रांसफ़र करना है। इस संदर्भ में, पत्र की कारवाउट की मांग महत्वपूर्ण है: यह CFTC को खेल और कैसीनो-शैली के घटना अनुबंधों को नियमित करने से रोकने का उद्देश्य रखती है, भले ही कांग्रेस डिजिटल-संपत्ति बाजारों पर एजेंसी की सामान्य भूमिका को विस्तारित कर दे।

यदि शामिल किया जाता है, तो समूहों द्वारा अपेक्षित भाषा खेल से संबंधित अनुबंध प्रदान करने वाले भविष्यवाणी बाजार प्लेटफॉर्म के अनुपालन परिदृश्य को बदल सकती है। इससे संचालकों के उत्पाद संरचनाओं को डिज़ाइन करने के तरीके पर भी प्रभाव पड़ सकता है—क्या वे “घटना अनुबंधों” से बचने की कोशिश करते हैं जो खेल जुए से जुड़े होते हैं या क्या वे किसी प्रतिबंध की लागू होने की अपेक्षा को चुनौती देते हैं।

भविष्यवाणी बाजारों पर कानूनी अनिश्चितता पहले से ही छाई हुई है, और इस पत्र की आपत्ति यह दर्शाती है कि नियामक संघर्ष अभी सुलझा नहीं हुआ है। कुछ विशेषज्ञ और समर्थक यह अनुमान लगाते हैं कि यदि CFTC नेतृत्व—विशेष रूप से सेलिग—अदालतों के माध्यम से राज्य स्तरीय कार्रवाई को चुनौती देते रहे, तो यह विवाद अंततः संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय तक पहुँच सकता है।

Cointelegraph ने पहले ऐसे परिदृश्यों की चर्चा की थी, जिनमें संघ-राज्य विवाद बढ़ सकता है, जिसमें यह संभावना भी शामिल है कि ऐसे घटना अनुबंधों को कैसे वर्गीकृत किया जाए, इस पर निवेदन राष्ट्र के सर्वोच्च न्यायालय तक पहुँच सकते हैं। (पहले कवरेज: CFTC Michael Selig द्वारा प्रेडिक्शन मार्केट्स की रक्षा और प्रेडिक्शन मार्केट्स कानूनी लड़ाई सुप्रीम कोर्ट Kalshi निवेदन।)

संवैधानिक पृष्ठभूमि Murphy v. NCAA (2018) है, जिसमें सर्वोच्च न्यायालय ने राज्यों को खेल जुआ के नियमन का अधिकार दिया। कलशी, पॉलीमार्केट और सीएफटीसी ने संबंधित मुकदमों के दौरान तर्क दिया है कि भविष्यवाणी बाजार प्लेटफॉर्म के माध्यम से प्रस्तुत घटना अनुबंधों को “स्वैप” के रूप में माना जाना चाहिए, जो सीएफटीसी के अधिकार क्षेत्र के अधीन हैं—इसके बजाय राज्य कानून के अधीन मुख्य रूप से नियमित जुआ के रूप में।

उस तनाव—संघीय डेरिवेटिव वर्गीकरण बनाम राज्य जुए की अधिकारिता—को न्यायालयों के लिए केंद्रीय प्रश्न बन जाने की संभावना है। इसी बीच, CLARITY जैसे कानून या तो खेल और कैसीनो-शैली के अनुबंधों को अलग करके व्याख्या के लिए स्थान कम कर सकते हैं, या अगर ऐसा नहीं करते हैं, तो न्यायालयों को यह तय करना होगा कि CFTC का “अनन्य अधिकार” का दावा कितना आगे जाता है।

निवेशकों, प्लेटफॉर्म संचालकों और उपयोगकर्ताओं के लिए, तत्काल ध्यान यह है कि सीनेट का संस्करण CLARITY में खेल और कैसीनो शैली के प्रतिबंध को शामिल किया गया है—और अलग से, क्या लगातार मामले नियामकों द्वारा प्रतिस्पर्धी अधिकार क्षेत्र के सिद्धांतों पर जोर देते हुए सुप्रीम कोर्ट की ओर अपीलीय चढ़ाई जारी रख रहे हैं।

यह लेख मूल रूप से Gaming Industry Urges Congress to Halt Sports Betting via CLARITY Act के रूप में Crypto Breaking News पर प्रकाशित किया गया था – आपका विश्वसनीय स्रोत क्रिप्टो समाचार, बिटकॉइन समाचार और ब्लॉकचेन अपडेट्स के लिए।