एफटीएक्स एग्जिक्यूटिव रायन सलामे बिडेन डॉज के निर्वहन में राजनीतिक अभिभाव का आरोप �

• रायन सलामे संघीय प्रायोजकों को चुनौती देते हैं और दावा करते हैं कि राजनीतिक अभिभावकता ने उन
• एफटीएक्स प्रबंधन में क्रिप्टो एक्सचेंज के ढह जाने के बाद न्यायाधीश के फैसले में तीखा अंत
• एफटीएक्स से जुड़े राजनीतिक दान अब भी उच्च प्रोफ़ाइल संघीय अभियोगों में न्याय के बारे में सवाल खड

रायन सलामे, एफटीएक्स में एक पूर्व व्यवसाय कर्मचारी, के पास तीव्रता से न्याय विभाग के खिलाफ आलोचना इसलिए कि वह 90 महीने की केंद्रीय जेल की सजा काट रहा है। उसके आरोपपत्र ने 2022 के एफटीएक्स के क्रिप्टो एक्सचेंज के ढह जाने के संबंध में अभियोजक के दुर्व्यवहार पर बहस को फिर से शुरू कर दिया है।

सलामे को अब एम्बरलैंड में एफसीआई कैम्बरलैंड में रखा गया है, जहां अभियोजन निधि के उल्लंघन और एक अनुमोदित मुद्रा-संचार व्यवसाय के आपराधिक अपराध के बाद उसे दोषी पाया गया। उसकी सजा सरकारी सिफारिशों से अधिक थी और एफटीएक्स के आंतरिक लोगों पर ला�

1 जनवरी को प्रकाशित विस्तृत सोशल मीडिया पोस्ट के बाद नए ध्यान का केंद्रीकरण हुआ। न्याय विभाग ने कोई जनता के लिए प्रतिक्रिया जारी नहीं की है।

सलामे का दावा है कि संघीय प्रायोजकों ने FTX जांच के दौरान चयनात्मक अमल किया। वह आरोप लगाते हैं कि अधिकारियों ने विशिष्ट अपराधी व्यवहार पर ध्यान केंद्रित

वह कहता है कि प्रायोजकों ने उसके अनुपालन प्रयासों के समर्थन में साक्ष्यों को अनदेखा कर दिया। वह यह भी दावा करता है कि उन्होंने ऐसे गवाही को सीमित कर दिया जो सरकार के नारी के खिलाफ चुनौती दे सकती थी। सलाम यह बनाए रखता है कि जांचकर्ता ने उसके राजनीतिक संरेखण के कारण उसके साथ अलग तरीके से व्यवहार किया। 2022 के मध्य चुनावों में, वह निर्धारित रूप से गोष्ठी के उम्मीदवारों को लगभग $23 मिलियन दे दिया। 2024 में, छह तक कम हो गया और आधा साल उसके मामले की एक केंद्रीय समीक्षा के बाद।

सार्वजनिक रिकॉर्ड इंगित करते हैं कि अधिकांश वरिष्ठ FTX व्यक्ति डेमोक्रेटिक अभियानों का समर्थन करते हैं। सलामे तर्क देते हैं कि यह अंतर चार्जिंग निर्णयों को प्रभावित किया। वह अपने स्ट्रॉ डोनर के रूप में वर्गीकरण का भी विरोध करते हैं। वह कहते हैं कि उनकी दस्तावेजित �

सलामे के दावों का एक प्रमुख घटक संघीय पब्लिक प्रासेक्यूटर्स के साथ दोष स्वीकृति की बातचीत से जुड़ा है। वह आरोप लगाते हैं कि जांचकर्ताओं ने अपनी बहन-दामाद, मि�

बॉन्ड को बाद में आरोपि� अगस्त 2024 में। अभियोजकों ने उस पर FTX से जुड़े 400,000 डॉलर के भुगतान के रूप में धोखा देने का आरोप लगाया और संघीय अधिकारियों को भ्रामक साक्ष्य देने का आरोप लगाया। बॉन्ड ने अपराधी नहीं होने का जवाब दिया है और आरोपों का विरोध कर रही है। उसकी रक्षा टीम का कहना है कि अभियोजकों ने सलामे के अपराधी जवाब के संबंध में पहले के आश्वासन को उलट दिया।

नवंबर 2025 की एक सुनवाई में, प्रायोजकों ने वादा की गई अपराध से बचाव के दावों को अस्वीकर कर दिया। गवाही ने अनौपचारिक चर्चाओं के व्याख्या पर असहमति की ओर संकेत किया। सलामे के सहयोग के बावजूद, अधिकारी बॉन्ड के निर्दोषता के मामले को आगे बढ़ाए रखे। मामला अभी भी संघीय अदा�

अपने व्यापक कानूनी परिणामों में FTX के दुर्घटना के बाद यह विवाद हो रहा है। संस्थापक सैम बैंकमैन-फ्राइड को व्यापक वित्तीय धोखाधड़ी के लिए 25 साल की सजा सुनाई गई। कई सहयोगी गवाहों को अभियोजन के साथ अपने सहयोग के बाद कम सजा मिली। सलामे ने कार्यवाही के दौरान बैंकमैन-फ्राइड के खिलाफ गवाही दी।

उसके जुर्माने को एफटीएक्स के किसी अधिकारी पर लागू किए गए सबसे लंबे जुर्मानों में से एक बना दिया गया। निरीक्षकों ने उस परिणाम को उसके आगे अधिक सहयोग न करने के अपने अस्वीकृत करने से जोड़ा है। बैंकमैन-फ्राइड के सोशल मीडिया अकाउंट ने बाद में सलामे के दावों को बढ़ा दिया। फिर से पोस्ट करने स

सलामे के आरोप अन्य सार्वजनिक व्यक्तियों द्वारा उठाए गए कानूनी युद्ध के व्यापक दावों के साथ मेल खाते हैं। न्यूयॉर्क शहर के अपाहिज मेयर एरिक एडम्स ने भी इसी तरह की चिंताएं उठाई हैं। मामला FTX से जुड़े राजनीतिक दान के बारे में ध्यान आकर्षित कर रहा है। दोनों प्रमुख दल एक्सचेंज से जुड़े यो

सलामे ने हाल के नीति प्रयासों का संदर्भ दिया है जो राजनीतिक रूप से प्रेरित अभियोगों को सीमित करने के लिए किए गए हैं। वह कहते हैं कि कई आरोपित अभी भी पहले के अभ्यासों के प्रभाव में हैं। दया के इरादे के बारे में अटकलें उभरी हैं, हालांकि कोई भी क्षमा नहीं जारी की गई है। अन्य क्रिप्टो

इस बीच, FTX के मूल टोकन के मूल्य में नए ध्यान के कारण एक सामान्य वृद्धि दर्ज की गई। बाजार की गतिविधि किसी भी कानूनी विकास से असंबद्ध प्रतीत हुई। आरोपों के साथ अभी भी जवाबदेही, राजनीति और प्रमुख वित्तीय मामलों में अभियोजक के विवेक पर बहस हो रही है।