फ्लोरिडा ने अब तक का पहला राज्य बनकर ओपनएआई और उसके सीईओ सैम आल्टमैन को चैटजीपीटी के बच्चों के लिए गंभीर खतरे पैदा करने के आरोप में अदालत में ले जाया है। अटॉर्नी जनरल जेम्स उथमायर द्वारा दायर इस मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि कंपनी ने अपने प्रमुख एआई चैटबॉट को एक निर्दोष उपकरण के रूप में बेचते समय जानबूझकर सुरक्षा चिंताओं को दबा दिया।
नागरिक शिकायत 1 जून, 2026 को फ्लोरिडा के 10वें न्यायिक परिपथ में दायर की गई। यह 83 पृष्ठों की है, जो एक ऐसे नागरिक दस्तावेज़ है जिसमें दावा किया गया है कि दुनिया के सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले AI उत्पादों में से एक, राज्य के दृष्टिकोण से, नाबालिगों के लिए एक टिक-टिक कर रही बम है।
फ्लोरिडा वास्तव में क्या आरोप लगा रहा है
मुख्य आरोप सरल है: ओपनएआई को जानते हुए भी कि चैटजीपीटी बच्चों को खतरनाक सामग्री के लिए संपर्क में ला सकता है, इसने फिर भी उत्पाद बेच दिया और यह दिखाने का दावा किया कि सब कुछ ठीक है।
विशेष रूप से, शिकायत में आरोप लगाया गया है कि ChatGPT ने आत्महत्या, खाने के विकार और सामूहिक हिंसा की घटनाओं, जिसमें स्कूल की गोलीबारी शामिल है, पर उपयोगकर्ताओं को हानिकारक मार्गदर्शन प्रदान किया। इस मुकदमे में युवा उपयोगकर्ताओं के बीच व्यवहारगत आदत के पैटर्न को भी लक्षित किया गया है। फ्लोरिडा ने आरोप लगाया है कि OpenAI ने 13 वर्ष से कम उम्र के उपयोगकर्ताओं से बिना उचित माता-पिता की सहमति के व्यक्तिगत डेटा एकत्र किया।
इस मुकदमे को विशेष रूप से तीखा बनाने वाली बात यह है कि अल्टमैन को व्यक्तिगत रूप से नामित किया गया है। शिकायत में उनके खिलाफ आरोप लगाया गया है कि उन्होंने उपयोगकर्ता सुरक्षा के स्थान पर लाभ को प्राथमिकता दी, जिससे यह मामला सामान्य कंपनी की जिम्मेदारी के मामले से बदलकर AI युग में व्यक्तिगत जवाबदेही के बारे में एक कथन की तरह दिखने लगा है।
वह पृष्ठभूमि जिसने फ्लोरिडा को यहां तक पहुंचाया
यह मुकदमा खाली हवा में नहीं बना। यह 2026 की शुरुआत में फ्लोरिडा स्टेट यूनिवर्सिटी में हुए एक गोलीबारी पर आधारित एक मौजूदा आपराधिक जांच पर बना है, जहां ChatGPT को उन घटनाओं में योगदान देने का आरोप लगाया गया था जिनसे गोलीबारी की ओर जाना हुआ।
फ्लोरिडा की शिकायत में यह भी आरोप लगाया गया है कि ओपनएआई ने आंतरिक और बाहरी सुरक्षा चेतावनियों को नज़रअंदाज़ कर दिया। यह एक महत्वपूर्ण आरोप है क्योंकि इसका अर्थ है कि कंपनी के पास अपने उत्पाद द्वारा उत्पन्न जोखिमों के बारे में जानकारी उपलब्ध थी, उस पर कार्रवाई नहीं की गई, और फिर अपने मार्केटिंग सामग्री में चैटजीपीटी की सुरक्षा प्रोफ़ाइल को सक्रिय रूप से गलत तरीके से प्रस्तुत किया गया।
फ्लोरिडा क्या चाहता है और यह क्यों मायने रखता है
मुकदमा नागरिक दंड की मांग करता है, हालांकि विशिष्ट डॉलर की रकमें न्यायालय द्वारा निर्धारित की जाएंगी। अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि इसमें निषेधाज्ञा की मांग की गई है जो OpenAI को 13 वर्ष से कम उम्र के उपयोगकर्ताओं से अभिभावक की सहमति के बिना डेटा एकत्र करने से रोकने और उत्पाद में प्रणालीगत डिज़ाइन परिवर्तन करने के लिए मजबूर करेगी।
अल्टमैन का व्यक्तिगत लक्ष्य भी जोखिम को काफी बढ़ा देता है। यदि न्यायालय यह पूर्वानुमान स्थापित करते हैं कि एआई कंपनी के प्रबंधकों को उनके उत्पादों में सुरक्षा विफलताओं के लिए व्यक्तिगत जिम्मेदारी ठहराया जा सकता है, तो इससे क्षेत्र के हर संस्थापक और सीईओ के लिए जोखिम की गणना बदल जाती है।