लेखक:डीफार्म
जब बात हो रही होपॉलीमार्केटअधिकांश लोग जानते हैं कि पॉलीमार्केट का मुख्य तत्व है: हां + नहीं = 1, लेकिन क्या आप वास्तव में इस सरल सूत्र को समझते हैं? आज मैं आपको पॉलीमार्केट के साझा ऑर्डर बुक के बारे में पूरी तरह से बताऊंगा!
अगर आप पॉलीमार्केट के आधिकारिक दस्तावेजों की जांच करेंगे, तो आप देखेंगे कि मूल्य गणना के स्पष्टीकरण की
अगर आपको समझ में नहीं आया है तो चिंता न करे, नीचे मैं एक उदाहरण देता हूँ।
फाड़ा गया एक डॉलर
कुछ दोस्तों को लगता है कि क्या YES 0.7 + NO 0.6 = 1.3 भी ठीक है? मुक्त बाजार में तो स्वतंत्र रूप से मूल्य निर्धारित किया जा सकता है न?
यह गलत है, यहां तक कि मुक्त बाजार है, लेकिन हां और नहीं दो शेयर नहीं हैं, वे एक ही डॉलर के टुकड़े हैं।
कल्पना करो कि पॉलीमार्केट लॉटरी के बजाय भविष्य के एक बॉन्ड को बेच रहा है।
प्रत्येक कूपन का मूल्य हमेशा 1 डॉलर होता है।
बाजार ने इस 1 डॉलर को दो हिस्सों में तोड़ दिया, एक भाग पर हां लिखा हुआ है, दूसरे भाग पर नहीं।
समापन दिन तक, यदि घटना हो जाती है, तो हां शेयर = 1 डॉलर, नहीं शेयर = 0। यदि घटना नहीं होती है, तो हां शेयर = 0, नहीं शेयर = 1 डॉलर।
अतः, जमा करते समय:
- घटना: 1 + 0 = 1
- असंभव: 0 + 1 = 1
एक ही बाजार और एक ही सेटलमेंट के शर्तों के आधार पर, एक बाजार में एक दोहरे परिणाम के लिए, आपके पास YES + NO है, जो कि वास्तव में एक ऐसी चीज़ है जो अवश्य ही 1 डॉलर के बराबर होगी।
बहु विकल्प बाजा�
कई दोस्त कह सकते हैं कि कुछ लेनदेन हां और नहीं के बारे में नहीं हैं, बल्कि इनमें कई
जैसे कि बिटकॉइन की कीमत का अनुमान लगाना, जिसमें कई मूल्य होते हैं, और मस्क के ट्वीट की संख्या में भी कई विकल्प होते हैं।
अगर आपने पॉलीमार्केट के API का उपयोग किया है तो आपको पता चलेगा कि प्रत्येक विकल्प में हां और नहीं होता है, जिसे अलग करके एक अलग व्यापार बनाया जा
मस्क के ट्वीट मार्केट के उदाहरण लेते हुए, हम देख सकते हैं कि बहुत सारे विकल्प हैं।
वास्तव में, प्रत्येक शीर्षक API पर देखने पर है:
- क्या एलन मस्क 23 दिसंबर 2025 से 30 दिसंबर 2025 तक 0-19 ट्वीट पोस्ट करेंगे?
- क्या एलन मस्क 23 दिसंबर 2025 से 30 दिसंबर 2025 तक 20-39 ट्वीट पोस्ट करेंगे?
- क्या एलन मस्क 23 दिसंबर 2025 से 30 दिसंबर 2025 तक 40-59 ट्वीट करेंगे?
- ...
तो वे भी YES + NO = 1 के साथ मेल खाते हैं।
ऐसे दोस्त भी होंगे जो खेल के मार्केट में रुचि रखते होंगे, वे पाएंगे कि एनबीए जैसे मैच में हां या नहीं के बजाय दोनों टीमों के नाम होते हैं।
हमने ध्यान दिया है कि वर्तमान में यह मनीलाइन है, मनीलाइन वह है जिसमें आप यह भविष्यवाणी करते हैं कि कौन सी टीम अंततः जीतेगी, क्योंकि प्रत्येक एनबीए खेल अवश्य ही एक जीत या हार के साथ समाप्त होता है, कभी-कभी अंतिम बराबरी के बाद भी एक ओवरटाइम होता है, इसलिए होम टीम और अतिथि टीम क्रमशः हां और नहीं के �
अगर आप थोड़ा अधिक बोलते हैं, तो फुटबॉल बाजार में ड्रॉ हो सकता है, इसलिए फुटबॉल के मामले में, आप मेजबान टीम के लिए हां और नहीं, मेहमान टीम के लिए हां और नहीं, और ड्रॉ के लिए हां और नहीं खरीद सकते हैं।
अन्य बाजारों में भी लगभग ऐसा ही स्थिति है, अब हम एक-एक करके उदाहरण नहीं देंगे, मुख्य बात यह है कि सभी बाजारों में YES + NO = 1 होता है।
साझा ऑर्डर बुक
बहुत से लोग पॉलीमार्केट के ऑर्डर बुक को क्रिप्टोकरेंसी ट्रेडिंग मार्केट के ऑर्डर बुक के समान मान लेते हैं, लेकिन ऐसा पूर्ण रूप से सही नहीं है, अंतर बहुत अधिक है, अंततः यह �
चलिए हम आधिकारिक दस्तावेज़ के उदाहरण पर वापस आते हैं, मूल वाक्य यह है: "अगर आप एक 0.60 डॉलर के मूल्य पर 'हां' का लिमिट ऑर्डर देते हैं, तो जब कोई 0.40 डॉलर के मूल्य पर 'नहीं' का ऑर्डर देता है, तो यह ऑर्डर एक्जीक्यूट हो जाता है। यह शुरुआती बाजार मूल्य बन जाता है।"
इस वाक्य को कैसे समझा जाए, बहुत से लोगों की अपनी भावना यह होती है कि वे अपने आप में व्यापार कर रहे हैं, अन्य लोगों के संपर्क में नहीं हैं, ऐस
यही शेयर्ड ऑर्डर बुक की शान है, आइए इसे अपने हाथों से करके देखें।
मैंने एक ऐसा बाजार ढूंढ लिया जहां लेन-देन थोड़ा कम जोरदार है, और मैंने 18 कीमत और 10 मात्रा वाला एक हाल ही के खरीदारी का ऑर्डर दे दिया ह
अब हम तुरंत NO बाजार में देखते हैं:
आपने क्या देखा, हमारे पास 82 की नॉन-मार्केट कीमत पर 10 मात्रा का एक ऑर्डर है!
क्या आप इस समय बाजार को शून्य बिंदु पर बेचने लायक महसूर कर रहे हैं? ठीक उसी तरह जैसे कॉन्ट्रैक्ट ट्रेडिंग में सिक्का उधार लेक
आपको बताया गया है कि आपके पास धनराशि की कमी है और आप बेच नहीं सकते क्योंकि आपके पास NO के बदले के लिए कोई चालान नहीं है, तो आपको बिल्कुल भी बेचने का अधिकार नहीं है। फिर 82 कीमत पर �
कृपया अब वापस जाकर हां और नहीं दोनों बाजारों के स्क्रीनशॉट ध्यान से देखें, आपने क्या पाया?
क्या आपने दो बाजारों को देखा है जिनके ऑर्डर बुक आपस में दर्पण जैसे हैं!
मेरा 18 कीमत, 10 मात्रा का खरीदारी का ऑर्डर, दूसरी ओर 100 - 18 = 82 कीमत, 10 मात्रा का बिक्री का ऑर्डर है!
आप देख सकते हैं कि अन्य मूल्यों के साथ भी आप एक-एक करके मेल खाते हैं, मूल्य एक सूत्र है: हां + नहीं = 1, बेशक 18 0.18 के बराबर है और 82 0.82 के बराबर है, दो अंकों का प्रदर्शन करना यहां सुविधा के लिए है ताकि आप इसे संभावना के रूप में समझ सकें।
अब आप वापस आधिकारिक दस्तावेज़ के उदाहरण पर ध्यान दें: "यदि आपने 0.60 डॉलर कीमत पर 'हां' का लिमिट ऑर्डर दिया है, तो जब कोई 0.40 डॉलर कीमत पर 'नहीं' का ऑर्डर देता है, तो यह ऑर्डर मैच हो जाता है। यह शुरुआती बाजार कीमत बन जाता है।"
क्या आप अब समझ गए हैं, तो मेरे उदाहरण पर विचार करें, मैंने 18 के लिए हां का आदेश दिया, अगर कोई मुझे बेचता है, तो वास्तव में वह 82 के लिए नहीं के 82 के लिए नहीं के आदेश दिया, लेनदेन के बाद मेरे पास 18 हां है, वहां 82 नहीं है, हमारे दोनों एक्सचेंज टिकट जोड़े, संतुष्ट हैं: हां + नहीं = 1।
यहां आपके मन में शायद यह सवाल आ रहा हो कि फिर दो अलग-अलग ब्लॉक क्यों नहीं बनाए जाते? फिर द
उत्तर है तरलता! ऑर्डर बुक के संयोजन से तरलता एक साथ आती है, जिससे मूल्य खोज की दक्षता बढ़ जाती
अर्बनिटेज़ इल्यूज�
अब आपको YES + NO = 1 की समझ है और आप जानते हैं कि साझा ऑर्डर बुक क्या है।
तो आइए अब देखते हैं कि कई KOL द्वारा सुझाए गए अर्बिट्रेज़ स्ट्रैटेजी के बारे में, जो एक ही बाजार में है, जहां पर YES + NO < 1 है, क्या आपके विचार में यह अर्बिट्रेज़ मौजूद है? आप यहां 1 मिनट तक सोच सकते हैं, फिर आगे बढ़ें।
"हां + नहीं < 1" का अर्थ यह है कि: "हां" के 0.4 शेयर किसी व्यक्ति द्वारा बिक्री पर हैं, "नहीं" के 0.4 शेयर किसी अन्य व्यक्ति द्वारा बिक्री पर हैं, मैं दोनों को 0.8 कीमत पर खरीद लेता हूं, अंत में इसे 1 डॉलर में बदल देता हूं, और 0.2 डॉलर का शुद्ध लाभ कमाता हूं!
यह रणनीति साझा ऑर्डर बुक के मामले में असंभव है।
क्योंकि जब आप 0.4 YES की बिक्री के लिए ऑर्डर डालते हैं, तो सिस्टम को यह लगता है कि आप 1 - 0.4 = 0.6 NO की खरीदारी कर रहे हैं। (यह पहले से ही शेयर्ड ऑर्डर बुक में स्पष्ट कर दिया गया है, अगर आपको समझ में नहीं आया तो शेयर्ड ऑर्डर बुक के उदाहरण को फिर से देखें)
इस समय, एक अन्य व्यक्ति कहता है कि मैं NO बेचना चाहता हूँ, मूल्य 0.4।
यह क्या हुआ?
आपका असली इरादा 0.6 NO के खरीदारी का है।
उसका वास्तविक उद्देश्य 0.4 NO बेचना है।
खरीदारी कीमत बेचने की कीमत से अधिक है! आपका बोली 0.6 उनके बिक्री मूल्य 0.4 से अधिक है।
परिणाम यह होगा कि प्रणाली तुरंत आप दोनों के बीच लेनदेन को मिलाएगी, तीसरा कोई भी व्यक्ति इसे द
अगर आप अभी तक अच्छी तरह से समझ नहीं पाए हैं, तो आप अपने आप को यह सोचकर समझ सकते हैं कि एक साझा ऑर्डर बुक
उसका नियम यह है कि हां + नहीं = 1।
अगर आप इस संतुलन को तोड़ने की कोशिश कर रहे हैं, तो प्रणाली आपको सीधे लेनदेन करेगी, अन्य लोग असंतुलित ऑर्डर द
केवल वे आदेश बचे हैं जिनके लिए हां + नहीं > 1 है।
तो फिर एक ही बाजार YES + NO < 1 के बारे में सोचना बंद कर दो, ऐसी तस्वीर कभी भी आपकी स्क्रीन पर नहीं आएगी!
कुछ लोग कह सकते हैं कि मैंने बिटकॉइन 15 मिनट की हां + नहीं <1 रणनीति का उपयोग किया है, जो एक अर्थपूर्ण अर्थ में अर्थव्यवस्था नहीं है, बल्कि एक उतार-चढ़ाव रणनीति है, आपको एक तरफ एक आदेश देना होगा, जब एक तरफ से एक बार ऑर्डर भर जाता है, तो वास्तव में लाभ कमा सकते हैं। लेकिन ऐसा एक तरफा जोखिम है, जो कीमत आपके आदेश की ओर बढ़ सकता है, जिसके बाद नुकसान हो सकता है।
सही अर्बनेज़ेशन पोजी
गलत तरीकों के बारे में बात करने के बाद, कुछ सही अर्थव्यवस्था के तरीकों के बारे में ब
अगर वास्तव में अर्थव्यवस्था के बारे में बात करे तो बहुत सारे रणनीति हो सकते हैं, आज मैंने कुछ बातें बस यादों से कही हैं,
बहु-विकल्प अर्बनिट्रे�
यहां परस्पर अनन्य और व्यापक रूप से अंतरालों वाले बहुविकल्पीय �
फिर से उसी ट्रेड का उदाहरण लेते हैं जिसमें मस्क के ट्वीट की संख्या शामिल थी, विकल्प <20 से शुरू होता है, 580+ तक, प्रत्येक 20 में एक विकल्प होता है, कुल मिलाकर लगभग 30 विकल्प होते हैं।
इन 30 से अधिक विकल्पों के साथ 0-580+ ट्वीट के पूरे रेंज को कवर किया गया है, अंतिम ट्वीट संख्या निश्चित रूप से इस रेंज में होगी।
तो अगर आपने सभी 30 से अधिक विकल्पों के लिए हां कर लिया, तो अंतिम भुगतान पर हमेशा 1 डॉलर बन जाएगा, अन्य सभी शून्य हो जाएंगे।
अगर आपने 30 से अधिक विकल्प खरीदे हैं और अंतिम कुल लागत 1 डॉलर से कम है, तो बधाई हो, आपका लाभ 1 डॉलर में आपकी लागत के बराबर होगा।
क्या ऐसा मौका होता है? हां, लेकिन बहुत सारे रोबोट इनकी रक्षा करते हैं, आप हाथ से ऐसा मौका निश्चित रूप से न
बेशक आप कह सकते हैं कि 20 से नीचे कुछ भी होना असंभव है, यह आपका व्यक्तिगत विचार है। अपनी गणना के आधार पर आप एक रेंज का चयन करके अर्बनिट्रेज़ कर सकते हैं, लेकिन यह ठीक से अर्बनिट्रेज़ नहीं होगा, यह एक जोखिम भरा रणनीति होगा, जिसका चर्चा इस बार हम नहीं कर रहे हैं।
अन्तर-समारोह अर्बनिज
यह स्क्रीनशॉट X प्लेटफॉर्म उपयोगकर्ता से है: @PixOnChain
इस स्क्रीनशॉट को सितंबर के किसी दिन लिया गया था, जब दोनों नेता अभी तक मुलाकात नहीं कर चुके थे, दो घटनाओं की तुलना।
इन दोनों घटनाओं के दोनों विकल्पों को ध्यान से देखने पर यह पाया जा सकता है कि वे अर्थातः एक ही हैं, दोनों ही सितंबर
यहां 3 + 94 = 97 है, जिसका अर्थ है कि 100 - 97 = 3 का लाभ अभी भी निकाला जा सकता है, लेकिन आपको शायद लगे कि यह लाभ कम है, और वास्तविकता में तरलता भी कम हो सकती है, इसलिए वास्तव में आपको बहुत अधिक लाभ नहीं हो सकता है।
अतिरिक्त घटना अर्बिट्रेज रोबोट उपरोक्त विकल्प अर्बिट्रेज से कुछ कम होते हैं, यहां कड़ाई से निर्णय लेने की आवश्यकता होती है, तकनीकी बाधा थोड़ी अ
क्रॉस-प्लेटफॉर्म अर
सबसे आम एरिब्रेज़ पॉलिमार्केट ↔ कल्शी के बीच होता है, बेशक कल्शी केवल अमेरिकी उपयोगकर्ता का उपयोग कर सकता है, यहां हम केवल इस रणनीति को दिखा रहे हैं, हम अन्य भविष्यवाणी मंचों, जैसे कि ओपिनियन आदि का उपयोग करके कल्शी के स्थान पर भी उपयोग कर सकते हैं।
अगर आप खरीद सकते हैं:
प्लेटफॉर्म A पर YES की खरीदारी कीमत = a
प्लेटफॉर्म B पर NO की कीमत = b
दोनों घटनाओं के वर्णन एक ही घटना के हैं और दोनों के निपटान एक ही तथ्य के आधार पर न
तब मूल्य पर लाभ = 1 डॉलर, लागत = a + b।
यदि a + b + सभी घर्षण लागतें < 1, तो यह जोखिम रहित अर्थव्यवहार के करीब होगा।
यहां सबसे कठिन चीज़ "एक ही घटना" शब्द है। आपको दोनों ओर के निपटान नियमों की विस्तृत तुलना करने की आवश्यकता है, अगर कुछ समय के क्षेत्र, साक्ष्य स्रोत के अंतर हैं, तो शायद अर्थव्यवस्था के लाभ कमाना भयावह सपना ब
लेकिन मैंने पहले पॉलीमार्केट और ओपिनियन के बीच अर्बिट्रेज़ किया है, अधिकांश नियम एक जैसे होते हैं, इसलिए कोई समस्या नहीं है।
लेकिन ध्यान रहे, इसमें समय की लागत भी होती है, आपके दोनों ओर धन के लेन-देन होते हैं, आप निकाल नहीं सकते हैं जब तक कि आपके भुगतान का निपटारा न हो जाए, अन्यथा आपको निपटान की तारीख के बाद धन निकालना पड़ सकता है।
क्योंकि समय की लागत अधिक है, इसलिए बहुत से लोग इस अर्थव्यवस्था म
अंत मे�
ठीक है, अब तक लगभग 3000 शब्द भी हो गए हैं, मैं नहीं जानता कि क्या आपने वास्तव में यह समझ लिया है कि YES + NO = 1 है, अगर आपने वास्तव में इसे समझ लिया है, तो कृपया इस लेख को अधिक से अधिक लोगों तक पहुंचाएं।
अब उन अपनाओं के द्वारा एक ही घटना में YES + NO < 1 की रणनीति के बारे में एक ही बात कहने वाले KOL (Key Opinion Leader) के द्वारा धोखा ना खाएं, वे शायद केवल AI द्वारा एक सामग्री उत्पन्न कर रहे हों, अंततः मैंने हाल ही में ChatGPT5.2 और Gemini से पूछा, लेकिन उन्होंने साझा ऑर्डर बुक को समझा नहीं।
केवल आधिकारिक दस्तावेज़ खोजने के बाद वे इस समस्या को ढूं