लेखक: imToken
2026 ईथेरियम के लिए एक महान वर्ष होगा, जब इसका द्रव्यमान अपनाना निश्चित होगा।
2025 तक कई बुनियादी अपग्रेड के निर्धारित हो जाने के साथ-साथ Interop रोडमैप के निर्धारण और आगे बढ़ाए जाने के कारण, ईथेरियम एकोसिस धीरे-धीरे "बड़े इंटरऑपरेबिलिटी युग" में प्रवेश कर रहा है। इस पृष्ठभूमि के तहत, EIL (ईथेरियम इंटरऑपरेबिलिटी लेयर) पर्दे के पीछे से सामने की ओर आना शुरू हो गया है (अधिक पढ़ें)ईथेरियम इंटरओप रोडमैप: कैसे बड़े पैमाने पर अपनाने के "अंतिम किलोमीटर" को अनलॉक करें।)
यदि प्रारंभिक तकनीकी चर्चाएं "प्रमाण के प्रमाण" तक सीमित रहीं, तो अब EIL निश्चित रूप से मानकों के लागू होने और इंजीनियरिंग के वास्तविककरण के गहरे क्षेत्र में प्रवेश कर चुका है, जिससे समुदाय में एक श्रृंखला बड़ी चर्चाएं शुरू हो गई हैं, उदाहरण के लिए, जब हम वेब 2 के निकटतम चिकने अंतर-श्रृंखला अनुभव की ओर बढ़ रहे हैं, तो क्या हम ईथरियम की लंबे समय तक बना�
वस्तुनिष्ठ रूप से, जब कोई भी तकनीकी दृष्टिकोण इंजीनियरिंग के अनुप्रयोग में आता है, तो अनिवार्य रूप से दक्षता और सुरक्षा के बीच एक चयन करना पड़ता है, इस लेख में तकनीकी शब्दों के बजाय EIL के विशिष्ट डिज़ाइन विवरणों के साथ वास्तविक चयन को तोड़कर दक्षता, मानक और सुरक्षा के बीच वास्तविक चयन को समझाने का प्रयास किया
1. EIL वास्तव में क्या "सिल" रहा है?
सबसे पहले, हमें EIL के प्रकृति को फिर से स्पष्ट करने की आवश्यकता है - यह एक नई श्रृंखला या नए सहमति परत नहीं है, बल्कि यह एक अंतर-प्रचालन संचार फ्रेमवर्क और मानक प्रोटोकॉल के संग्रह है।
सारांश में, EIL की मुख्य तर्क इस पर आधारित है किL2 के "स्थिति प्रमाण" और "संदेश आदान-प्रदान" को मानकीकृत किया जा सकता है, बिना ईथेरियम के आधारभूत सुरक्षा मॉडल को पुनर्लिखित किए, जिससे अलग-अलग L2 के पास अपनी सुरक्षा परिकल्पनाओं को बदले बिना, एकल श्रृंखला के समान संयोज्यता और अंतरक्रिया क्षमता होगी।(अधिक जानकारी के लिए)ईथेरियम अकेलापन का अंत: EIL कैसे टूटे हुए L2 को एक "सुपरकंप्यूटर" में फिर से बना रहा है?।)
वर्तमान ईथेरियम एकोसिस्टम में, प्रत्येक L2 एक अकेला द्वीप है, उदाहरण के लिए, आपका अप्टिमिज़म पर खाता (ईओए) और आर्बिट्रम पर आपका खाता, भले ही पता एक ही हो, लेकिन अवस्था पूरी तरह से अलग होती है:
- हस्ताक्षर अलगावआपके A चेन पर हस्ताक्षर को B चेन सीधे सत्यापित नहीं कर सकता;
- संपत्ति अलगाव:आपके संपत्ति A श्रृंखला, B श्रृंखला भी देख नहीं सकती;
- अंतरक्रिया की सीमा�क्रॉस-चेन ऑपरेशन में पुनरावर्ती अधिकृत करने की आवश्यकता होती है, गैस बदले�
EIL, "खाता अस्पष्टता (ERC-4337)" और "न्यूनतम भरोसा संदेश परत" क्षमताओं के संयोजन के साथ, एक एकीकृत निष्पादन वातावरण बनाता है जो एक खाता परत + संदेश परत है, जो इन कृत्रिम रूप से विभाजित किए गए तत्वों को दूर करने का प्रयास करता है:
मैंने पिछले लेख में एक उदाहरण दिया था, जो बहुत सीधा है: पहले के ब्लॉकचेन क्रॉस-चेन के बारे में सोचिए जैसे विदेश यात्रा करना, आपको मुद्रा बदलने की आवश्यकता है (क्रॉस-चेन संपत्ति), वीजा बनवाना (पुनः अधिकरण) और स्थानीय यातायात नियमों का पालन करना (लक्ष्य श्रृंखला गैस खरीदें)। EIL युग में प्रवेश करने के बाद, ब्लॉकचेन क्रॉस-चेन विश्व
जहां भी आप हों, एक बार कैशिंग (हस्ताक्षर) के बाद, बैंकिंग नेटवर्क (EIL) अपने आप ही विनिमय दर, समाप्ति और सत्यापन का निपटारा करता है, आप राष्ट्रीय सीमाओं की उपस्थिति को महसूस नहीं करते हैं।
पारंपरिक चेन-क्रॉसिंग ब्रिज, रिलेर, इंटेंट/सॉल्वर मॉडल की तुलना में इस डिज़ाइन का लाभ बहुत सीधा है -मूल रूपरेखा सबसे सुरक्षित और स्पष्ट है, लेकिन धीमी गति वाली है और अनुभव अलग हो जाता है; इंटेंट रूपरेखा सबसे अच्छा अनुभव प्रदान करती है, लेकिन सॉल्वर के भरोसा और खेल को शामिल करती है; जबकि EIL इसे इंटेंट के करीब लाने का प्रयास करता है बिना सॉल्वर के शामिल किए, लेकिन यह वॉलेट और प्रोटोकॉल परत के गहरे सहयोग की मांग करता है।
स्रोत: @MarcinM02 के आधार पर, स्वयं द्वारा
ईथेरियम फाउंडेशन के खाता संकलन दल द्वारा प्रस्तावित EIL योजना ऐसा भविष्य बताती है जहां उपयोगकर्ता केवल एक ही डिजिटल हस्ताक्षर के साथ अंतर-ब्लॉकचेन लेनदेन कर सकते हैं, जिसमें केंद्रीकृत रिले पर निर्भरता की आवश्यकता नहीं होती है, ना ही नए भरोसा के अनुमान बढ़ाए जाते हैं, और इसे बिल्कुल भी अनुभव किए बिना पूरी तरह से वॉलेट से श
2. EIL का इंजीनियरिंग पथ: अकाउंट एब्स्ट्रैक्शन + न्यूनतम भरोसा संदेश परत
बेशक, यह एक और व्यावहारिक समस्या भी लाता है, जिसमें EIL के कार्यान्वयन के विवरण और पारिस्थितिक अनुकूलन शामिल हैं, जिसमें "सिद्धांत व्यावहारिकता के बराबर है" करना संभव है या नह
हम EIL के इंजीनियरिंग के कार्यान्वयन मार्ग को विशिष्ट रूप से तोड़कर देख सकते हैं, जैसा कि ऊपर कहा गया है, यह एक नए चेन-बीच सहमति को शामिल करने का प्रयास नहीं करता है, बल्कि दो मौजूदा ईकाइयों पर निर्मि�ईआरसी-4337 खाता संकल्पना (AA) + न्यूनतम विश्वास वाले बहु-श्रृंखला संदेश और तरलता तंत्र।
पहला ईईसी-4337 पर आधारित खाता अमूर्तता है, जो खाता और निजी कुंजी को अलग करके उपयोगकर्ता खाते को एक स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट खाता बनाने की अनुमति देता है, जिसमें सत्यापन तर्क और अतिरिक्त शृंखला के क्रियान्वयन तर्क को स्वयं निर्धारित किया जा सकता है, जो पारंपरिक ईओए ताल के मोड से सीमि�
इसका EIL के लिए महत्वपूर्ण अर्थ यह है कि अंतर-चेन ऑपरेशन किसी बाहरी एग्जीक्यूटर (सॉल्वर) के आधार पर आपके लिए किए जाने की आवश्यकता के बजाय, खाता स्तर पर एक मानकीकृत उपयोगकर्ता ऑपरेशन ऑब्जेक्ट (UserOp) के रूप में व्यक्त किए जा सकते हैं, जिसे वॉलेट द्वारा �
इन कार्यक्षमताओं के लिए पहले EOA में पूरी तरह से कोई सुविधा नहीं थी, जिसके लिए जटिल बाहरी संकर्तक लेनदेन के रूप में निर्भरता रहती थी, जबकि ERC-4337 पर आधारित खाता समाधान उपयोगकर्ता खातों को जड़े हुए "कुंजी युग्म" से एक कार्यकारी कोड में बदल देता है। और सीधे शब्दों में कहें तो, उपयोगकर्ता को केवल एक ही अनुमोदन (UserOp) के साथ बहु-लेनदेन अभिप्राय व्यक्त करने की अनुमति होगी (अधिक पढ़ें)ईओए के खाते के अमूर्तीकरण की ओर: वेब 3 का अगला कदम 'खाता प्रणाली' में होगा?》:
खाता संकेतों में अधिक जटिल सत्यापन / निष्पादन नियम अंतर्निहित हो सकते हैं, एक ही साइन अप के साथ एक श्रृंखला के बहु-चेन निर्देशों को सक्रिय कर सकते हैं; इसके साथ-साथ Paymaster जैसे तंत्र के संयोजन के साथ, यहां तक कि गैस अमूर्तता भी प्राप्त की जा सकती है - उदाहरण के लिए, लक्ष्य श्रृंखला शुल्क का भुगतान स्रोत श्रृंखला संपत्ति के साथ करें, अपनी मूल गैस के कुछ डॉलर खरीदे बिना ही �
यही कारण है कि EIL की कहानी अक्सर वॉलेट अनुभव से जुड़ी रहती है, क्योंकि वास्तव में यह उपयोगकर्ता के साथ बहु-चेन दुनिया में इंटरैक्ट करने के प्रवेश ब
दूसरा, विश्वास की न्यूनतम आवश्यकता वाले संदेश प्रसारण तंत्र पर आधारित है - XLP (क्रॉस-चेन तरलता प्रदाता), जो क्रॉस-चेन संदेश प्रसारण की दक्षता समस्या का समाधान
पारंपरिक क्रॉस-चेन रिलेर (Relayer) या केंद्रीकृत पुल पर निर्भर करते हैं, जबकि EIL XLP का परिचय देता है, जिसके आधार पर सिद्धांत रूप से उच्च कार्यक्षमता वाला और सुरक्षा के बलिदान के बिना आदर्श मार्ग बनाया जा सकता है:
- उपयोगकर्ता स्रोत श्रृंखला में अंतर-श्रृंखला लेनद
- XLP इरादा को मेमोरी पूल में देखता है, लक्षित श्रृंखला में पहले से धन / गैस का भुगतान करता है, और एक "भुगतान प्रमाणपत्र (वाउचर)" प्रदान करता है;
- उपयोगकर्ता प्रमाणकों का उपयोग करके लक्षित श्रृंखला में स
लेकिन उपयोगकर्ता के अनुभव के लिए, यह प्रक्रिया लगभग तुरंत जमा हो जाती है, औपचारिक पुल के लंबे समय वाले समाप्ती
लेकिन आपने एक समस्या देखी होगी, अगर XLP धन लेकर काम नहीं करे तो क्या होगा? EIL की बुद्धिमान डिज़ाइन इस बात पर आधारित है कि अगर XLP अनुबंध का उल्लंघन करता है, तो उपयोगकर्ता ईथरियम L1 पर साक्ष्य प्रस्तुत करके XLP के स्टेक किए गए संपत्ति को अनुमति बिना ही काट सकते हैं (Permissionless Slashing)।
लेकिन औपचारिक ब्रिज केवल खराब ऋण के बाद समायोजन और धोखाधड़ी के लिए उपयोग किया जाता है, जिसका अर्थ है कि सामान्य परिस्थितियों में, प्रणाली बहुत तेज़ी से चलती है; अत्यधिक परिस्थितियों में, सुरक्षा अभी भी ईथरियम L1 द्व
इस तरह की संरचना अपन डिफ़ॉल्ट पथ से धीमी और महंगी सुरक्षा तंत्र को हटाकर और विफलता के उपचार पर भरोसा करने के दबाव को केंद्रित करके अर्थ निका�
बेशक, यह भी बहस का एक मुख्य कारण है कि जब सुरक्षा अधिक "असफलता के मार्ग के कार्यान्वयन के लिए" और "आर्थिक दंड की प्रभावशीलता" पर निर्भर होती है, तो क्या EIL वास्तव में नए भरोसे के अनुमान को नहीं जोड़ रहा है? या फिर यह भरोसा एक अदृश्य रिले से अधिक छिपे हुए, अधिक इंजीनियरिंग किए गए परिस्थितियों के संग्रह में स्थानांतरित कर रहा है?
इसके अलावा, यह आगे के अधिक महत्वपूर्ण चर्चा की ओर भी इशारा करता है - जो सिद्धांत रूप से पर्याप्त रूप से सुंदर लगता है, लेकिन वास्तविक पारिस्थितिक वातावरण में इसके केंद्रीकृत और आर्थिक घर्षण के कौन-कौन से मुद
तीन, दृष्य और इंजीनियरिंग के बीच: क्या EIL वास्तव में "विश्वास कम कर रहा है"?
यहां तक, EIL की इच्छा शक्ति स्पष्ट हो चुकी है, जो डिज़ाइन में विश्वास के स्पष्ट रिले को बचाने का प्रयास करती है और चेन-क्रॉस कार्य को एक हस्ताक्षर और एक उपयोगकर्ता ऑपरेशन के रूप में वॉलेट परत में संकुचित करने का प्रयास करती
समस्या यह है कि -विश्वास खाली नहीं हो जाता, वह केवल अन्यत्र चला जाता ह�
यही कारण है कि L2 की जोखिम सीमाओं पर ध्यान देने वाले लंबे समय तक के प्लेटफॉर्म, जैसे L2BEAT, EIL के इंजीनियरिंग के लागू होने के प्रति विशेष रूप से सावधान रहते हैं, क्योंकि अगर इंटरऑपरेबिलिटी लेयर डिफॉल्ट रूप से सामान्य रास्ता बन जाता है, तो इसके कोई भी छिपे हुए कल्पना, प्रोत्साहन की विफलता या शासन का एकल बिंदु, प्रणालीगत जोखिम में बदल सकते हैं।
विशिष्ट रूप से, EIL की दक्षता दो बातों से होती है: पहला, AA कार्य को एक ही हस्ताक्षर में पैक कर देता है, दूसरा, XLP का अग्रिम भुगतान उपयोगकर्ता को प्रतीक्षा करने से बचा देता है, पहला तो ठीक है, जो AA शामिल करने के बाद दक्षता में सुधार होता है, लेकिनद्वितीय के लिए भुगतान करने का अर्थ है कि कुछ सुरक्षा तुरंत सत्यापित परिणाम से नहीं, बल्कि "जिम्मेदारी और दंड की आर्थिक गारंटी" से है।
बिना किसी संदेह के यह जोखिम के खुले तौर पर कुछ और इंजीनियरिंग के समस्याओं की ओर धके�
- वास्तविक बाजार उतार-चढ़ाव के तहत XLP के डिफॉल्ट की संभावना, धन की लागत और जोखिम हेजिंग की कीमत कैसे निर्धारित की ज
- क्या "जुर्माना और जब्ती" पर्याप्त त्वरित और कार्यान्वयन योग्य है, और क्या यह अत्यधिक परिस्थितियों में
- क्या विफलता के परिदृश्य तब घातीय रूप से कठिन हो जाते हैं जब राशि बड़ी हो जाती है और पथ जटिल (बहु-कूद / बहु-लेन) हो जाता है?
अंत में, यहां विश्वास की आधारभूत बात गणितीय प्रमाण नहीं है, बल्कि सत्यापकों के स्टेक के रूप में जमा किए गए जमानती धन हैं, और यदि हमला लाभ की तुलना में कम खर्चे वाला है
इसके अलावा, वस्तुस्थिति यह है कि EIL प्रौद्योगिकीय उपायों के माध्यम से तरलता के टुकड़े-टुकड़े होने की समस्या को हल करने की कोशिश कर रहा है, लेकिन तरलता खुद बाजार का व्यवहार है, यदि विभिन्न श्रृंखलाओं के बीच लागत अंतर और भरोसा अंतर अभी भी विशेष रूप से महसूस किए जा रहे हैं, �अंततः, एकल संचार प्रोटोकॉल मानक आर्थिक प्रकृति के समस्या "प्रवाह के अस्वीकृत होने के लिए" को हल नहीं क
अगर आगे विचार करे तो, अर्थव्यवस्था के प्रोत्साहन के बिना, EIL के पाइपलाइन मानकीकृत हो सकते हैं, लेकिन लाभदायक न होने के कारण उनके कार्यान्वयन में कठिनाई हो सकती है।
हालांकि, सामान्य रूप से देखा जाए तो, EIL एक बार फिर एक अहम बुनियादी ढांचा विचार है जो ईथेरियम समुदाय द्वारा अपनाया गया है, जबकि यह अनुभव अलग-अलग L2 के साथ निपटने का प्रयास कर रहा है, जो ईथेरियम के मूल मूल्यों (स्व-स्वामित्व, निरीक्षण के प्रति प्रतिरोध, अंतर्विरोध के बिना) को बरकरार रखते हुए UX को सरल बनाने का प्रयास करता ह�ईथेरियम के "पीछे हटने" वाले शोर के माध्यम से: क्यों "ईथेरियम मूल्य" सबसे चौड़ी नदी है?।)
सामान्य उपयोगकर्ता के लिए EIL की प्रशंसा या आलोचना करने की आवश्यकता नहीं है, बल्कि इसके प्रोटोकॉल डिज़ाइन में बनाए गए त्याग और सीमा अनुमानों
ईईएल वर्तमान ईथेरियम के लिए एक साधारण क्रॉस-चेन दुखद अनुभव के लिए एक अपग्रेड नहीं है, बल्कि एक गहरी एकीकृत अनुभव, आर्थिक और सुरक्षा भरोसा सीमा के तकनीकी और मूल्यात्मक प्रयास है, जो ईथेरियम को वास्तविक अनुभवहीन अंतर-प्रचालन की ओर धकेल सकता है, लेकिन इसके कार्यान्वयन के दौरान नई सीमा प्रभाव और अपेक्षाकृत आवश्यकताएं भी खुलासा हो सकती हैं।
अंतिम शब्द
2026 के आज के दिन, EIL एक प्लग-एंड-प्ले अंतिम उत्तर नहीं है, बल्कि यह एक व्यवहार्यता, इंजीनियरिंग की संभावना और उपयोगकर्ता अनुभव की सीमा के साथ विश्वास की सीमा का एक व्यवस्थित परीक्षण जैसा अधिक लग रहा है।
यदि यह सफल होता है, तो ईथेरियम का L2 दुनिया वास्तव में एक चेन की तरह दिखाई देगी; यदि यह इतना सफल नहीं होता, तो अगली पीढ़ी के अंतःक्रियाशील डिज़ाइन के लिए निश्चित रूप से स्पष्ट पाठ्य प्राप्त होंगे।
2026 तक, सब कुछ अभी भी प्रयोगात्मक है।
और यही, शायद, ईथेरियम का सबसे वास्तविक और सबसे सम्माननीय पहलू है।