एलन मस्क बनाम ओपनएआई का मुकदमा ओकलैंड में शुरू हुआ

लेखक: Sleepy.md

28 अप्रैल, 2026, कैलिफोर्निया, ओकलैंड, संघीय अदालत।

हॉलीवुड के कानूनी ड्रामे की तरह मेज पर थपथपाना नहीं, बल्कि बर्फ की तरह ठंडी साक्ष्य सूची, सूट पहने हुए शीर्ष वकील, और दमघोंटू दबाव।

टेस्ला के सीईओ एलन मस्क और ओपनएआई के सीईओ सैम ऑल्टमैन अदालत के दोनों ओर बैठे हुए हैं। मस्क अदालत के केंद्र में मेज के पास बैठे हुए हैं, दांतों को चबा रहे हैं, जीभ को मुंह के अंदर दबा रहे हैं और अपने नोट्स पढ़ रहे हैं। ऑल्टमैन सामने की पंक्ति में बैठे हुए हैं, अपने हाथों को सीने पर जोड़े हुए हैं, गंभीर भाव से अपने वकील के साथ फुसफुसा रहे हैं।

यह दुनिया के सबसे अमीर आदमी हैं, जो दुनिया के सबसे बड़े AI यूनिकॉर्न को कानूनी तरीके से नष्ट करने की कोशिश कर रहे हैं।

The trial's序幕 began with jury selection the day before.

इस वैज्ञानिक और प्रौद्योगिकी के कार्यकर्ताओं के घने बसे ओल्ड सैन फ्रांसिस्को बे क्षेत्र में, मस्क और चैटजीपीटी के प्रति पूर्णतः उदासीन 9 साधारण लोगों को चुनना ही कठिन है।

उम्मीदवारों को एक-एक करके पूछा गया: "क्या आप अक्सर ChatGPT का उपयोग करते हैं?" "क्या आप X पर मस्क को फॉलो करते हैं?" "क्या आपने टेस्ला या स्पेसएक्स के शेयर खरीदे हैं?"

5 घंटे की लंबी लड़ाई के बाद, दोनों पक्षों ने अपने पांच बिना कारण हटाने के अधिकारों का उपयोग कर लिया। मुख्य न्यायाधीश यूवोना गॉन्जालेज रोजर्स ने अदालत में एक सच्ची बात कही: "वास्तव में, कई लोग मस्क से नाराज हैं।"

जिस मुकदमे को मीडिया ने "शताब्दी का ट्रायल" कहा है, वह दिखने में एक अरब डॉलर के नुकसान के दावे और गैर-लाभकारी संगठन की प्रकृति पर एक कानूनी लड़ाई लगता है। लेकिन इन थकान वाले कानूनी शब्दों के पीछे एक अधिक मूलभूत प्रश्न छिपा हुआ है।

जब एक ऐसा ओपन सोर्स प्रोजेक्ट, जिसने कभी "मानवता के हित में" का नारा लगाया था, वह 8520 अरब डॉलर के मूल्य का एक व्यावसायिक साम्राज्य बन जाता है, तो उन प्रारंभिक आदर्शवादियों को क्या कारण से अलग होना पड़ा—नैतिक शुद्धता के कारण, या शक्ति के संघर्ष में हारकर गुस्सा होने के कारण? क्या यह एक देर से न्याय की सजा है, या पूंजीपति विशालकाय के अनुभव की चीज़ न मिलने पर मेज़ उलटने का काम है?

जब अदालत की कार्यवाही शुरू हुई, तो दोनों पक्षों के मुख्य वकीलों ने जरूरी बयान देते हुए न्यायिक परिषद के सामने दो बिल्कुल अलग-अलग कहानियाँ पेश कीं।

मस्क के मुख्य वकील स्टीवन मोलो के वर्णन के अनुसार, यह एक "प्रकाश के नायक बनाम लालची शक्तियों" की नाटकीय घटना है।

मोलोटी ने सभी जटिल तकनीकी शब्दों से बचने का प्रयास किया, उन्होंने OpenAI के 2015 के स्थापना चार्टर का हवाला देते हुए एक अवधारणा को बार-बार मजबूत किया: OpenAI का उद्देश्य "मानवता के हित में" है, यह "एक धन कमाने का उपकरण नहीं है"।

मोलो ने आरोप लगाया कि ऑटीमैन और अध्यक्ष ग्रेग ब्रॉकमैन ने एक दानात्मक संगठन को चुरा लिया है। उन्होंने माइक्रोसॉफ्ट द्वारा OpenAI में कुल 130 बिलियन डॉलर के निवेश को लक्षित किया है, जिसे वह OpenAI द्वारा मस्क और पूरी दुनिया के प्रति किए गए प्रतिबद्धता को पूरी तरह से तोड़ने का संकेत मानते हैं।

अपनी निर्दोषता साबित करने के लिए, मस्क की टीम ने यह वादा किया है कि अगर वे मुकदमा जीतते हैं और 100 अरब डॉलर की मुआवजा राशि प्राप्त करते हैं, तो यह राशि पूरी तरह से OpenAI के गैर-लाभकारी फंड को दी जाएगी, और मस्क व्यक्तिगत रूप से एक डॉलर भी नहीं लेंगे।

हालांकि, OpenAI के मुख्य कानूनी अधिकारी बिल सैवेट के अनुसार, पूरी तरह से अलग कहानी है। यह नैतिक संघर्ष नहीं, बल्कि एक स्पष्ट रूप से 'शक्तिशाली मंत्री के विद्रोह' की विफलता के बाद का व्यावसायिक बदला है।

"हम यहाँ हैं, क्योंकि मस्क को अपनी इच्छा पूरी नहीं हुई।" सावित ने सीधे कहा।

उसने जूरी को कहा कि मस्क ही वह व्यक्ति है जिसने वास्तव में इस बात को महसूस किया कि AI का व्यावसायिक मूल्य है, और उसे अपने अधिकार में लेने की कोशिश की। उस समय, मस्क ने OpenAI पर पूर्ण नियंत्रण पाने की मांग की थी, और यहां तक कि OpenAI को सीधे Tesla में विलय करने का प्रस्ताव रखा था।

सवित ने मस्क के "AI सुरक्षा रक्षक" के चित्र को उजागर किया। उन्होंने बताया कि AI सुरक्षा कभी मस्क की वास्तविक प्राथमिकता नहीं रही है, और मस्क उन कर्मचारियों के प्रति उपहास करते थे जो AI सुरक्षा पर अत्यधिक ध्यान देते थे। सवित के अनुसार, मस्क ने 2023 तक अपनी लाभकमाई वाली AI कंपनी xAI की स्थापना करने के बाद ही OpenAI के खिलाफ मुकदमा दायर किया, जो केवल व्यावसायिक प्रतिस्पर्धा के कारण था।

"मेरे क्लाइंट ने उनके बाद अलग होकर भी सफलता और विकास प्राप्त किया। मस्क को भले ही नाराजगी हो, लेकिन उनके पास दुर्भावनापूर्ण मुकदमा दायर करने का कोई अधिकार नहीं है," सावित ने कहा।

अधिक दिलचस्प बात तीसरे पक्ष माइक्रोसॉफ्ट का सूक्ष्म रवैया है। माइक्रोसॉफ्ट के वकील रसेल कोहन ने अदालत में संबंधों को साफ करने की पूरी कोशिश की और दावा किया कि माइक्रोसॉफ्ट हमेशा "हर कदम पर जिम्मेदार साझेदार" रहा है और कोई गलती नहीं की है।

लेकिन न्यायालय की बैठक से ठीक पहले, OpenAI ने अचानक माइक्रोसॉफ्ट के साथ सहयोग की शर्तों में अपडेट की घोषणा की। माइक्रोसॉफ्ट को अनन्य अधिकार नहीं मिलेंगे, और OpenAI के उत्पाद अन्य क्लाउड प्लेटफॉर्म पर भी डिप्लॉय किए जा सकेंगे। यह केवल प्रतिस्पर्धा नियमों की जांच से बचने का एक उपाय नहीं है, बल्कि एक सावधानी से योजनाबद्ध प्रचार का नाटक है, जिसमें OpenAI अदालत में साबित करने की कोशिश कर रहा है कि वह माइक्रोसॉफ्ट का कोई पुतला नहीं है।

नैतिकता के नाम पर, दोनों पक्ष गहरी व्यावसायिक गणनाओं को छुपाते हैं।

पहले प्रमुख साक्षी के रूप में, मस्क ने साक्ष्य देने के लिए पूरे दो घंटे बिताए।

आज के समय में एलीटवाद के खिलाफ भावना फैली हुई है, मस्क आम जरूरतों वाले नागरिकों के साथ सहानुभूति बनाने का तरीका बहुत अच्छी तरह जानते हैं। उन्होंने तुरंत अस्पष्ट AGI के बारे में बात नहीं की, बल्कि अपने 'सामान्य' संघर्ष की कहानी को लगभग आधे घंटे तक दोहराया। उन्होंने 17 साल की उम्र में दक्षिण अफ्रीका छोड़कर कनाडा में लकड़ी काटने का काम और खेतों में कठिन मेहनत करने की बात की; उन्होंने जोर देकर कहा कि वे अभी भी हफ्ते में 80 से 100 घंटे काम करते हैं, उनके पास छुट्टियों के लिए कोई गृह नहीं है, कोई याट नहीं है।

"मुझे काम पसंद है, मुझे ऐसी समस्याओं को हल करना पसंद है जो लोगों के जीवन को बेहतर बनाती हैं," मस्क एक मेहनती, व्यावहारिक और सुख-सुविधाओं से अनभिज्ञ कार्यकर्ता की छवि बनाने की कोशिश कर रहे हैं।

फिर उसने अपनी बात बदलकर भयानक AI संकट की ओर मोड़ दी।

मस्क ने भविष्यवाणी की है कि अगले वर्ष तक, AI किसी भी मनुष्य से अधिक बुद्धिमान हो जाएगा। उन्होंने AI विकास की तुलना एक "बहुत ही बुद्धिमान बच्चे" को पालने से की है, जब बच्चा बड़ा हो जाता है, तो आप उस पर कोई नियंत्रण नहीं रख सकते, और केवल यही आशा कर सकते हैं कि आपने जो मूल्य बचपन से ही प्रेरित किए हैं, वे काम करें।

"हम टर्मिनेटर के अंत को नहीं चाहते।" मस्क ने गंभीर लहजे में चेतावनी दी।

अपने द्वारा OpenAI की स्थापना के प्रारंभिक उद्देश्य की शुद्धता को साबित करने के लिए, मस्क ने अपने और गूगल के सह-संस्थापक लैरी पेज के बीच विच्छेद की कहानी सामने रखी।

मस्क ने याद किया कि दोनों पहले बहुत निकट दोस्त थे और एआई के भविष्य पर लंबी-लंबी चर्चाएँ करते थे। लेकिन एक बार की बातचीत में, मस्क ने पेज को एआई के अनियंत्रित होने के जोखिम के प्रति पूरी तरह उदासीन पाया। जब मस्क ने मानव अस्तित्व को प्राथमिकता देने पर जोर दिया, तो पेज ने इसका जवाब देते हुए मस्क को एक “प्रजातिवादी” कहकर आलोचित किया।

इस शब्द का उपयोग सिलिकॉन वैली के संदर्भ में अत्यंत असहज है। इसका अर्थ है कि पेज जैसे तकनीकी उन्मादी के लिए, सिलिकॉन-आधारित AI जीवन और कार्बन-आधारित मानव जीवन समान हैं, या फिर पहला अधिक उन्नत विकास की दिशा को दर्शाता है।

मस्क ने जुरी को बताया कि उस समय उसे लगा कि पेजी पागल है। गूगल के AI तकनीक को एकाधिकार और दुरुपयोग करने के प्रति इस भय के कारण ही उसने OpenAI की स्थापना के लिए निवेश करने का फैसला किया, जो 'गूगल के खिलाफ एक बल' बनेगा।

यह कथानक तार्किक और दुःखद है, लेकिन बिना किसी कमी के नहीं है।

मस्क ने अदालत में कहा: "अगर हम उन्हें एक दानात्मक संगठन चुराने देते हैं, तो अमेरिकी दानात्मक योगदान की पूरी आधारशिला नष्ट हो जाएगी।" लेकिन उनके स्वामित्व वाले मस्क फाउंडेशन को लगातार चार वर्षों तक IRS के 5% न्यूनतम दान के आवश्यकता को पूरा नहीं करने का पता चला है, जिसमें केवल 2023 के एक ही वर्ष में 421 मिलियन डॉलर की कमी हुई है।

अधिक विरोधाभासी बात यह है कि एक व्यक्ति जो AI के कारण मानवता के विनाश से भयभीत है, उसने 2023 में एक पूरी टीम को जल्दी से इकट्ठा किया, पूरी तरह से लाभ कमाने वाली xAI की स्थापना की और इसे अपने व्यावसायिक नेटवर्क में गहराई से जोड़ दिया।

मस्क के "सभी मानवता के हित में" कहने का अर्थ है सच्ची विश्वास, या प्रतिद्वंद्वियों को नुकसान पहुंचाने का एक आदर्श बहाना? जिन निजी डायरी और ईमेल को अदालत में पेश किया गया, उनसे सिलिकॉन वैली के बड़े लोगों की मनोवृत्ति के बारे में क्या पता चलता है?

अगर शुरुआती बयान दोनों पक्षों द्वारा सावधानी से तैयार किए गए प्रचार पत्र हैं, तो आंतरिक संचार रिकॉर्ड, जो साक्ष्य के रूप में पेश किए गए, सिलिकॉन वैली की आड़ को सीधे खोल देते हैं।

मस्क की ओर से फेंका गया किलर कार्ड, 2017 में ओपनएआई के अध्यक्ष ग्रेग ब्रॉकमैन द्वारा लिखी गई निजी डायरी है। डायरी में स्पष्ट रूप से लिखा है: "हमारी योजना: अगर हम उस पैसे कमा पाते तो बेहतर होता। हम हमेशा सोच रहे थे कि शायद हमें सीधे लाभ कमाने की ओर मुड़ना चाहिए।"

और एक और अधिक सीधा प्रश्न: "वित्तीय रूप से, मुझे 10 अरब डॉलर कैसे कमाने होंगे?"

ये सफेद कागज पर काले अक्षरों में दर्ज रिकॉर्ड, ओपनएआई के प्रारंभिक दिनों में बनाए गए 'शुद्ध शोध, बिना किसी लाभ के' के गैर-लाभकारी चित्र को तुरंत तोड़ देते हैं। यह साबित करता है कि ChatGPT के विस्फोट से पांच साल पहले ही, ओपनएआई के मुख्य प्रबंधन ने यह सोचना शुरू कर दिया था कि वे तकनीक को कैसे मुनाफा कमाने के लिए बेचें और खुद को अरबपति क्लब में शामिल करें।

OpenAI की ओर से प्रतिक्रिया भी घातक थी। उन्होंने 2017 में मस्क द्वारा नियंत्रण की अकेली मांग करने वाले ईमेल रिकॉर्ड पेश किए। रिकॉर्ड में दिखता है कि मस्क केवल पैसा देने वाला और कुछ पूछने वाला उदार दाता नहीं थे, बल्कि वे संभावित लाभकारी OpenAI पर पूर्ण नियंत्रण की मांग करते थे।

जब ऑटिमैन और ब्रोकमैन ने नियंत्रण सौंपने से इनकार कर दिया, तो मस्क का रवैया 180 डिग्री बदल गया। 2018 के एक ईमेल में, मस्क ने बेहद निराशावादी ढंग से दावा किया कि OpenAI की सफलता की संभावना शून्य है। इसके बाद, उन्होंने बाहर निकल जाने के साथ ही बोर्ड से इस्तीफा दे दिया और भविष्य के निवेश को रोक दिया।

OpenAI के वकील ने इन साक्ष्यों का उपयोग जुरी को समझाने के लिए किया कि मस्क का वापस जाना मूल रूप से नैतिक शुद्धता या विचारधारा में अंतर के कारण नहीं, बल्कि इसलिए था कि उन्हें लगा कि यह प्रोजेक्ट बेकार है और उन्हें इस पर नियंत्रण नहीं मिल रहा है, इसलिए उन्होंने समय पर नुकसान को कम कर लिया।

इस आमने-सामने की लड़ाई में, एक विशेष नाम सामने आया, हिवेन जिलिस।

वह OpenAI के पूर्व बोर्ड की सदस्य हैं, साथ ही मस्क की ब्रेन-कंप्यूटर इंटरफेस कंपनी Neuralink की उच्च पदस्थ अधिकारी हैं, और इसके अलावा, वह मस्क की तीन बच्चों की माँ हैं। न्यायालय में सामने आए संदेश रिकॉर्ड के अनुसार, चिलिस ने मस्क से सक्रिय रूप से पूछा था कि क्या उसे OpenAI के भीतर रहकर सूचना प्रवाह बनाए रखने की आवश्यकता है। OpenAI ने इसके आधार पर आरोप लगाया है कि उसके निदेशक के रूप में कार्यकाल के दौरान, वह मस्क द्वारा तैनात एक आंतरिक स्रोत थीं।

इन उच्च नारों के नीचे, जो दुनिया को बदलने का दावा करते हैं, यह जटिल हितों का आपसी जुड़ाव, मानवीय नियंत्रण और भावनात्मक जटिलताएँ, पैसे, शक्ति और नियंत्रण की इच्छा को प्रकट करती हैं।

जब न्यायालय के साक्ष्यों द्वारा आदर्शवादी छिलके को धीरे-धीरे उतारा जाता है, तो इस मुकदमे का परिणाम AI उद्योग की दिशा को वास्तव में बदल देगा?

चाहे न्यायाधीश अंततः कौन सा फैसला दें, इस मुकदमे में कोई वास्तविक विजेता नहीं है।

अगर मस्क जीत जाते हैं, तो OpenAI को अपनी जटिल "लाभ सीमा" संरचना को रद्द करना पड़ेगा और इसे शुद्ध गैर-लाभकारी संगठन में वापस बदलना पड़ेगा, जिससे इसका 8520 अरब डॉलर का आकलन और 2026 के अंत तक शुरू होने वाली IPO योजना तुरंत नष्ट हो जाएगी। लेकिन इससे भी पूंजी का AI क्षेत्र में पागलों की तरह प्रवाह नहीं रुकेगा, और मस्क की अपनी xAI को एक सबसे मजबूत प्रतिद्वंद्वी कम हो जाएगा।

अगर OpenAI जीत गया, तो गैर-लाभकारी संगठनों के लाभकारी रूपांतरण का कानूनी अंतराल पूरी तरह से उजागर हो जाएगा। इसका मतलब है कि भविष्य के टेक उद्यमी पूरी तरह से 'गैर-लाभकारी' के नाटक के साथ शुरू कर सकते हैं, टैक्स मुक्त नीतियों और जनता के नैतिक प्रभाव का लाभ उठाकर शीर्ष प्रतिभाओं और प्रारंभिक निवेश को कम लागत पर आकर्षित कर सकते हैं, और जब तकनीक में क्रांति हो जाए, तो जटिल शेयरधारण डिज़ाइन के माध्यम से इसे निजीकृत और व्यावसायिक बना सकते हैं।

इस मुकदमे को तकनीकी क्रांति के ऐतिहासिक प्रवाह में देखें, तो यह केवल व्यापारिक प्रतिस्पर्धा का एक और टिप्पणी है। जैसे 19वीं सदी के अंत में एडिसन और टेस्ला के बीच एसी और डीसी का विवाद, या 20वीं सदी के अंत में माइक्रोसॉफ्ट और नेटस्केप के ब्राउज़र युद्ध। विशालकाय कंपनियाँ अदालतों में आपसी तर्कों से वर्तमान हितों के वितरण के नियमों के लिए लड़ रही हैं।

कोर्ट में जीत या हार, तकनीकी विकास के वस्तुनिष्ठ नियमों को नहीं बदल सकती। मानवता की भाग्य को वास्तव में निर्धारित करने वाले, वकीलों के तैयार किए गए बहस के बजाय, दुनिया भर के डेटा सेंटर में फैले हुए, लगातार चल रहे, बिजली और डेटा को भयानक रूप से खपाने वाले GPU क्लस्टर हैं।

दृश्य ऑकलैंड के अदालत में लौट आता है। बैठक के बीच में, अदालत के माइक्रोफोन और डिस्प्ले को अल्पकालिक तकनीकी समस्या का सामना करना पड़ा। न्यायाधीश रोजर्स ने एक मजाक किया: "मैं क्या कह सकता हूँ? हमें संघीय सरकार द्वारा वित्तपोषित किया जाता है।"

कोर्ट में हंसी की लहर दौड़ गई। यह आत्म-हास्यपूर्ण घटना, जो करोड़ों डॉलर के नुकसान, मानवता के अस्तित्व और टर्मिनेटर के संकट की बात करने वाले सिलिकॉन वैली के विशालकाय दिग्गजों के साथ एक अत्यंत अपरिमेय तुलना प्रस्तुत करती है। इस जादुई वास्तविकता में, AI का पहिया पुरानी व्यावसायिक नैतिकता और कानूनी सीमाओं को बेदर्दी से पीटते हुए, एक ऐसे भविष्य की ओर बढ़ रहा है, जिसे इसके स्वयं के निर्माता भी अनुमान नहीं लगा सकते।