एलन मस्क ने ओपनएआई और सैम आल्टमैन के खिलाफ आरोपित मिशन के विश्वासघात के लिए मुकदमा दायर किया

लेखक: जेन, PANews

OpenAI के नियंत्रण, व्यावसायीकरण की दिशा और मूल स्थापना के उद्देश्य को लेकर मस्क और सैम ऑल्टमैन के बीच विवाद और विच्छेदन अपने चरम पर पहुंच गया है, जिसके परिणामस्वरूप वे अंततः अदालत के दोनों ओर खड़े हो गए।

मस्क ने OpenAI को "सभी मनुष्यों के लिए एआई को खुला रखने" की प्रारंभिक भावना से विचलित होने का आरोप लगाया, जबकि OpenAI और अल्टमैन के वर्ग के अनुसार, मस्क द्वारा बाद में लगातार प्रारंभिक भावना के उल्लंघन की बात करना अधिकतर उनकी प्रारंभिक शक्ति के खेल में अपनी प्रमुखता खोने के प्रति असंतोष को दर्शाता है।

यह संघर्ष किसी न किसी रूप में पूरे AI युग के विखंडन का संक्षिप्त रूप है। लेकिन दस साल पहले, सब कुछ आज की तरह पूरी तरह से नहीं था।

2015 में, कृत्रिम बुद्धिमत्ता दुनिया भर में एक बड़ी उद्योग की लहर नहीं बन चुकी थी। उस समय ChatGPT के विस्फोट से बहुत दूर था, और सिलिकॉन वैली का अधिकांश ध्यान मोबाइल इंटरनेट, सामाजिक मंचों और साझा अर्थव्यवस्था पर केंद्रित था। हालाँकि, कुछ प्रौद्योगिकी समुदायों के भीतर, एक नया परिवर्तन शुरू हो चुका था:

एक साल पहले, गूगल ने डीपमाइंड को खरीदने के लिए निवेश किया। 2014 में, यह बाहरी दृष्टि से एक सामान्य बड़ी टेक खरीद लगती थी, लेकिन सिलिकॉन वैली के अंदरूनी वृत्त में, इसका प्रभाव कल्पना से अधिक गहरा था। धीरे-धीरे अधिक लोगों को एहसास होने लगा कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता का विकास एक सीमा के करीब पहुंच रहा है।

अगर भविष्य में वास्तव में मानव से आगे निकल जाने वाली सामान्य कृत्रिम बुद्धिमत्ता उत्पन्न होती है—तो इसे कौन नियंत्रित करेगा? यह प्रश्न पूरे उद्योग पर एक छाया की तरह छा गया है।

और इसी पृष्ठभूमि में, बाद में पूरी तरह से विभाजित हो गए एलन मस्क और सैम आल्टमैन, एक ही तरफ आ गए। उस समय, उनके पास एक सामान्य शत्रु था।

एक सामान्य शत्रु के साथी

2010 के मध्य के सिलिकॉन वैली में, AI शैक्षणिक अनुसंधान से वास्तविक उद्योग प्रतिस्पर्धा की ओर बढ़ रहा था। Google के पास DeepMind था, Meta AI शोधकर्ताओं को तेजी से भर्ती कर रहा था, और Amazon तथा Microsoft ने भी मशीन लर्निंग इंफ्रास्ट्रक्चर पर निवेश शुरू कर दिया।

लेकिन कई लोगों के लिए, वास्तविक खतरा AI खुद नहीं, बल्कि AI का कुछ टेक गिगांट्स द्वारा एकाधिकार है। मस्क इनमें से सबसे उग्रों में से एक हैं। उन्होंने लंबे समय तक AI के खतरों की जागरूकता बढ़ाई है, और AI को मानव सभ्यता के सबसे बड़े अस्तित्वगत खतरों में से एक कहा है। कुछ लोगों के लिए, उनका AI के प्रति चिंता स्तर विकार के करीब है।

इसी बीच, दूसरी ओर, सैम आल्टमैन शुरुआती उद्यम निवेशक दुनिया से अधिक व्यापक तकनीकी मुद्दों की ओर बढ़ रहे थे। उस समय आल्टमैन के पास आज की तरह तीव्र जनता के विवाद नहीं थे; वे सिलिकॉन वैली के एक पारंपरिक तकनीकी आदर्शवादी थे, जो मानते थे कि तकनीक दुनिया को पुनर्गठित करेगी, और कुछ कुंजी बुनियादी ढांचे ही अगले कई दशकों के मानव क्रम को निर्धारित करेंगे।

2015 में, OpenAI की स्थापना हुई। आज हम OpenAI को एक ऐसी AI कंपनी के रूप में देखते हैं जो लहर का नेतृत्व कर रही है, लेकिन शुरुआत में, यह एक समग्र प्रौद्योगिकी, सामाजिक-राजनीतिक प्रयोग जैसी थी। इसका लक्ष्य केवल AI बनाना नहीं था। बल्कि यह Google से अलग एक AI अनुसंधान संगठन स्थापित करने की कोशिश कर रहा था—गैर-लाभकारी, खुला अनुसंधान, और सुपरइंटेलिजेंस को एकल कंपनी के हाथों में न होने देना। OpenAI की प्रारंभिक सबसे महत्वपूर्ण कहानी, जो आज के डिसेंट्रलाइज्ड अवधारणा को अनुसंधान और AI प्रौद्योगिकी में मिलाने के दृष्टिकोण के साथ संगत है, इसके साथ मेल खाती है।

उस समय OpenAI एक मजबूत उतोपियन भावना के साथ आया था। शोध परिणाम खुले रूप से साझा किए जाते थे, पेपर सार्वजनिक रूप से प्रकाशित किए जाते थे, और उनके प्रोजेक्ट का नाम “Open” भी एक जानबूझकर घोषणात्मक अर्थ रखता था। लंबे समय तक, मस्क और अल्टमैन दोनों को लगा कि वे एक ऐसी चीज कर रहे हैं जो मानवता के भविष्य की शक्ति संरचना को बदल देगी। लेकिन जल्द ही, वास्तविकता ने अपना प्रभाव दिखाना शुरू कर दिया।

दर्शन और शक्ति का विवाद

ओपनएआई की शुरुआती समस्याएं केवल तकनीकी अनुसंधान तक सीमित नहीं थीं, बल्कि धन की कमी के दबाव का भी सामना करना पड़ रहा था। कैलकुलेशन क्षमता, GPU, शोधकर्ताओं के वेतन, डेटा सेंटर—सब कुछ लगातार महंगा होता जा रहा था। उनके द्वारा AI मॉडल के प्रशिक्षण के लिए आवश्यक लागत तेजी से नियंत्रण से बाहर होने लगी।

OpenAI ने जल्द ही देखा कि केवल आदर्शवाद से इस युद्ध में भाग लेना असंभव है, खासकर जब अग्रणी प्रतिद्वंद्वी Google के पास विशाल कैलकुलेशन शक्ति का लाभ है। यहीं पर मस्क और अल्टमैन में मौलिक अंतर उत्पन्न होने लगा।

दोनों पक्ष एजीआई को अत्यंत महत्वपूर्ण मानते हैं। लेकिन उनके पास ओपनएआई के अस्तित्व के दर्शन के लिए बिल्कुल अलग उत्तर हैं।

बाद में सामने आए आंतरिक चर्चाओं के अनुसार, मस्क ने OpenAI की दिशा के प्रति धीरे-धीरे असंतोष व्यक्त किया। उन्हें चिंता थी कि OpenAI Google की तुलना में तकनीकी क्षमता में पीछे रह गया है, और उन्होंने संगठनात्मक कुशलता पर भी सवाल उठाए। कुछ मीडिया रिपोर्ट्स के अनुसार, मस्क ने अधिक आक्रामक एकीकरण के प्रस्ताव रखे थे, जिसमें Tesla द्वारा OpenAI को संभालने की संभावना शामिल थी।

लेकिन इस दिशा को समर्थन नहीं मिला। क्योंकि ओपनएआई के अंदर कई लोगों के लिए, जब यह उद्यमिक प्रणाली में शामिल हो जाता है, तो यह अपने मूल अर्थ को खो सकता है। विरोधाभास "तकनीकी मार्ग" से "नियंत्रण" की ओर बदलने लगा।

ओपनएआई के भविष्य का निर्णय कौन लेगा, और यह किसकी संपत्ति है? इस प्रक्रिया में, सैम आल्टमैन का प्रभाव तेजी से बढ़ रहा है। वह ओपनएआई के वास्तविक केंद्रीय संगठक बनने लगे। मस्क की अधिक व्यक्तिगत इच्छाशक्ति के विपरीत, आल्टमैन संघबद्धता, पूंजी और संगठनात्मक संरचना को समन्वयित करने में अधिक कुशल हैं। यही कारण है कि बाद में ओपनएआई लगातार निवेश प्राप्त कर पाया और विस्तारित हुआ।

लेकिन इसके साथ ही, यह भी अर्थ है कि OpenAI धीरे-धीरे अपने प्रारंभिक आदर्शवादी प्रयोगशाला के रूप से दूर हो रहा है। 2018 तक, दरारें ठीक करने योग्य नहीं रह गई थीं। उसी वर्ष, मस्क ने OpenAI के बोर्ड से इस्तीफा दे दिया।

आधिकारिक कारण टेस्ला एआई व्यवसाय के साथ टकराव से बचना है, लेकिन कई लोग यह नहीं मानते कि यह सच में इतना सरल है, और इसे एक शक्ति संघर्ष की असफलता के रूप में व्याख्या करना पसंद करते हैं।

कैपिटल को स्वीकार करें, OpenAI और माइक्रोसॉफ्ट का गठबंधन

मस्क के जाने के बाद, OpenAI वास्तव में अल्टमैन के युग में प्रवेश करने लगा, जो OpenAI के इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण मोड़ है। यह धन की पूरी तरह से स्वीकृति शुरू कर रहा है।

2019 में, OpenAI ने सीमित लाभ (capped-profit) संरचना लॉन्च की। यह एक अत्यंत विशिष्ट डिज़ाइन है। सतही रूप से, OpenAI अभी भी गैर-लाभकारी संगठन के नियंत्रण को बनाए रखता है, लेकिन इसके साथ ही, यह बाहरी निवेशकों को सीमित रिटर्न प्रदान करने की अनुमति देता है।

यह संरचना मूल रूप से एक समझौता है। क्योंकि OpenAI ने अब समझ लिया है कि यदि वह पूंजीवादी प्रणाली में प्रवेश नहीं करता है, तो वह प्रतिस्पर्धा जारी रखने में सक्षम नहीं होगा। और वास्तविक रूप से सब कुछ बदलने वाला, Microsoft के साथ बाद में हुई गहरी बंधन है। Microsoft केवल विशाल धनराशि प्रदान करने वाला निवेशक ही नहीं है, बल्कि यह क्लाउड कंप्यूटिंग अवसंरचना प्रदान करता है। AI के युद्ध में, यह लगभग ऑक्सीजन प्रदान करने के समान है।

इसके बाद, OpenAI के मॉडल क्षमताएँ तेजी से बढ़ने लगीं। GPT-2 से GPT-3 और बाद में GPT-4 तक, यह जनरेटिव AI की लहर का सबसे महत्वपूर्ण खिलाड़ी बन गया।

लेकिन इसी बीच, एक और समस्या भी स्पष्ट होती जा रही है: OpenAI वही बनता जा रहा है जिसके खिलाफ यह अपने दिनों में लड़ना चाहता था। यह अब खुला नहीं है, मॉडल अधिक बंद होते जा रहे हैं, व्यावसायिक हित अधिक महत्वपूर्ण होते जा रहे हैं। और यह Microsoft के साथ अपना संबंध भी गहरा करता जा रहा है।

मस्क के लिए, यह लगभग एक व्यंग्य है। OpenAI की स्थापना AI की शक्ति के केंद्रीकरण को रोकने के लिए की गई थी। लेकिन कुछ सालों बाद, यह दुनिया की सबसे बड़ी प्रौद्योगिकी कंपनियों में से एक के साथ गहरा गठबंधन बना चुका है। और अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि, इस सब पर नियंत्रण रखने वाला व्यक्ति अब वह नहीं है।

मस्क के ओपनएआई के प्रति क्रोध में जटिल भावनाएँ मिली हुई हैं। इसमें सिद्धांतगत निराशा, नियंत्रण खोने के बाद का दुश्मनी भरा रवैया, और किसी न किसी तरह की विश्वासघात की भावना शामिल है।

लेकिन दूसरी ओर, सैम आल्टमैन की शक्ति और अधिक स्थिर होती जा रही है। वह केवल OpenAI के केंद्रीय व्यक्ति बने ही नहीं, बल्कि पूरे AI उद्योग के सबसे प्रभावशाली व्यक्तियों में से एक बन गए। लेकिन जितनी शक्ति अधिक होती है, उतने ही अधिक संघर्ष होते हैं। वास्तविक युद्ध, इसके साथ शुरू हो गया।

Angry former founder

2022 के अंत में, ChatGPT का लॉन्च हुआ, जिससे पूरा टेक उद्योग जल उठा। कुछ ही महीनों में, जनरेटिव AI दुनिया भर में सबसे अधिक चर्चित तकनीक बन गया, और OpenAI पहली बार वास्तव में विश्व के केंद्र में पहुंच गया।

इसी दौरान, मस्क पूरी तरह से विपक्ष में खड़ा हो गया। उसने OpenAI पर नियमित रूप से आक्रमण शुरू कर दिया। उसने इसे "open" नहीं रहने की आलोचना की, और इसे माइक्रोसॉफ्ट के नियंत्रण में एक बंद स्रोत कंपनी बन जाने का दोष दिया। कई साक्षात्कारों और सोशल मीडिया पोस्ट्स में, वह एक क्रोधित पूर्व संस्थापक की तरह दिखने लगा।

इसी बीच, उन्होंने अपनी AI शक्ति का निर्माण शुरू किया। 2023 में, xAI की स्थापना हुई। इसे बहुत से लोग मस्क की ओर से OpenAI के प्रति सीधा प्रतिक्रिया मानते हैं। दोनों के बीच का विवाद, संगठनगत विभिन्नताओं से आरंभ होकर अब दर्शन और व्यावसायिक युद्ध में बदल गया है।

मस्क बार-बार यह जोर देते हैं कि AI अधिक खुला होना चाहिए। ओपनएआई के दल ने जवाब दिया कि मस्क ने शुरू में व्यावसायिकीकरण का समर्थन किया था, लेकिन अपनी प्रभावशीलता खोने के बाद ही आलोचना शुरू की। दोनों पक्ष अपने आप को वास्तविक रूप से मूल उद्देश्य को बनाए रखने वाले मानते हैं।

और 2023 के अंत में हुए बोर्ड के तख्तापलट में, सैम आल्टमैन को बोर्ड द्वारा अचानक हटा दिया गया, जिससे ओपनएआई की आंतरिक शक्ति संरचना सार्वजनिक रूप से सामने आ गई। उस समय पूरा सिलिकॉन वैली तुरंत हिल गया, लेकिन उसके बाद और भी नाटकीय घटनाएँ हुईं। बड़ी संख्या में कर्मचारियों ने आल्टमैन का समर्थन किया, निवेशकों ने दबाव डाला, और माइक्रोसॉफ्ट ने हस्तक्षेप किया। कुछ ही दिनों में, आल्टमैन फिर से ओपनएआई में वापस आ गए, और उनकी शक्ति पहले से अधिक थी।

इस घटना ने बाहरी दुनिया को पहली बार वास्तविक रूप से एहसास कराया कि OpenAI केवल एक अनुसंधान संस्थान नहीं है; यह विश्व की शीर्ष AI कंपनियों में से एक है और एक विशाल शक्ति मशीन भी है। पूंजी, प्रौद्योगिकी, प्रतिभा, बोर्ड ऑफ डायरेक्टर्स, सुपर मॉडल—सब कुछ आपस में उलझा हुआ है।

और मस्क और अल्टमैन के बीच का विवाद अब पूरी तरह सार्वजनिक हो गया है।

कानूनी युद्ध शुरू हो गया

2024 में, मस्क ने औपचारिक रूप से OpenAI और Sam Altman के खिलाफ मुकदमा दायर किया। उन्होंने OpenAI पर आरोप लगाया कि वह अपनी स्थापना के समय “सभी मनुष्यों के लिए AI का खुला विकास” के प्रतिबद्धता को तोड़ रहा है। मुकदमे में, मस्क ने साबित करने की कोशिश की कि OpenAI मूल रूप से एक गैर-लाभकारी संगठन था। लेकिन अब, इसे पूरी तरह से व्यावसायिक हितों द्वारा बदल दिया गया है।

OpenAI ने तीव्रता से प्रतिक्रिया दी। उन्होंने कुछ प्रारंभिक ईमेल और आंतरिक संचार रिकॉर्ड सार्वजनिक किए, जिससे साबित करने का प्रयास किया गया कि मस्क ने तब व्यावसायिक दिशा के बारे में जानते हुए भी इसी तरह के रूपांतरण का समर्थन किया था।

दोनों पक्ष वास्तविक कानूनी युद्ध में प्रवेश करने लगे हैं।

28 अप्रैल, 2026 को, मस्क बनाम OpenAI का मामला कैलिफोर्निया, ओकलैंड के फेडरल अदालत में आधिकारिक रूप से शुरू हुआ। मस्क द्वारा 2024 में दायर की गई मुकदमे में मूल रूप से 26 आरोप थे, लेकिन प्रारंभिक निर्णयों और मस्क द्वारा स्वयं आरोपों को संक्षिप्त करने के बाद, ट्रायल चरण में केवल दो आरोप शेष रह गए: दानात्मक विश्वास का उल्लंघन और अनुचित लाभ। धोखाधड़ी से संबंधित आरोपों को ट्रायल से पहले ही समाप्त कर दिया गया।

मस्क ने 150 अरब डॉलर का नुकसान का दावा किया है, जिसमें अल्टमैन और ब्रॉकमैन के पदच्युत करने और OpenAI को गैर-लाभकारी संगठन में वापस लाने की मांग की गई है। क्षतिपूर्ति राशि पूरी तरह से OpenAI के दानात्मक विभाग में जमा की जाएगी, व्यक्तिगत लाभ की अपेक्षा नहीं की जा रही है।

कथन में, मस्क के वकील ने सीधे यह निर्धारित किया: "इस मामले में आरोपी एक दानात्मक संगठन को चुरा रहा है।" उन्होंने OpenAI के 2015 के स्थापना चार्टर में "किसी भी व्यक्ति के व्यक्तिगत लाभ के लिए संगठित नहीं" के उल्लेख का हवाला देकर मामले को दानात्मक दान प्रणाली की नींव तक उठा दिया। मस्क ने साक्ष्य के मंच पर चेतावनी दी: "अगर OpenAI जीतता है, तो अमेरिका के हर दानात्मक संगठन को लूटने का द्वार खुल जाएगा।"

OpenAI के पक्ष ने एक संपूर्ण अलग कहानी के साथ प्रतिक्रिया दी। वकील सेविट ने अपने प्रारंभिक बयान में स्पष्ट किया: "हम आज यहाँ इसलिए खड़े हैं क्योंकि OpenAI ने अपने मिशन का विश्वासघात किया है, बल्कि इसलिए क्योंकि मस्क को OpenAI में वह चीज़ मिली नहीं जो उसे चाहिए थी।" न्यायालय के दस्तावेज़ों में पता चला है कि मस्क ने OpenAI के 55% हिस्सेदारी का प्रस्ताव रखा था, लेकिन सह-संस्थापकों ने इसे खारिज कर दिया—"उन्होंने किसी एक व्यक्ति को कृत्रिम बुद्धिमत्ता की चाबी सौंपने से मना कर दिया।" OpenAI ने इस मामले को मस्क के नियंत्रण के लिए संघर्ष में हार के बाद, xAI के प्रतिद्वंद्वी के रूप में किए गए प्रतिशोध के रूप में परिभाषित किया है।

ट्राल में सबसे घातक साक्ष्य 2017 के ओपनएआई के अध्यक्ष ग्रेग ब्रॉकमैन के निजी डायरी से आया, जिसमें उन्होंने लिखा: "यह हमारा एलोन को दूर करने का एकमात्र अवसर है।" एक संयुक्त स्थापक इल्या सुत्स्केवर के एक ईमेल में मस्क को कहा गया: "आपने हमें दिखाया कि पूर्ण नियंत्रण आपके लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है।" मस्क ने इसे संबंधों के टूटने का "अंतिम रेशमी धागा" माना।

वर्तमान में न्यायालय के पहले चरण में जिम्मेदारी का निर्धारण 5 मध्य तक चलने का अनुमान है, जिसमें न्यायिक समिति एक परामर्शदायक निर्णय देगी; दूसरे चरण की उपचारात्मक सुनवाई 18 मई को शुरू होगी, जिसमें न्यायाधीश अल्टमैन और ब्रॉकमैन को हटाने, लाभ कमाने के रूपांतरण को रद्द करने और क्षतिपूर्ति की राशि का निर्णय अकेले लेंगे।

इस मुकदमे का इतना ध्यान इसलिए बना क्योंकि इसमें सिलिकॉन वैली के दो सबसे प्रसिद्ध व्यक्ति शामिल हैं।

इससे अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि यह एआई उद्योग के सबसे मूलभूत विरोधाभास को प्रकट करता है। जब सुपर एआई के विकास की लागत इतनी अधिक हो जाए कि केवल कुछ ही कंपनियाँ इसे वहन कर पाएँ, तो "खुलापन" अभी भी संभव हो सकता है? यदि एजीआई वास्तव में अंततः प्रकट होता है, तो यह किसका होना चाहिए? क्या पूंजी निश्चित रूप से आदर्शवाद को निगल जाएगी?

ये प्रश्न वास्तव में ओपनएआई के पूरे इतिहास को जोड़ते हैं। किसी अर्थ में, मस्क और अल्टमैन का विच्छेद, सिलिकॉन वैली के पिछले दशक में एआई के विकास का एक संक्षिप्त रूप है।

शुरू में, वे सभी यह मानते थे कि वे प्रौद्योगिकी शक्ति के एकाधिकार को रोक रहे हैं। लेकिन अंततः, वे अलग-अलग दिशाओं की ओर बढ़ गए। एक OpenAI का सबसे तीव्र शत्रु बन गया। दूसरा OpenAI को वैश्विक AI शक्ति केंद्र की ओर ले गया।

और आज, जब दोनों पक्ष अदालत में एक-दूसरे को दोष दे रहे हैं, तो लोगों को एहसास हुआ कि यह युद्ध शायद शुरू से ही अटल था। क्योंकि OpenAI केवल एक तकनीकी परियोजना नहीं थी। यह भविष्य की मूलभूत तकनीक के नियंत्रण के लिए एक प्रयोग की तरह थी। और जब यह प्रयोग सफल हो गया, तो इसके चारों ओर का युद्ध अनिवार्य रूप से शुरू हो गया।