लेखक: आदा, शेनचाओ टेकफ्लो
18 मई 2026, यह मस्क और ओपनएआई के शताब्दी के मुकदमे का अंतिम न्यायाधीश का दिन है।
नौ न्यायाधीशों ने सुबह 8:30 बजे से विचार-विमर्श शुरू किया। दो घंटे से कम के समय में, उन्होंने एकमत से निर्णय लिया कि मस्क के सभी मुकदमे समय सीमा के बाहर हैं और उन्हें सभी खारिज कर दिया गया है।
कोर्ट क्लर्क ने नोट जज इवोना गोंजालेज रोजर्स को दे दिया। उन्होंने न्यायिक सभा की राय को स्वीकार कर लिया और जोड़ा, "न्यायिक सभा के निष्कर्ष के लिए पर्याप्त साक्ष्य हैं, इसलिए मैं तुरंत खारिज करने की तैयारी कर रही हूँ।"
जब फैसला पहुंचा, तो अदालत में चल रही “क्षतिपूर्ति राशि” की सुनवाई तुरंत रोक दी गई। अब किसी को इस गणना को जारी रखने में कोई दिलचस्पी नहीं थी।
1340 अरब डॉलर, ऑट्टमैन को हटाना, OpenAI के लाभ उत्पादन संस्थान को विघटित करना, सब कुछ धूल में मिल गया।
और उस दिन मस्क खुद अदालत में नहीं थे, उन्होंने 14 मई को निष्कर्ष बयान के दौरान अदालत छोड़ दी और ट्रम्प के प्रतिनिधि समूह के साथ बीजिंग गए, जो लगता है कि अधिक महत्वपूर्ण बात थी।
एक मुकदमा दर्ज होते ही गिनती शुरू हो जाने वाला मुकदमा
टेकक्रंच की रिपोर्ट के अनुसार, इस मुकदमे के दौरान, जूरी ने मस्क के दावों की वैधता का मूल्यांकन ही नहीं किया। उन्होंने केवल एक बात पर फैसला किया: आप देर से पहुंचे।
लेट हो जाना क्या है?
OpenAI का बचाव तर्क सरल और अत्यधिक सीधा है: आपका कहना है कि “धार्मिक विश्वास का उल्लंघन” या “अनुचित लाभ” हुआ, अगर ऐसा हुआ हो, तो वह 2021 से पहले की बात है। आपने 2024 में मुकदमा दायर किया है, जो तीन साल की दायरा समय सीमा से पार है।
The jury unanimously accepted this testimony with nine votes.
कोई भी न्यायाधीश मस्क के "देर से खोज" के तर्क को स्वीकार नहीं करता है। यानी, कोई भी यह विश्वास नहीं करता कि वह बाद में ही जान पाया कि OpenAI ने ये काम किए थे।
जब मस्क के विशेषज्ञ गवाह डॉ. पॉल वाज़न को मस्क के दावे की राशि का मूल्यांकन करते समय न्यायाधीश ने सीधे कहा, "आपका विश्लेषण मूलभूत तथ्यों से पूरी तरह असंबंधित प्रतीत होता है।"
इस तरह का न्यायालय में ही चेहरा खोना, फेडरल अदालत में बहुत दिनों से नहीं देखा गया है। न्यायाधीश का मतलब स्पष्ट है, आपका दावा तर्क स्वयं हवा में बनी हवेली है, जो नीचे दिए गए तथ्यों से अलग है।
जवाब में, मस्क ने X पर एक ट्वीट किया कि इस मामले का विस्तार से अनुसरण करने वालों के लिए यह असंदिग्ध है कि ऑटमैन और OpenAI के सह-संस्थापक ब्रोकमैन ने एक दानात्मक संगठन को चुराकर अपने आप को अमीर बना लिया है। एकमात्र सवाल यह है कि उन्होंने यह कब किया?
简单来说，我没输在实质上，我输的是日历。
OpenAI के मुख्य कानूनी अधिकारी विलियम सैवेट ने जवाब दिया: "यह एक महत्वपूर्ण निर्णय है। आपने मुकदमा लगाने के लिए बहुत देर कर दी है, और आप इसलिए ऐसा कर रहे हैं क्योंकि आप इसे एक हथियार के रूप में इस्तेमाल करने का इंतजार कर रहे थे, जिससे आप अपने बाजार में प्रतिस्पर्धा नहीं कर पा रहे थे।"
कोर्टहॉल में "रोशनमोन"
Three weeks of interrogation, much more interesting than Musk's own litigation request.
पहला विपरीतता, इलिया सुत्स्केव से आया।
यह OpenAI के पूर्व मुख्य वैज्ञानिक, 2023 नवंबर में सिलिकॉन वैली को हिला देने वाली “ऑटमैन को हटाने की असफल कोशिश” के एक प्रमुख रचनाकार थे। उन्होंने अदालत में गवाही दी कि उन्होंने कई महीनों तक ऑटमैन के लगातार धोखेबाजी के सबूत इकट्ठा किए; बाद में अपना मुद्रा बदल दिया और कहा कि उन्हें ऑटमैन की वापसी के लिए प्रेरित करने पर पछतावा है।
यह गवाही दोनों पक्षों के लिए अच्छी नहीं है।
दूसरा विपरीतता, ऑल्ट्रमैन स्वयं से आया।
Otto nein क्रॉस-प्रश्नावली में स्वीकार किया कि वह "कभी-कभी झूठ बोला है।" इसी समय, ट्रायल में पाँच गवाहों ने उसे "असत्य" बताया।
पारंपरिक कंपनी शासन के संदर्भ में, ऐसा बयान CEO को नौकरी से निकालने के लिए पर्याप्त होता। लेकिन 2026 के AI उद्योग की वास्तविकता में, कुछ भी नहीं हुआ। OpenAI का मूल्यांकन अभी भी बढ़ रहा है, IPO तैयार हो रहा है, और ऑटमन अपने पद पर ही हैं।
तीसरा विपरीतता, सबसे सूक्ष्म।
OpenAI ने शिवोन जिलिस को गवाह के रूप में बुलाया है। यह Neuralink की एक उच्च पदस्थ अधिकारी हैं और मस्क की चार बच्चों की माँ हैं। हालाँकि, उनकी गवाही ने मस्क के OpenAI के स्थापना के प्रतिबद्धता के दावों की पुष्टि नहीं की।
यह एक आम व्यक्तित्व वध रणनीति है। कानूनी रूप से उसने क्या कहा, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, महत्वपूर्ण बात यह है कि जजों ने एक दृश्य देखा, जिसमें आपके चार बच्चों की माँ भी आपके साथ नहीं थी।
मस्क ने अपने खुद के न्यायालयीन साक्ष्य में स्वीकार किया कि उनके द्वारा OpenAI में प्रारंभिक निवेश लगभग 38 मिलियन डॉलर था। हालाँकि, OpenAI के वकील सारा एडी ने निष्कर्ष में जोर देकर कहा कि यह राशि “किसी भी शर्त के साथ नहीं दी गई थी”, जिसका अर्थ है कि मस्क के पास “कोई दावा करने योग्य दानात्मक विश्वास” नहीं है।
असली विजेता अदालत में नहीं होते
5 मई को जूरी के फैसले के तुरंत बाद, OpenAI का आकलन 8520 अरब डॉलर पर पहुँच चुका था, और कंपनी 2026 Q4 के IPO की ओर तेजी से बढ़ रही थी।
अगर मस्क इस मुकदमे को जीत गया, तो इसका मतलब है कि OpenAI की PBC (पब्लिक इंटरेस्ट कॉर्पोरेशन) संरचना को रद्द कर दिया जाएगा, जो इसके IPO के लिए कानूनी पूर्वशर्त है।
लेकिन OpenAI ने जीत दर्ज की, यह केवल मुकदमा जीतने तक सीमित नहीं था, बल्कि IPO के अंतिम कदम में, इसने मेज से “संभावित पुनर्गठन जोखिम” जैसा सबसे बड़ा कानूनी अनिश्चितता पूरी तरह से हटा दिया।
पिचबुक के विश्लेषक हैरिसन रोल्फ्स ने पहले एक रिपोर्ट में लिखा था कि यहां तक कि मस्क के मुकदमे के बिना भी, OpenAI की 2026 Q4 में सूचीबद्ध होने की योजना "अत्यधिक आक्रामक" थी, और वास्तविक समय सीमा 2027 के मध्य या अंत तक स्थगित हो सकती है।
तीन कारण हैं। पहला, यह कंपनी अभी भी भारी नुकसान में है, 2026 तक 140 अरब डॉलर का नुकसान और लगभग 170 अरब डॉलर की नकदी खपत का अनुमान है। दूसरा, कांग्रेस द्वारा ऑटमैन के हित संघर्ष पर जांच अभी जारी है। तीसरा, 2025 अक्टूबर तक, OpenAI के 600 से अधिक वर्तमान और पूर्व कर्मचारियों ने सेकेंडरी मार्केट से 66 अरब डॉलर की नकदी निकाल ली है, जिसमें लगभग 75 मुख्य सदस्यों ने प्रति व्यक्ति 30 मिलियन डॉलर की सीमा तक नकदी निकाली है।
प्रत्येक चक्र में OpenAI की आंतरिक निविदा की बोली बढ़ रही है। लेकिन मूल कर्मचारियों द्वारा निकास के अनुपात और गति को देखें, तो यह भागने जैसा लगता है। ये दोनों बातें एक-दूसरे के विरोधी नहीं हैं, अनुमानित मूल्य बाजार के लिए कही गई कहानी है, जबकि निकास खुद के लिए कही गई सच्चाई है।
Then what about Ultraman himself?
एक अप्रत्याशित तथ्य यह है कि OpenAI की पुनर्गठित शेयरधारणा संरचना में, ऑटरमैन के पास "TBD" (अभी तय नहीं) शेयर हैं। वह अभी तक इस संभावित ट्रिलियन डॉलर कंपनी में शून्य हिस्सेदारी रखते हैं।
मार्केट एनालिस्ट्स के अनुसार, यदि ऑटमैन मस्क के साथ उसके कानूनी मुकदमे में जीतता है, तो उसे शेयर ग्रांट मिलेगा।
18 मई को सुबह 10:23 बजे, उस नोट को न्यायाधीश को सौंपने के बाद, ऑटमैन के शेयर पहेली की सबसे बड़ी कानूनी बाधा समाप्त हो गई।
यह मुकदमा कभी “सही या गलत” के बारे में नहीं था
उस सबसे सरल प्रश्न पर वापस जाएं।
क्या मस्क को लगता है कि वह वास्तव में जीत सकता है?
Tradingkey के विश्लेषण के अनुसार, मस्क ने OpenAI के IPO के अवसर का लाभ उठाने के लिए मुकदमा दायर किया है, ताकि कानूनी अनिश्चितता का उपयोग करके OpenAI के सूचीकरण के रिदम को बाधित किया जा सके।
अगर यह विश्लेषण सत्य है, तो 1340 अरब का दावा कभी वास्तविक लक्ष्य नहीं था।
एक ही वास्तविक लक्ष्य है: टालना।
जितना अधिक क्वार्टर टाला जाता है, ओपनएआई के आईपीओ में उतनी ही अनिश्चितता बढ़ती है, और उसकी अपनी xAI की सापेक्षिक मूल्य बढ़ती है।
OpenAI के वकील ने अदालत में एक ही कहानी का बार-बार इस्तेमाल किया, जिसमें यह मुकदमा एक “प्रतिद्वंद्वी द्वारा बाजार में हराए जाने के बाद किया गया कानूनी हमला” है।
शायद मस्क खुद को जानते हैं कि उनका शुरू से ही जीतने का इरादा नहीं था। उनका उद्देश्य इस कानूनी उपकरण को कब्जे में लेना था।
लेकिन इस बार, अदालत भी उसे दो महीने और नहीं देना चाहती थी। नौ सदस्यीय जूरी ने दो घंटे से कम समय में 9-0 के फैसले से फैसला कर दिया। ऑकलैंड की फेडरल अदालत में, किसी ने भी मस्क के इस कानूनी खेल में सहयोग करने की कोशिश नहीं की।
मिस किया गया समय
आइए इस समयरेखा को स्पष्ट करते हैं।
2015 में, मस्क और ऑटरमैन ने मिलकर एक गैर-लाभकारी AI प्रयोगशाला की स्थापना की।
2018 में, मस्क बोर्ड से चले गए।
2019 में, OpenAI ने लाभ कमाने वाली उपकंपनी की स्थापना की।
2023 में, मस्क ने अपना प्रतिस्पर्धी xAI शुरू किया।
2024 में, मस्क ने ऑटमैन और OpenAI के खिलाफ मुकदमा दायर किया।
अक्टूबर 2025 में, OpenAI ने PBC पुनर्गठन पूरा किया, जिसमें मूल गैर-लाभकारी संस्था लगभग 26% शेयर रखती है और माइक्रोसॉफ्ट के पास लगभग 27% है।
18 मई, 2026 को, मस्क इस मुकदमे में हार गया।
OpenAI के वकीलों ने न्यायालय में प्रस्तुत किया कि मस्क ने शुरुआती दौर में ही OpenAI को लाभ अर्जित करने वाली संरचना में बदलने का प्रस्ताव रखा था, जिसकी शर्त यह थी कि वह नियंत्रण बनाए रखें, और उन्होंने कभी-कभी कंपनी को Tesla में विलय करने की दिशा में कदम उठाए।
अर्थात, "दान को व्यवसाय बनाना" इस बात को सबसे पहले जिसने उठाया, शायद वही व्यक्ति था।
But he wasn't included back then.
यह एक बस के शुरुआती और अंतिम समय के बारे में एक मुकदमा है। मस्क ने उस बस को छोड़ दिया, और बाकी सब कुछ बस इतना खराब नहीं लगने वाली कहानी कैसे सुनाई जाए, इस पर निर्भर करता है।
मस्क के कानूनी टीम के पास अपील का अधिकार बना हुआ है। और न्यायाधीश गॉन्जालेज रोजर्स ने सीधे अपील के प्रति अपना रुख रखा: “पर्याप्त साक्ष्य हैं जो न्यायिक परिषद के निष्कर्ष का समर्थन करते हैं।”
Meaning is clear, appeal all you want, you're not going to win anyway.
OpenAI के IPO रोडमैप पर वापस जाएं।
OpenAI अभी भी 2026 Q4 में लिस्टिंग का लक्ष्य रखे हुए है, लेकिन PitchBook जैसे विश्लेषणात्मक संस्थानों का मानना है कि कंपनी की लागत संरचना और 1.15 ट्रिलियन डॉलर की दीर्घकालिक बुनियादी ढांचे की प्रतिबद्धता को देखते हुए, समयसूची 2027 तक स्थगित हो सकती है।
1.15 खरब डॉलर की प्रतिबद्धता, एक ऐसी कंपनी के लिए जिसकी 2026 में 140 अरब की हानि और 170 अरब का नकदी खपत का अनुमान है।
यही OpenAI को वास्तव में हल करना चाहिए।
लेकिन मस्क का मुकदमा कभी भी केवल एक अपेटाइज़र ही रहा है।