28 अप्रैल, 2026, कैलिफोर्निया, ओकलैंड, संघीय अदालत।

हॉलीवुड के कानूनी ड्रामों जैसे मेज़ पर थपथपाना या चिल्लाना नहीं, बल्कि बर्फ़ जैसी साक्ष्य सूची, सूट पहने हुए शीर्ष वकील, और दमघोंटू दबाव।

टेस्ला के सीईओ एलन मस्क और ओपनएआई के सीईओ सैम ऑल्टमैन अदालत के दोनों ओर बैठे हुए हैं। मस्क अदालत के केंद्र में मेज के पास बैठे हुए हैं, दांतों को चबा रहे हैं, जीभ को मुंह के अंदर दबा रहे हैं और अपने नोट्स पढ़ रहे हैं। ऑल्टमैन सामने की पंक्ति में बैठे हुए हैं, अपने हाथों को सीने पर जोड़े हुए हैं, गंभीर भाव से अपने वकील के साथ फुसफुसा रहे हैं।

यह दुनिया के सबसे अमीर आदमी हैं, जो दुनिया के सबसे बड़े AI यूनिकॉर्न को कानूनी तरीके से नष्ट करने की कोशिश कर रहे हैं।

The trial's序幕 began with jury selection the day before.

在科技从业者云集的旧金山湾区，要选出 9 个对马斯克和 ChatGPT 保持绝对中立的普通人本身就很难。

उम्मीदवारों को एक-एक करके पूछा गया: "क्या आप अक्सर ChatGPT का उपयोग करते हैं?" "क्या आप X पर मस्क को फॉलो करते हैं?" "क्या आपने टेस्ला या स्पेसएक्स के शेयर खरीदे हैं?"

5 घंटे की लंबी लड़ाई के बाद, दोनों पक्षों ने अपने पांच बिना कारण हटाने के अधिकारों का उपयोग कर लिया। मुख्य न्यायाधीश यूवोना गॉन्जालेज रोजर्स ने अदालत में एक सच्ची बात कही: "वास्तव में, कई लोग मस्क से नाराज हैं।"

मीडिया द्वारा "शताब्दी का मुकदमा" कहलाने वाला यह मुकदमा, दिखने में एक अरब डॉलर के नुकसान की मांग और गैर-लाभकारी संगठन की प्रकृति पर एक कानूनी लड़ाई है। लेकिन इन थका देने वाले कानूनी शब्दों के पीछे, एक अधिक मूलभूत प्रश्न छिपा हुआ है।

जब एक ऐसा ओपन सोर्स प्रोजेक्ट, जिसने कभी "मानवता के हित में" का नारा लगाया था, वह 8520 अरब डॉलर के मूल्य का एक व्यावसायिक साम्राज्य बन जाता है, तो उन प्रारंभिक आदर्शवादियों को क्या कारण से अलग होना पड़ा—नैतिक शुद्धता के कारण, या शक्ति के संघर्ष में हारकर क्रोधित हो गए? क्या यह एक देर से न्याय की सजा है, या पूंजीपति के अंगूर न मिलने पर मेज़ उलटने का काम है?

दो कहानियाँ

ट्रायल की आधिकारिक शुरुआत के बाद, दोनों पक्षों के मुख्य वकीलों ने जूरी के सामने दो पूरी तरह से अलग कहानियाँ पेश कीं।

मस्क के मुख्य वकील स्टीवन मोलो के वर्णन के अनुसार, यह एक "प्रकाश के योद्धा बनाम लालची शक्तियों" की कहानी है।

मोलोटी ने सभी जटिल तकनीकी शब्दों से बचने का प्रयास किया, उन्होंने OpenAI के 2015 के स्थापना चार्टर का हवाला देते हुए एक अवधारणा को बार-बार मजबूत किया: OpenAI का उद्देश्य "पूरी मानवता के हित में" है, यह "एक धन कमाने का उपकरण नहीं है"।

मोलो ने आरोप लगाया कि ऑटीमैन और अध्यक्ष ग्रेग ब्रॉकमैन ने एक दानात्मक संगठन को चुरा लिया है। उन्होंने माइक्रोसॉफ्ट द्वारा OpenAI में कुल 130 अरब डॉलर के निवेश को लक्षित किया है, जिसे वह OpenAI द्वारा मस्क और पूरी दुनिया के प्रति किए गए प्रतिबद्धता को पूरी तरह से तोड़ने का संकेत मानते हैं।

अपनी निर्दोषता साबित करने के लिए, मस्क की टीम ने यह वादा भी किया है कि अगर वे मुकदमा जीतते हैं और 100 अरब डॉलर की मुआवजा राशि प्राप्त करते हैं, तो यह राशि पूरी तरह से OpenAI के गैर-लाभकारी फंड को दी जाएगी, और मस्क व्यक्तिगत रूप से एक डॉलर भी नहीं लेंगे।

हालांकि, OpenAI के मुख्य कानूनी अधिकारी बिल सैवेट के अनुसार, पूरी तरह से अलग कहानी है। यह नैतिक संघर्ष नहीं, बल्कि एक स्पष्ट रूप से 'शक्तिशाली मंत्री के विद्रोह' की विफलता के बाद का व्यावसायिक बदला है।

"हम यहाँ हैं, क्योंकि मस्क को अपनी इच्छा पूरी नहीं हुई।" सावित ने सीधे कहा।

उसने जूरी को कहा कि मस्क ही वह व्यक्ति है जिसने वास्तव में इस बात को महसूस किया कि AI का व्यावसायिक मूल्य है और उसे अपने अधिकार में लेने की कोशिश की। उस समय, मस्क ने न केवल OpenAI पर पूर्ण नियंत्रण की मांग की, बल्कि OpenAI को सीधे Tesla में विलय करने का प्रस्ताव भी रखा।

सवित ने मस्क के "AI सुरक्षा रक्षक" के चित्र को उजागर किया। उन्होंने बताया कि AI सुरक्षा कभी मस्क की वास्तविक प्राथमिकता नहीं रही है, और मस्क उन कर्मचारियों के प्रति उपहास करते थे जो AI सुरक्षा पर अत्यधिक ध्यान देते थे। सवित के अनुसार, मस्क ने 2023 तक अपनी लाभ अर्जित करने वाली AI कंपनी xAI की स्थापना करने के बाद ही OpenAI के खिलाफ मुकदमा दायर किया, जो केवल व्यावसायिक प्रतिस्पर्धा के कारण था।

"मेरे क्लाइंट ने उनके बाद अलग होकर भी सफलता और विकास प्राप्त किया। मस्क को भले ही नाराजगी हो, लेकिन उनके पास दुर्भावनापूर्ण मुकदमा दायर करने का कोई अधिकार नहीं है," सावित ने कहा।

अधिक दिलचस्प बात तीसरे पक्ष माइक्रोसॉफ्ट की सूक्ष्म रवैया है। माइक्रोसॉफ्ट के वकील रसेल कोहन ने अदालत में खुद को अलग करने की पूरी कोशिश की और दावा किया कि माइक्रोसॉफ्ट हमेशा “हर कदम पर जिम्मेदार साझेदार” रहा है और कोई गलती नहीं की है।

लेकिन न्यायालय की बैठक से ठीक पहले, OpenAI ने अचानक माइक्रोसॉफ्ट के साथ सहयोग की शर्तों में अपडेट की घोषणा की। माइक्रोसॉफ्ट को अनन्य अधिकार नहीं मिलेंगे, और OpenAI के उत्पाद अन्य क्लाउड प्लेटफॉर्म पर भी डिप्लॉय किए जा सकेंगे। यह केवल प्रतिस्पर्धा नियमों की जांच का प्रतिक्रियात्मक प्रयास नहीं है, बल्कि एक सावधानी से योजनाबद्ध प्रचार का नाटक है, जिसमें OpenAI अदालत में साबित करने की कोशिश कर रहा है कि वह माइक्रोसॉफ्ट का कोई डोरी वाला मुलायम नहीं है।

नैतिकता के नाम पर, दोनों पक्ष गहरी व्यावसायिक गणनाओं को छुपाते हैं।

मस्क की गवाही

पहले गवाह के रूप में उपस्थित होने वाले मस्क ने साक्ष्य देने के लिए पूरे दो घंटे बिताए।

आज के समय में एलिटिस्ट भावना के फैलाव के बीच, मस्क आम जरूरतों वाले न्यायाधीशों के साथ सहानुभूति बनाने का तरीका बहुत अच्छी तरह जानते हैं। उन्होंने तुरंत अस्पष्ट AGI के बारे में बड़ी बातें नहीं कीं, बल्कि अपने 'सामान्य' संघर्ष की कहानी को लगभग आधे घंटे तक दोहराया। उन्होंने 17 साल की उम्र में दक्षिण अफ्रीका छोड़कर कनाडा में लकड़ी काटने और खेतों में कठिन काम करने की बात की; उन्होंने जोर देकर कहा कि वे अभी भी हफ्ते में 80 से 100 घंटे काम करते हैं, और उनके पास कोई छुट्टियों का घर या याट नहीं है।

"मुझे काम पसंद है, मुझे ऐसी समस्याओं को हल करना पसंद है जो लोगों के जीवन को बेहतर बनाती हैं," मस्क एक मेहनती, व्यावहारिक और सुख-सुविधाओं से अनभिज्ञ कार्यकर्ता की छवि बनाने की कोशिश कर रहे हैं।

फिर उसने अपनी बात बदलकर भयानक AI संकट की ओर मोड़ दी।

मस्क ने भविष्यवाणी की है कि अगले वर्ष तक, AI किसी भी मनुष्य से अधिक बुद्धिमान हो जाएगा। उन्होंने AI विकास की तुलना एक "बहुत ही बुद्धिमान बच्चे" को पालने से की है, जब बच्चा बड़ा हो जाता है, तो आप उस पर कोई नियंत्रण नहीं रख सकते, और केवल यही आशा कर सकते हैं कि आपने जो मूल्यों को बचपन से ही प्रेरित किया है, वह काम करें।

"हम टर्मिनेटर के अंत को नहीं चाहते।" मस्क ने गंभीर लहजे में चेतावनी दी।

अपने द्वारा OpenAI की स्थापना के उद्देश्य की पूर्ण शुद्धता को साबित करने के लिए, मस्क ने अपने और गूगल के सह-संस्थापक लैरी पेज के बीच तनाव की कहानी सामने रखी।

मस्क ने याद किया कि दोनों पहले बहुत निकट दोस्त थे और एआई के भविष्य पर लंबी-लंबी चर्चाएँ करते थे। लेकिन एक बार की बातचीत में, मस्क ने पेजी को एआई के अनियंत्रित होने के जोखिम के प्रति उदासीन पाया। जब मस्क ने मानव अस्तित्व को प्राथमिकता देने पर जोर दिया, तो पेजी ने इसका जवाब देते हुए मस्क को एक “जातिवादी” कहकर आलोचित किया।

इस शब्द का उपयोग सिलिकॉन वैली के संदर्भ में अत्यंत असहज है। इसका अर्थ है कि पेज जैसे तकनीकी उन्मादी के लिए, सिलिकॉन-आधारित AI जीवन और कार्बन-आधारित मानव जीवन समान हैं, या फिर पहला अधिक उन्नत विकास की दिशा को दर्शाता है।

मस्क ने जुरी को बताया कि उस समय उसे लगा कि पेज एक पागल है। गूगल के AI तकनीक को एकाधिकार और दुरुपयोग करने के प्रति इस भय के कारण ही उसने OpenAI की स्थापना के लिए निवेश करने का फैसला किया, जो 'गूगल के खिलाफ एक शक्ति' बनेगी।

यह कथानक तार्किक और दुःखद है, लेकिन बिना किसी खामी के नहीं है।

मस्क ने अदालत में कहा: "अगर हम उन्हें एक दानात्मक संगठन चुराने देते हैं, तो अमेरिकी दानात्मक योगदान की पूरी आधारशिला नष्ट हो जाएगी।" हालाँकि, उनके स्वामित्व वाली मस्क फाउंडेशन को लगातार चार वर्षों तक IRS के 5% न्यूनतम दान के आवश्यकता को पूरा नहीं करने का पता चला है, जिसमें केवल 2023 के वर्ष में ही 421 मिलियन डॉलर की कमी हुई है।

अधिक विरोधाभासी बात यह है कि एक व्यक्ति जो AI के कारण मानवता के विनाश से भयभीत है, उसने 2023 में एक पूर्णतः लाभ अर्जित करने वाली xAI की स्थापना के लिए तुरंत एक टीम बनाई और इसे अपने व्यावसायिक नेटवर्क से गहराई से जोड़ दिया।

मस्क के कहने के अनुसार 'पूरी मानवता के हित में' का अर्थ शुद्ध विश्वास है, या प्रतिद्वंद्वियों को नुकसान पहुंचाने का एक आदर्श बहाना? जिन निजी डायरी और ईमेल को अदालत में पेश किया गया, उनसे सिलिकॉन वैली के बड़े लोगों की आंतरिक दुनिया के बारे में क्या पता चलता है?

डायरी, संदेश और सिलिकॉन वैली का अंधकार

अगर शुरुआती बयान दोनों पक्षों द्वारा सावधानी से तैयार किए गए प्रचार पत्र हैं, तो आंतरिक संचार रिकॉर्ड, जो साक्ष्य के रूप में पेश किए गए, सिलिकॉन वैली की उपस्थिति को सीधे खोल देते हैं।

मस्क की ओर से सामने रखा गया हथियार, 2017 में ओपनएआई के अध्यक्ष ग्रेग ब्रॉकमैन द्वारा लिखी गई निजी डायरी थी। डायरी में स्पष्ट रूप से लिखा गया था: "हमारी योजना: अगर हम उस पैसे कमा पाते तो बेहतर होता। हम हमेशा सोचते रहे कि हमें सीधे लाभ कमाने की ओर मुड़ना चाहिए।"

और एक और सीधा प्रश्न: "वित्तीय रूप से, मुझे 10 अरब डॉलर कैसे कमाने होंगे?"

ये सफेद कागज पर काले अक्षरों में दर्ज रिकॉर्ड, ओपनएआई के प्रारंभिक दिनों में बनाए गए 'शुद्ध शोध, बिना किसी लाभ के' के गैर-लाभकारी चित्र को तुरंत तोड़ देते हैं। यह साबित करता है कि ChatGPT के विस्फोट से पांच साल पहले ही, ओपनएआई के मुख्य प्रबंधन ने यह सोचना शुरू कर दिया था कि वे तकनीक को कैसे मुनाफा कमाने के लिए बेचेंगे और अपने आप को अरबपति क्लब में शामिल करेंगे।

OpenAI की ओर से प्रतिक्रिया भी घातक थी। उन्होंने 2017 में मस्क द्वारा नियंत्रण की अकेली मांग करने वाले ईमेल रिकॉर्ड पेश किए। रिकॉर्ड दर्शाते हैं कि मस्क केवल एक दानकर्ता नहीं थे जो पैसा देते थे और कुछ नहीं पूछते थे; उन्होंने संभावित लाभकारी OpenAI पर पूर्ण नियंत्रण की मांग की।

जब ऑटिमन और ब्रोकमैन ने नियंत्रण सौंपने से इंकार कर दिया, तो मस्क का रुख 180 डिग्री बदल गया। 2018 के एक ईमेल में, मस्क ने बेहद निराशावादी ढंग से दावा किया कि OpenAI की सफलता की संभावना शून्य है। इसके बाद, उन्होंने बस चले गए, न केवल बोर्ड से इस्तीफा दे दिया, बल्कि आगे के वित्तीय समर्थन को भी बंद कर दिया।

OpenAI के वकील ने इस साक्ष्य का उपयोग ज्यूरी को समझाने के लिए किया कि मस्क का निकलना मूल रूप से नैतिक शुद्धता या विचारधारा के अंतर के कारण नहीं था, बल्कि इसलिए था कि उन्हें लगा कि यह प्रोजेक्ट बेकार है और उन्हें इसका नियंत्रण नहीं मिल रहा है, इसलिए उन्होंने समय पर नुकसान को कम कर लिया।

इस आमने-सामने की लड़ाई में, एक विशेष नाम सामने आया, हिवेन जिलिस।

वह OpenAI के पूर्व बोर्ड की सदस्य हैं, साथ ही मस्क की ब्रेन-कंप्यूटर इंटरफेस कंपनी Neuralink की उच्च पदस्थ अधिकारी हैं, और इसके अलावा, वह मस्क की तीन बच्चों की माँ हैं। न्यायालय में प्रकाशित संदेश रिकॉर्ड के अनुसार, चिलिस ने मस्क से सक्रिय रूप से पूछा था कि क्या उसे OpenAI के भीतर रहकर सूचना प्रवाह बनाए रखने की आवश्यकता है। OpenAI ने इसके आधार पर आरोप लगाया है कि उसके निदेशक के रूप में कार्यकाल के दौरान, वह मस्क द्वारा तैनात एक आंतरिक स्रोत थीं।

इन उच्च नारों के नीचे, जो दुनिया को बदलने के लिए निकले हैं, इस जटिल ब्याज की बंधन, मानवीय रूप से घुसपैठ और भावनात्मक जटिलताएँ धन, शक्ति और नियंत्रण की इच्छा को प्रकट करती हैं।

जब न्यायालय के साक्ष्यों द्वारा आदर्शवादी आवरण को धीरे-धीरे उतार दिया जाता है, तो इस मुकदमे का परिणाम AI उद्योग की दिशा को वास्तव में बदल देगा?

भविष्य के लिए एक रहस्य

चाहे न्यायाधीश अंततः कौन सा फैसला दें, इस मुकदमे में कोई वास्तविक विजेता नहीं है।

अगर मस्क जीत गया, तो OpenAI को अपनी जटिल "लाभ सीमा" संरचना को रद्द करना पड़ेगा और इसे शुद्ध गैर-लाभकारी संगठन में वापस बदलना पड़ेगा, जिससे इसका 8520 अरब डॉलर का मूल्यांकन और 2026 के अंत तक शुरू होने वाली IPO योजना तुरंत नष्ट हो जाएगी। लेकिन इससे पूंजी का AI क्षेत्र में अभी भी भयंकर प्रवाह नहीं रुकेगा, और मस्क की अपनी xAI को एक शक्तिशाली प्रतिद्वंद्वी कम हो जाएगा।

अगर OpenAI जीत गया, तो गैर-लाभकारी संगठनों के लाभकारी रूपांतरण का कानूनी अंतराल पूरी तरह से उजागर हो जाएगा। इसका मतलब है कि भविष्य के टेक उद्यमी पूरी तरह से 'गैर-लाभकारी' के नाटक के साथ शुरुआत कर सकते हैं, टैक्स मुक्ति और जनता के नैतिक प्रभाव का लाभ उठाकर शीर्ष प्रतिभाओं और प्रारंभिक निवेश को कम लागत पर आकर्षित कर सकते हैं, और जब तकनीक में क्रांति हो जाए, तो जटिल शेयरधारण डिज़ाइन के माध्यम से इसे निजीकृत और व्यावसायिक बना सकते हैं।

इस मुकदमे को तकनीकी क्रांति के ऐतिहासिक प्रवाह में देखा जाए तो, यह केवल व्यापारिक प्रतिस्पर्धा का एक और अध्याय है। जैसे 19वीं सदी के अंत में एडिसन और टेस्ला के बीच एसी और डीसी का विवाद, या 20वीं सदी के अंत में माइक्रोसॉफ्ट और नेटस्केप के ब्राउज़र युद्ध। विशालकाय कंपनियाँ अदालतों में आपसी तर्कों से लड़ रही हैं, जिसका लक्ष्य है वर्तमान लाभ वितरण के नियमों को हासिल करना।

कोर्ट में जीत या हार, तकनीकी विकास के वस्तुनिष्ठ नियमों को नहीं बदल सकती। मानवता के भाग्य को वास्तव में निर्धारित करने वाले, उन वकीलों के सावधानी से तैयार किए गए बहस के बजाय, दुनिया भर के डेटा सेंटर में फैले हुए, लगातार चल रहे, बिजली और डेटा को भयंकर रूप से खपाने वाले GPU क्लस्टर हैं।

कैमरा ऑकलैंड के अदालत में लौट आया। ट्रायल के बीच में, अदालत के माइक्रोफोन और डिस्प्ले को अल्पकालिक तकनीकी समस्या का सामना करना पड़ा। न्यायाधीश रोजर्स ने एक मजाक किया: "मैं क्या कहूँ? हमें संघीय सरकार द्वारा वित्तपोषित किया जाता है।"

कोर्ट में हंसी की लहर दौड़ गई। यह आत्म-हास्यपूर्ण घटना, जो करोड़ों डॉलर के नुकसान, मानवता के अस्तित्व और टर्मिनेटर के संकट की बात करने वाले सिलिकॉन वैली के विशालकाय दिग्गजों के साथ एक अत्यंत अपरिमेय तुलना प्रस्तुत करती है। इस जादुई वास्तविकता में, AI का पहिया पुरानी व्यावसायिक नैतिकता और कानूनी सीमाओं को बेदर्दी से दबोचकर एक ऐसे भविष्य की ओर बढ़ रहा है, जिसे इसके स्वयं के निर्माता भी पूर्वानुमान नहीं लगा सकते।