एली बेन-सासोन ईथेरियम परितंत्र में योग्यता की मांग करते हैं

StarkWare के सह-संस्थापक और Zcash के संस्थापक वैज्ञानिकों में से एक, Eli Ben-Sasson ने Ethereum Foundation के इर्द‑गिर्द बढ़ती बहस पर टिप्पणी करते हुए राजनीतिक संरेखण के बजाय तकनीकी योग्यता को प्राथमिकता देने का आह्वान किया है। Ben-Sasson ने अपनी टिप्पणी को न तो Foundation पर हमला बताया और न ही अंधसमर्थन। उन्होंने लिखा, “Ethereum की कई ताकतें हैं, और इसकी अपनी राजनीति भी है,” और जोड़ा कि वह “एक दोस्त” के रूप में बोल रहे हैं। उनका केंद्रीय तर्क यह है कि परितंत्र को टीमों और विचारों का मूल्यांकन मुख्यतः इंजीनियरिंग गुणवत्ता और दीर्घकालिक तकनीकी मूल्य के आधार पर करना चाहिए, न कि इस पर कि वे सामाजिक या राजनीतिक रूप से Foundation के साथ संरेखित दिखाई देते हैं या नहीं। उनकी आवाज़ क्यों मायने रखती है Ben-Sasson ने StarkWare की शुरुआती तकनीकी दिशा निर्धारित करने में मदद की। उन्होंने उल्लेख किया कि 2019–2020 में कंपनी का पहला पेड काम Ethereum के लिए एक post-quantum सुरक्षित, स्केलेबल ZK‑STARK सिस्टम बनाने पर केंद्रित था—ऐसा काम जो नेटवर्क को स्केल करने और भविष्य के क्वांटम जोखिमों से बचाने के लिए किया गया था। बाद के विकल्प—STARKs को अपनाना, Cairo भाषा विकसित करना, एक zkVM बनाना, native account abstraction को आगे बढ़ाना और यहां तक कि Bitcoin‑scaling पर काम करना—कभी‑कभी मुख्यधारा Ethereum प्राथमिकताओं के साथ “misaligned” कहे गए। Ben-Sasson ने इन विकल्पों का बचाव करते हुए कहा कि ये ठोस तकनीकी फैसले थे, जिन्होंने व्यापक स्टैक को लाभ पहुंचाया, भले ही उनका उद्गम सहमति के बाहर हुआ हो। प्रसंग: नेतृत्व और फंडिंग दबाव उनकी टिप्पणियां Foundation के लिए एक तनावपूर्ण दौर के बीच आई हैं। Hsiao‑Wei Wang ने हाल ही में एक अवकाश के बाद सह‑कार्यकारी निदेशक और बोर्ड सदस्य के रूप में इस्तीफा दे दिया, जो Tomasz Stańczak सहित अन्य वरिष्ठ प्रस्थान के बाद हुआ। Ethereum की दिशा को लेकर बहस में फंडिंग से जुड़ी चिंताएं भी शामिल हैं: पूर्व योगदानकर्ता Trent Van Epps ने चेतावनी दी कि मुख्य विकास को तीन से नौ महीनों के भीतर फंडिंग गैप का सामना करना पड़ सकता है, जो खर्च में कटौती और Client Incentive Program के अंत से जुड़ा है; अन्य, जैसे Tom Lee, ने इसका विरोध किया और कहा कि ऐसी संकट की संभावना कम है। योग्यता आधारित व्यवस्था की मांग, न कि नई governance Ben‑Sasson ने कोई औपचारिक governance खाका प्रस्तुत नहीं किया। इसके बजाय, उन्होंने उभरती व्यवस्था से अनुरोध किया कि वह “alignment” या राजनीतिक संकेतों की तुलना में merit और तकनीक को अधिक महत्व दे। उन्होंने कहा कि वह उन परितंत्र संस्थानों के साथ काम करने के लिए अधिक इच्छुक होंगे जो इस रुख को अपनाते हैं। उनका दृष्टिकोण StarkWare की पिछली आलोचनाओं को भी नए सिरे से परिभाषित करता है: उपयोगी इंजीनियरिंग प्रचलित सहमति के बाहर से शुरू हो सकती है और बाद में मुख्यधारा स्टैक में एकीकृत हो सकती है। यह Ethereum के लिए क्यों मायने रखता है यह विमर्श Ethereum के परितंत्र में एक संरचनात्मक तनाव को उजागर करता है: layer‑2 और प्रोटोकॉल टीमें Ethereum पर निर्भर हैं लेकिन अक्सर स्वतंत्र तकनीकी दांव लगाती हैं। जब ये विकल्प Foundation की प्राथमिकताओं से अलग गति पर चलते हैं, तो टकराव होता है। Ben‑Sasson की हस्तक्षेप बातचीत को योगदानों के meritocratic मूल्यांकन की ओर धकेलती है—एक तर्क जो संभवतः उन इंजीनियरों और उद्यमियों के साथ प्रतिध्वनित होगा जो Ethereum के विकसित होते governance परिदृश्य में स्वतंत्रता और alignment के बीच संतुलन साधने की कोशिश कर रहे हैं।