TL;DR
- डॉगेकॉइन के सह-स्थापक बिली मार्कस ने एकीकृत माइनिंग से एक खतरनाक लाइटकॉइन निर्भरता उत्पन्न होने के दावों को खारिज कर दिया और आलोचकों को सातोशी नाकामोटो के बिटकॉइन श्वेतपत्र को फिर से देखने के लिए कहा।
- डेवलपर पाउलो विडल ने डॉगेकॉइन की सुरक्षा के बारे में प्रश्न उठाया अगर लाइटकॉइन बंद हो जाए, माइनर प्रोत्साहन, और क्या सहायक प्रूफ ऑफ वर्क लंबे समय के लिए उपयुक्त व्यवस्था बनी रहेगी।
- मार्कस और लाइटकॉइन फाउंडेशन के निष्ठावान डेविड श्वार्ट्ज़ मर्ज्ड माइनिंग बनाए रखने के पक्ष में हैं, जबकि बहस यह अनुत्तरित छोड़ देती है कि डॉगेकॉइन कैसे अचानक लाइटकॉइन बंद होने के लिए अनुकूलित होगा।
डॉगकॉइन के सह-संस्थापक बिली मार्कस ने क्रिप्टोकरेंसी की सुरक्षा के बारे में नए संदेहों के खिलाफ प्रतिक्रिया व्यक्त की, आलोचकों को Satoshi Nakamoto के बिटकॉइन व्हाइट पेपर पढ़ने के लिए कहा। विवाद डॉगकॉइन की लाइटकॉइन के साथ मर्ज्ड माइनिंग व्यवस्था पर केंद्रित है, जो माइनर्स को एक ही हैश पावर और प्रूफ ऑफ वर्क का उपयोग करके कई नेटवर्क्स को सुरक्षित करने की अनुमति देती है। आश्चर्यजनक तनाव यह है कि एक ऐसी तंत्र, जिसे डॉगकॉइन को मजबूत करने के लिए जिम्मेदार माना जाता है, अब संभावित निर्भरता के रूप में सवाल के अधीन है, जिससे एक बहस फिर से शुरू हो गई है कि साझा प्रोत्साहन स्थायी सुरक्षा प्रदान करते हैं या केवल इस बात को छिपाते हैं कि कैसे दोनों नेटवर्क्स समय के साथ-साथ आर्थिक रूप से कितने करीब हो गए हैं।
उदाहरण के लिए, यदि कल ही लाइटकॉइन गायब हो जाए, तो आपको क्यों लगता है कि डॉगकॉइन की सुरक्षा अप्रभावित रहेगी?
भाई, सातोशी का व्हाइट पेपर पढ़ो
माइनर्स पुरस्कार के लिए माइन करते हैं
आपने काफी लंबे समय तक तर्क किया है, इसलिए मुझे लगता है कि आपको यह जानने में दिलचस्पी नहीं है कि चीजें कैसे काम करती हैं
— Shibetoshi Nakamoto (@BillyM2k) 19 जुलाई, 2026
शेयर्ड माइनिंग का सामना एक कठिन काल्पनिक स्थिति से हो रहा है
डॉगकॉइन फाउंडेशन के डेवलपर पाउलो विडाल ने एक्सचेंज को ट्रिगर किया, जिसमें उन्होंने पूछा कि क्या डॉगकॉइन वर्तमान में सुरक्षा के लिए लाइटकॉइन पर निर्भर है, अगर लाइटकॉइन कार्य करना बंद कर दे तो क्या होगा, और क्या माइनर मुख्य रूप से लाइटकॉइन की सुरक्षा करते हैं या डॉगकॉइन और अन्य सहायक प्रूफ ऑफ वर्क नेटवर्क्स से मिलने वाले अतिरिक्त पुरस्कारों को महत्व देते हैं। उनके प्रश्न इस धारणा को चुनौती देते हैं कि एक ऐतिहासिक रूप से उपयोगी डिज़ाइन को हमेशा सही दीर्घकालिक समाधान माना जाना चाहिए, हालांकि उन्होंने यह सबूत प्रस्तुत नहीं किया है कि लाइटकॉइन गायब होने की तैयारी कर रहा है। हालांकि, यह कल्पित परिदृश्य समुदाय को उत्तेजनाओं की जांच के लिए मजबूर करता है, जो सामान्यतः अदृश्य रहती हैं, जब तक कि दोनों श्रृंखलाएं व्यवहार में सामान्य रूप से कार्यरत रहती हैं।
मार्कस ने चिंताओं को सीधे खारिज कर दिया, तर्क देते हुए कि माइनर्स पुरस्कार के लिए माइनिंग करते हैं और विडल के तर्कों को अमान्य घोषित किया। उनका जवाब अपनी प्रकृति के अनुसार सीधा था, लेकिन इसने चर्चा को बिटकॉइन के मूलभूत डिजाइन में वर्णित आर्थिक तर्क पर वापस ले आया। मार्कस के अनुसार, सुरक्षा किसी विशेष ब्लॉकचेन के प्रति वफादारी के बजाय प्रोत्साहनों के अनुसार होती है, जिसका अर्थ है कि माइनर्स केवल लाभदायक प्रूफ-ऑफ-वर्क गतिविधि को छोड़ने के बजाय उपलब्ध प्रतिफल के प्रति प्रतिक्रिया करेंगे। यह जवाब सीधा प्रतीत होता है, लेकिन इससे मूलभूत पहेली अपरिवर्तित रह जाती है: यदि डॉगेकॉइन के मर्ज्ड-माइनिंग आधार की सप्लाई करने वाली नेटवर्क अचानक ऐसे तीव्र सदमे के साथ सक्रिय होना बंद कर दे, तो डॉगेकॉइन की सुरक्षा बाजार कैसे पुनर्व्यवस्थित होगा?
व्यापक समुदाय अभी भी विभाजित है, हालांकि प्रमुख लाइटकॉइन आवाजें मौजूदा संरचना का समर्थन करती हैं। डेविड श्वार्ट्ज, लाइटकॉइन फाउंडेशन के प्रोजेक्ट्स और स्ट्रेटेजिक पार्टनरशिप्स के निदेशक, ने कहा है कि मर्ज्ड माइनिंग डॉगकॉइन के लिए सबसे अच्छा विकल्प बनी रहेगी और यह तब भी उपयुक्त होगी जब लाइटकॉइन को कोई लाभ नहीं मिल रहा हो। मार्कस ने भी कहा कि डॉगकॉइन को मर्ज्ड माइन्ड बना रहना चाहिए, और मॉडल से दूर जाने के किसी भी प्रयास को बेकार बताया। इसलिए, एक तत्काल सुरक्षा चेतावनी के रूप में प्रस्तुत बहस, अभी के लिए, समर्थकों की सिफारिश के साथ समाप्त होती है कि कोई बदलाव न किया जाए, जबकि निर्भरता, पुरस्कार और दीर्घकालिक स्थिरता के बारे में अनसुलझे प्रश्न अभी भी एक ऐसी व्यवस्था पर मंडरा रहे हैं, जो पिछले समय में कामयाब रही है।