क्रिप्टो समूह ओसीसी चार्टर्स पर सीनेटर वॉरेन को चुनौती देता है

अपडेट (26 मई, 9:30 बजे UTC): इस लेख को The Digital Chamber के कथन शामिल करने के लिए अपडेट किया गया है।

डिजिटल चैम्बर, जो डिजिटल संपत्ति नीति पर संयुक्त राज्य अमेरिका के कानून निर्माताओं के साथ बातचीत में लगा हुआ है, ने मैसाचुसेट्स के सीनेटर एलिजाबेथ वॉरेन की बैंकिंग कानून की व्याख्या को क्रिप्टो कंपनियों पर लागू होने के संदर्भ में चुनौती दी है। वॉरेन, जो क्रिप्टो नीति की एक प्रमुख आलोचक हैं, ने सुझाव दिया है कि करेंसी कम्पट्रोलर के कार्यालय (OCC) ने “कानून की संकीर्ण अनुमतियों से बहुत आगे जाने का इरादा” रखने वाली संस्थाओं के लिए राष्ट्रीय विश्वास प्रमाणपत्र मंजूर करके राष्ट्रीय बैंक अधिनियम की सीमाओं को पार कर सकता है।

ओसीसी के करेंसी कम्पट्रोलर जोनाथन गोल्ड को एक पत्र में, डिजिटल चैम्बर के सीईओ कोडी कारबोन का तर्क है कि नियमों से बचने की चिंता कंपनियों के कार्यों द्वारा समर्थित नहीं है। वह तर्क देते हैं कि इन कंपनियों ने स्वेच्छा से राष्ट्रीय ट्रस्ट बैंक चार्टर के लिए आवेदन करके, ओसीसी की निरीक्षण अधिकारिता को स्वीकार करके और राष्ट्रीय नियंत्रण के साथ आने वाली अनुपालन दायित्वों को स्वीकार करके संघीय नियंत्रण की मांग की।

वॉरेन की आलोचना ओसीसी के कार्यों के बाद आई है, जिसमें कॉइनबेस, क्रिप्टो.कॉम की मातृ कंपनी, रिपल, स्ट्राइप, बिटगो, सर्कल, फिडेलिटी डिजिटल एसेट्स, प्रोटेगो होल्डिंग्स और पैक्सोस सहित एक सूची से चार्टर आवेदनों को दिया गया या शर्तों के साथ स्वीकृत किया गया। उन्होंने दावा किया कि इन स्वीकृतियों से यह सवाल उठता है कि चार्टर्स के लिए क्या कारण थे और निर्णय लेने की प्रक्रिया में संभावित राजनीतिक प्रभाव की ओर संकेत किया।

सीनेट बैंकिंग समिति के रैंकिंग सदस्य के रूप में, वॉरेन ने लंबे समय तक क्रिप्टो-नीति निर्णयों की सख्ती से जांच की है, जिन्हें वह राजनीतिक व्यक्तियों के उद्योग से जुड़ाव के कारण हित संघर्ष के रूप में देखती हैं। Cointelegraph ने पहले OCC के चार्टर स्वीकृतियों और बैंकिंग प्रणाली की सुरक्षा और स्थिरता की रक्षा के लिए इनके परिणामों के बारे में उनकी चिंताओं की रिपोर्ट की है। डिजिटल चैम्बर का पत्र इन कंपनियों को नियमों को बाईपास करने की कोशिश करने वाले के रूप में चित्रित करने पर आपत्ति जताता है, और इनकी संघीय निगरानी और पालन के प्रति प्रतिबद्धता पर बल देता है।

यदि सीनेटर वॉरेन मानती हैं कि OCC ने अपनी अधिकार सीमा को पार कर दिया है, तो उचित प्रतिक्रिया यह होगी कि वे उस कानूनी धारा को चिह्नित करें जहाँ वे कहती हैं कि सीमा पार कर दी गई है,” कारबोन ने प्रश्नों के जवाब में कहा। “हम उस बहस का स्वागत करेंगे। लेकिन बैंकिंग समिति के सदस्य की राजनीतिक आलोचना कानूनी तर्क नहीं है। OCC को राजनीतिक दबाव के कारण कानूनी रूप से सुदृढ़ निर्णय से पीछे हटना चाहिए।”

• डिजिटल चैम्बर ने सेनेटर एलिजाबेथ वॉरेन के बैंकिंग कानून के पढ़ने को जनता के सामने चुनौती दी है, जो क्रिप्टो-संबंधी OCC चार्टर्स पर लागू होता है, और तर्क दिया है कि इन संस्थानों के लिए संघीय नियंत्रण अभिप्रेत ढांचा है।
• OCC ने कई क्रिप्टो कंपनियों, जिनमें Coinbase, Crypto.com की मातृ कंपनी, Ripple, Stripe, BitGo, Circle, Fidelity Digital Assets, Protego Holdings और Paxos शामिल हैं, के लिए राष्ट्रीय ट्रस्ट चार्टर्स को स्वीकृत या शर्तों के साथ स्वीकृत किया है।
• बहस राष्ट्रीय बैंक अधिनियम की कानूनी सीमाओं और क्रिप्टो-मूल वित्तीय सेवाओं पर केंद्रीय नियामक अधिकार के विस्तार पर केंद्रित है।
• अन्य कई क्रिप्टो कंपनियाँ OCC की लाइसेंसिंग पाइपलाइन में हैं, जिनमें World Liberty Financial और Payward (जो Kraken की मातृ कंपनी है) अंतिम मई तक पहले से ही समीक्षा के अधीन हैं, साथ ही डिजिटल-संपत्ति लाइसेंसिंग के एक व्यापक सेट के साथ।
• वॉरेन ने विशिष्ट मामलों में देरी की अपील की है, जहाँ संभावित हितों के टकराव का आरोप लगाया गया है, जिससे संयुक्त राज्य अमेरिका में नियामक निगरानी, राजनीतिक विचारों और उद्योग की रणनीति के बीच चल रहे तनाव को दर्शाया गया है।

OCC का राष्ट्रीय ट्रस्ट चार्टर कार्यक्रम संघीय निगरानी अधिकार और डिजिटल संपत्तियों के विकसित नियामक ढांचे के प्रतिच्छेदन पर स्थित है। समर्थक तर्क देते हैं कि चार्टर्ड ट्रस्ट बैंक निर्धारित, संघीय निगरानी वाले मानक प्रदान करते हैं, जो कस्टडी, विश्वासघातक सेवाओं और अन्य क्रिप्टो-केंद्रित गतिविधियों के लिए हैं। आलोचक, जिनमें सेनेटर वॉरेन शामिल हैं, का तर्क है कि चार्टर स्वीकृतियां राष्ट्रीय बैंक अधिनियम की सीमाओं को बढ़ा सकती हैं और प्रशासन के क्रिप्टो नीति को आकार देने के प्रयास के कारण राजनीतिक विचारों को प्रतिबिंबित कर सकती हैं।

सार्वजनिक रिपोर्टिंग के अनुसार, OCC ने क्रिप्टो शासन के एक व्यापक संघीय ढांचे के हिस्से के रूप में कई डिजिटल-संपत्ति चार्टर आवेदन और लाइसेंसिंग अनुरोधों की समीक्षा की है। मूल समस्या अभी भी एक समन्वित नियामक व्यवस्था के भीतर कठोर उपभोक्ता संरक्षण, वित्तीय स्थिरता और वैध नवाचार को संतुलित करना है।

डिजिटल चैम्बर ने OCC नेतृत्व के साथ अपने संचार में प्रमाणन के लिए आवेदन करने वाली कंपनियों को नियमों से बचने के बजाय स्वेच्छा से संघीय नियंत्रण को अपनाने वाले के रूप में वर्णित किया है। यह समूह अनुपालन और नवाचार के बीच के सूक्ष्म संतुलन को उन उद्योग प्रतिभागियों के लिए सिद्धांतगत मुद्दा बताता है, जिन्होंने OCC की जांच और संबंधित विश्वासघातक कर्तव्यों के अधीन कार्य करने का चयन किया है।

एक्सचेंज यह बताता है कि कंपनियों ने चार्टर के लिए आवेदन करके, निरीक्षणों को स्वीकार करके और संबंधित अनुपालन दायित्वों को स्वीकार करके निगरानी प्रक्रिया के साथ संपर्क किया है। तर्क यह जोर देता है कि OCC की निगरानी द्वारा प्रदान की गई शासन संरचना—हालांकि अपूर्ण है—जोखिम को कम करने, मौजूदा बैंकिंग मानदंडों के साथ समन्वय करने और क्रिप्टो सेवाओं को औपचारिक वित्तीय प्रणाली में एकीकृत करने का एक तंत्र है।

नामित कंपनियों के अलावा, OCC की प्रकाशित सूची में डिजिटल-संपत्ति लाइसेंसिंग आवेदनों की संख्या बढ़ रही है। 26 मई के सप्ताह तक की सार्वजनिक सूची में 14 डिजिटल-संपत्ति कंपनियों को लाइसेंस के लिए आवेदन करते हुए दर्शाया गया है, जो केंद्रीय स्वीकृति और नियंत्रण में उद्योग की निरंतर रुचि को दर्शाता है।

दो उच्च प्रोफाइल वाले मामलों पर विशेष निगरानी की गई है। World Liberty Financial—Trump परिवार से जुड़ा क्रिप्टो उद्यम—कानून बनाने वालों का ध्यान अपने संभावित हित द्वंद्व और शासन के मुद्दों के कारण आकर्षित किया है। Kraken एक्सचेंज की मातृ कंपनी पेवर्ड ने भी OCC-चार्टर विचारों का पीछा किया है, जिसमें Kraken ने सूचित किया है कि अगर मंजूरी मिलती है, तो यह मुख्य रूप से डिजिटल संपत्तियों के लिए विश्वासघातक संग्रहण और अन्य सेवाएं प्रदान करने का इरादा रखता है।

वॉरेन ने पहले वर्ल्ड लिबर्टी के आवेदन में विलंब की मांग की थी, जिसमें संबंधित राजनीतिक दलों द्वारा निवेश से अलग होने की आवश्यकता को शामिल किया गया था, जिसमें तर्क दिया गया कि अनसुलझे वित्तीय संबंध निर्णय लेने पर प्रभाव डाल सकते हैं। ओसीसी की लाइसेंसिंग प्रक्रिया अभी भी जारी है, और कई प्रमुख मामलों में चार्टर और लाइसेंसिंग के निर्णय अभी आने की प्रतीक्षा है।

मई के अंत तक, OCC की सार्वजनिक पेज पर 14 डिजिटल-एसेट लाइसेंसिंग आवेदनों की सूची जारी रही, जिससे एक ऐसी नियामक दिशा की ओर इशारा किया गया जो संघीय नियंत्रण को उद्योग-नेतृत्व वाले नवाचार के साथ जोड़ती है। ये विकास एक व्यापक अमेरिकी नियामक परिदृश्य के भीतर हो रहे हैं, जिसमें SEC, CFTC और DOJ जैसी एजेंसियों की समीक्षा, साथ ही MiCA-जैसे मानकों, AML/KYC पालन और स्टेबलकॉइन और क्रिप्टो-संबंधित सेवाओं के लिए बैंकिंग एकीकरण के चारों ओर चल रही नीति बहस शामिल है।

ओसीसी चार्टर्स के बारे में चल रही चर्चा क्रिप्टो कंपनियों के लिए एक बड़े नीतिगत परितंत्र के भीतर स्थित है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, डिजिटल-संपत्ति नियमन का विकास निवेशक सुरक्षा, वित्तीय स्थिरता, और पारंपरिक बैंकों, फिनटेक कंपनियों और क्रिप्टो-मूल संस्थाओं के बीच प्रतिस्पर्धी तटस्थता के संतुलन को शामिल करता है। नियामक अंतर्राष्ट्रीय संचालन और विकसित निरीक्षण ढांचों के संदर्भ में लाइसेंसिंग आवश्यकताओं, कस्टडी मानकों और प्रकटीकरण के दायित्वों का मूल्यांकन कर रहे हैं।

संस्थागत और नियमित संस्थाओं के लिए, इसके परिणामों में लाइसेंसिंग के समयबद्धता, पूंजी और तरलता योजना, आंतरिक अनुपालन नियंत्रण और सीमाओं के पार संचालन जोखिम शामिल हैं। इसके समानांतर, नीति निर्माता अमेरिकी नियमों को यूरोपीय संघ में MiCA जैसे व्यापक अंतर्राष्ट्रीय मानकों के साथ कैसे समन्वयित किया जाए, और नियामक खंडन को कम करते हुए और नवाचार प्रोत्साहन को बनाए रखते हुए, विभिन्न न्यायपालिकाओं के बीच AML/KYC आवश्यकताओं को कैसे समन्वयित किया जाए, इस पर विचार कर रहे हैं।

जब यह बहस आगे बढ़ रही है, तो क्रिप्टो कंपनियाँ, बैंक और वित्तीय मध्यस्थों को दृढ़ शासन, पारदर्शी कस्टोडियल प्रथाओं और ऑडिट के योग्य अनुपालन कार्यक्रमों को साबित करने की लगातार आवश्यकता है। परिणाम लाइसेंसिंग रणनीतियों, साझेदारी के अवसरों और इस बात की मात्रा को प्रभावित करेगा कि संयुक्त राज्य अमेरिका पारंपरिक वित्तीय प्रणाली के भीतर नियमित क्रिप्टो सेवाओं के लिए एक सुगम मार्ग कैसे बनाता है।

विधायकों और उद्योग समूहों के बीच वर्तमान बातचीत एक मूल नियामक प्रश्न को उजागर करती है: जब डिजिटल संपत्तियां स्थापित बैंकिंग कानून के साथ एकत्रित होती हैं, तो निरीक्षणात्मक अधिकार कहां समाप्त होना चाहिए और नीति बहस कहां शुरू होनी चाहिए? देखें कि OCC अगले चार्टर निर्णयों में अपनी कानूनी सीमाओं को कैसे स्थापित करता है और हितधारक इन निर्णयों को संयुक्त राज्य वित्तीय नियामक और वैश्विक नीति समन्वय के व्यापक संदर्भ में कैसे व्याख्या करते हैं।

यह लेख मूल रूप से Crypto Group Rebuts Senator Over OCC Charters, Regulatory Debate Looms के रूप में Crypto Breaking News पर प्रकाशित किया गया था – आपका विश्वसनीय स्रोत क्रिप्टो समाचार, बिटकॉइन समाचार और ब्लॉकचेन अपडेट्स के लिए।