लेखक｜Azuma（@azuma_eth）
क्या आप नेविडिया के सीईओ हुआंग रेन्क्सन के बिटटेंसर (TAO) को लाइक करने की कहानी को याद करते हैं?
20 मार्च को, चामथ पलिहापिटिया के All-In पॉडकास्ट में शामिल होकर लॉ हुआंग को पूछा गया कि क्या वे डिसेंट्रलाइज्ड एआई सिस्टम/कंप्यूटिंग नेटवर्क के प्रति सकारात्मक हैं। पलिहापिटिया ने उस समय बिटटेंसर को उदाहरण के रूप में दिखाया (जिसमें कुछ हद तक व्यक्तिगत हित का समावेश हो सकता है), और बताया कि बिटटेंसर पर एक सबनेट टीम ने 40 अरब पैरामीटर (वास्तव में 720 अरब पैरामीटर) का Llama मॉडल सफलतापूर्वक प्रशिक्षित किया है, और पूरी प्रक्रिया वितरित कंप्यूटिंग के सहयोग से पूरी की गई है। इसके बाद हुआंग रेन्शुन ने कहा कि यह “काफी उल्लेखनीय तकनीकी उपलब्धि” है।
इस सकारात्मक समाचार के प्रभाव से, पिछले महीने TAO ने बाजार के विपरीत तेजी से वृद्धि की और अधिकतम 370 डॉलर के स्तर को छू लिया, और Bittensor को क्रिप्टोकरेंसी उद्योग ने "पूरे गाँव की आशा" के रूप में देखा।
फिर केवल आधा महीना बीता, लेकिन 10 अप्रैल तक सुबह तक, TAO 290 डॉलर के नीचे गिर गया, लगातार तीन दिनों तक तेजी से गिरावट आई, और Bittensor संभवतः अपने इतिहास में सबसे बड़े सार्वजनिक विवाद में फंस गया।
लाल बिंदु द्वारा पसंद किया गया, वास्तव में एक कॉवेनेंट एआई नामक सबनेट टीम है।
घटना के पूरे प्रवाह को समझने से पहले, हमें बिटटेंसर के सबनेट आर्किटेक्चर को समझना होगा।
Bittensor एक डिसेंट्रलाइज्ड मशीन लर्निंग नेटवर्क है जो टोकन प्रोत्साहन पर केंद्रित है; Bittensor, सबनेट (Subnet) मैकेनिज्म के माध्यम से विभिन्न टीमों को विभिन्न AI कार्य बाजार बनाने की अनुमति देता है, और माइनर्स और वेरिफायर्स द्वारा गणना और मूल्यांकन में सहभागिता के माध्यम से TAO पुरस्कार वितरित किए जाते हैं।
पिछले भाग में पलिहापित्या द्वारा उल्लिखित “किसी सबनेट टीम” का वास्तविक नाम कॉवेनेंट एआई (पूर्व में टेम्प्लार) है, और उस पुराने पीले व्यक्ति द्वारा पसंद किया गया मॉडल कॉवेनेंट-72B है, जो 720 अरब पैरामीटर्स वाला एक मॉडल है, जिसे 70 से अधिक स्वतंत्र योगदानकर्ताओं ने सामान्य हार्डवेयर पर अनुमति के बिना सहयोग से प्रशिक्षित किया है, और यह इतिहास का सबसे बड़ा केंद्रीकृत बड़े मॉडल प्री-ट्रेनिंग प्रोजेक्ट है।
संक्षेप में, बिटटेंसर को मूल रूप से Covenant AI जैसी प्रोजेक्ट्स के लिए नींव के ढांचे के रूप में समझा जा सकता है, जो प्रोत्साहन, शासन और नेटवर्क नियम प्रदान करता है, लेकिन सीधे एआई मॉडल या एप्लिकेशन विकसित नहीं करता; जबकि Covenant AI जैसे सबनेट्स की भूमिका "एप्लिकेशन-लेयर डेवलपर्स" के रूप में होती है, जो मूल नेटवर्क पर विशिष्ट एआई कार्यों और मॉडल क्षमताएँ प्रदान करते हैं।
Covenant AI की अचानक घोषणा
4 अप्रैल को सुबह, कॉवेनेंट एआई के संस्थापक सैम डेयर ने अचानक एक बयान जारी किया (टीएओ के लगातार गिरावट को देखते हुए, वास्तविक विरोध या तो लंबे समय से बढ़ रहा होगा), जिसमें कहा गया कि बिटटेंसर और उसके संस्थापक जेकब स्टीव्स (ऑनलाइन नाम: कॉन्स्ट) द्वारा डिसेंट्रलाइजेशन के सिद्धांत का उल्लंघन किए जाने के कारण, कॉवेनेंट एआई ने बिटटेंसर नेटवर्क से बाहर होने का फैसला किया है।
Covenant AI ने बयान में बताया कि टीम की मूल विचारधारा है कि "अग्रणी AI मॉडल के प्रशिक्षण को किसी एकल संस्था द्वारा नियंत्रित नहीं किया जाना चाहिए", लेकिन जब एकल व्यवहारकर्ता सबनेट उत्सर्जन को रोक सकता है, सबनेट मालिक को अपने समुदाय स्थान पर प्रबंधन का अधिकार छीन सकता है, बिना किसी प्रक्रिया के प्रोजेक्ट को सार्वजनिक रूप से त्याग सकता है, और टोकन बिक्री के माध्यम से दबाव डालकर दूसरों को अपनी इच्छा के अनुसार काम करने के लिए मजबूर कर सकता है, तो यह अपकेंद्रीकरण नहीं, बल्कि अपकेंद्रीकरण के नाम पर केंद्रीय नियंत्रण है।
Covenant AI ने दावा जारी रखा है कि Bittensor इकोसिस्टम के प्रत्येक हिस्सेदार — माइनर, वेरिफायर और निवेशक — को यह समझना चाहिए कि ऐसी शक्ति मौजूद है और इसे Const ने पहले ही इस्तेमाल किया है। Const ने इस शक्ति का इस्तेमाल नेटवर्क की स्वास्थ्य के लिए नहीं, बल्कि एक ऐसे टीम को पुनः नियंत्रित करने के लिए किया है जो “बहुत स्वतंत्र” हो चुकी है और जिसे नियंत्रित करना मुश्किल हो गया है — एक ऐसा सबनेट मालिक जो स्वयं समुदाय बना सकता है, स्वतंत्र निर्णय ले सकता है, और अनुमति के बिना काम कर सकता है, क्योंकि यह उसकी पूरे इकोसिस्टम में शक्ति को खतरे में डालता है। विशेष रूप से, Bittensor हालांकि “तीन सदस्यीय प्रबंधन” संरचना का उपयोग करता है, जिसमें नेटवर्क अपग्रेड के लिए तीन लोगों के मल्टी-सिग से प्रबंधन किया जाता है, और समुदाय को यह बताया जाता है कि यह वितरित शासन है, लेकिन सच्चाई ऐसी नहीं है। Const वास्तव में पूर्ण शक्ति को काबू में रखता है, और किसी भी सच्ची शक्ति हस्तांतरण का प्रतिरोध करता है — Bittensor इकोसिस्टम में शक्ति कभी एक ही व्यक्ति के हाथों से बाहर नहीं गई है।
Covenant AI ने यह भी बताया कि पिछले कुछ सप्ताहों में, Const ने Bittensor द्वारा घोषित सिद्धांतों के विरुद्ध इस टीम के संचालन के खिलाफ कई कार्रवाइयाँ की हैं, जिनमें Covenant AI सबनेट के उत्सर्जन को निलंबित करना, इस टीम को अपने समुदाय चैनल पर प्रबंधन अधिकार हटा देना, सबनेट अवसंरचना को एकतरफा रूप से छोड़ देना, और संचालन विवाद के समय बड़े पैमाने पर खुली टोकन बिक्री के माध्यम से आर्थिक दबाव डालना शामिल है।
इसलिए, Covenant AI ने Bittensor नेटवर्क से बाहर निकलने का फैसला किया। टीम ने अंत में कहा कि डिसेंट्रलाइज्ड, परमिशनलेस AI ट्रेनिंग केवल Bittensor की विशेषता नहीं है, बल्कि एक ऐसी तकनीकी क्षमता है जिसे Covenant AI टीम आगे बढ़ाना चाहती है। Covenant AI का अनुसंधान, टीम, मॉडल और दृष्टिकोण आगे बढ़ता रहेगा, और वर्तमान में कई बहुत उत्साहजनक परियोजनाएँ चल रही हैं, जिनकी जल्द ही सार्वजनिक घोषणा की जाएगी।
सार्वजनिक विरोध, बिटटेंसर चर्चा के केंद्र में
Covenant-72B (SubNet-3) की सफलता के साथ-साथ, Covenant AI टीम द्वारा Basilica (SubNet-39, एक AI मॉडल मूल्यांकन / निष्कर्षण से संबंधित सबनेट के रूप में स्थित) और Grail (Sub-81, अधिक जटिल कार्य-संचालित AI सबनेट के रूप में स्थित) जैसे दो महत्वपूर्ण सबनेट चलाए जा रहे हैं, जिससे यह टीम Bittensor पारिस्थितिकी में एक महत्वपूर्ण स्थिति रखती है — शायद ही Covenant AI की समुदाय, संसाधन और बोलने की क्षमता में वृद्धि के कारण ही Const के साथ “क्षमता के लिए संघर्ष” का उद्भव हुआ।
दोनों पक्षों के विवाद के सार्वजनिक होने के साथ, बिटटेंसर पारिस्थितिकी त्वरित रूप से एक जनमत तूफान में घुल गई।
प्रोडक्ट लेवल पर, कॉवेनेंट AI के चले जाने के बाद, समुदाय ने Bittensor नेटवर्क के भविष्य और मूल्य के बारे में प्रश्न उठाए हैं। Bittensor इकोसिस्टम में सबसे अधिक तकनीकी कहानी और वास्तविक परिणामों वाली टीमों में से एक होने के कारण, कॉवेनेंट AI का निकल जाना इस क्षमता श्रृंखला को सीधे हटा देता है, जिससे Bittensor के AI मॉडल ट्रेनिंग की दिशा में तकनीकी प्रगति और इकोसिस्टम की सक्रियता अनिश्चित हो जाती है, और बाजार इसके दीर्घकालिक मूल्य का आकलन अब सावधानी से कर रहा है।
रिपुटेशन प्रभाव, बिटटेंसर की डिसेंट्रलाइज्ड नैरेटिव अब अपने शुरू होने के बाद से सबसे बड़ी चुनौती का सामना कर रही है। कोवेनेंट एआई के आरोप बिटटेंसर की सबसे मूलभूत नैरेटिव — “डिसेंट्रलाइज्ड एआई नेटवर्क” — पर सीधे प्रहार कर रहे हैं। डिसेंट्रलाइज्ड नैरेटिव पर निर्भर करने वाले डेवलपर्स और कैपेसिटी पार्टिसिपेंट्स को आकर्षित करने वाले बिटटेंसर के लिए, इस गवर्नेंस विवाद का प्रभाव केवल अल्पकालिक कीमत में उतार-चढ़ाव से परे है, और यह पार्टिसिपेंट्स के विश्वास को हिला सकता है।
ब्रांड स्तर पर, कॉवेनेंट एआई ने इस तूफान का फायदा उठाकर समुदाय के मन में बिटटेंसर को पीछे छोड़ दिया। इस बयान से पहले, बाजार में “लाल बुढ़िया के लाइक” के बारे में सामान्य धारणा यह थी कि यह बिटटेंसर की प्रशंसा है, और कम से कम लोगों को एहसास था कि वास्तविक मुख्य पात्र कॉवेनेंट एआई है, और कई लोगों को इस टीम के अस्तित्व के बारे में भी जानकारी नहीं थी। घटना के विकास के साथ, कॉवेनेंट एआई की प्रसिद्धि लगातार बढ़ रही है, जबकि बिटटेंसर समुदाय के मन में “खून खर्च” होने वाली पक्ष के रूप में स्थित हो गया है।
प्रकाशन के समय, बिटटेंसर की आधिकारिक सोशल मीडिया पर कोई प्रतिक्रिया नहीं है, जबकि कॉन्स्ट ने अपने व्यक्तिगत खाते पर अस्पष्ट रूप से कुछ कहा: "इस घटना से बिटटेंसर को पहले वास्तविक 'हेडलेस रन' (एकल टीम पर निर्भर नहीं) और वास्तविक रूप से व्यावसायिक सबनेट्स मिलेंगे... कॉवेनेंट एआई के लिए धन्यवाद जिसने बिटटेंसर को अधिक डिसेंट्रलाइज्ड बनाया"
Const के इस जवाब के नीचे, Bittensor समुदाय के कई उपयोगकर्ता (विशेष रूप से TAO होल्डर्स) Const से Covenant AI द्वारा उठाए गए आरोपों के बारे में अधिक विस्तृत जवाब मांग रहे हैं, लेकिन Const अभी तक कोई और प्रतिक्रिया नहीं दे रहा है।
Odaily星球日报 इस मामले पर लगातार अपडेट देती रहेगी, कृपया ध्यान दें।