अमेरिकी संसद के सदस्य एक प्रमुख क्रिप्टो बिल पर सुनवाई शुरू करने वाले थे, जिसका उद्देश्य यह निर्धारित करना था कि वित्तीय नियामक जैसे सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (एसईसी) और कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन (सीएफटीसी) क्रिप्टो मार्केट की निगरानी कैसे कर सकते हैं, लेकिन सुनवाई शुरू होने से ठीक पहले रात, कोइनबेस, जो बिल की बातचीत में गहराई से शामिल रहा है और इसके लिए लाखों के लाभ लेने में लगा हुआ है, अचानक वापस ले ल इसका समर्थन।
यह पूरे उद्योग को अराजकता में डाल दिया। उसी बुधवार की शाम के केवल कुछ घंटों बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका की सीनेट बैंकिंग कमेटी ने क्रिप्टो मार्केट स्ट्रक्चर बिल पर सुनवाई रद्द कर दी — इसके ठीक 12 घंटे पहले जब इसे शुरू करने की योजना बनाई गई थी। घोषणाओं के बाद, कानून बनाने वालों शुक्रवार को फिर से बातचीत शुरू हु, डेमोक्रेट्स और कर्मचारियों ने उद्योग के प्रतिनिधियों के साथ एक कॉल कर र
हालांकि, कॉइनबेस के बिल के साथ समस्याएं होने में अकेला नहीं था।
चलिए बुधवार की रात के रद्दीकरण के पहले और बाद में क्या चिंताएं थीं, जो कि मुद्रा डेस्क के साथ सप्ताह के दौरान छह उद्योग के भागीदारों के साथ साक्षात्कार के आधार पर मूल बिल के बारे में थीं, उस
अधिकांश चिंता इस बात की थी कि बिल में अलग-अलग प्रावधान एक्रिप्टो स्टार्टअप के लिए टोकन लॉन्च करने या किसी भी ऐसी चीज के संचालन को अधिक कठिन बना देंगे जो एक वि�
इन चिंताओं में विकेंद्रित वित्त (DeFi) के विनियमन के संबंध में मुद्दों को शामिल किया गया, स्थिर मुद्रा अर्जन उपब, कुछ क्रिप्टो के लिए जानकारी देने की आवश्यकता जिन्हें सुरक्षा के रूप में माना जाता है, टोकनाइज्ड सुरक्षा पर प्रतिबंध और एसईसी ऐसे संपत्ति के प्रकारों की निगरानी कैसे करेगा। कुछ प्रावधान तक खतरे में डाल रहे थे कि ब्लॉकचेन को अनुमति दी गई उत्पादों में बदल दिया जाएगा, जनता के लिए उपलब्ध कराने
लोगों ने अपनी चिंताओं में टेक्स्ट की समीक्षा और प्रस्तावित संशोधनों के लिए समय की कमी का भी उल्लेख किया।
बिल था मध्यरात्रि से ठीक पहले प सोमवार, संशोधनों के विधायकों द्वारा अगले दिन शाम 5:00 बजे तक के कारण - केवल 17 घंटे बाद। सुनवाई को मूल रूप से गुरुवार को पूर्वी समयानुसार सुबह 10:00 बजे शुरू करने के लिए निर्धारित किया गया था, जिसके बीच लगभग 58 घंटे थे। इसने कंपनियों को बिल पढ़ने और समझने के लिए बहुत समय नहीं दिया।
स्पष्ट रूप से, उद्योग बिल के खिलाफ एकजुट नहीं था। Coinbase के सीईओ ब्रायन आर्मस्ट्रांग ने X पर अपनी कंपनी के बारे में पोस्ट किया बिल का समर्थन नहीं कर सका, अन्य कई क्रिप्टो कंपनियों और संगठनों के अधिकारी समर्थन में बयान साझा कि� बिल और मार्कअप सुनवाई का
विशेष रूप से डीएफआई (DeFi) के प्रावधान कुछ उद्योग के भागीदारों के लिए चिंता का विषय बन गए क्योंकि इन्हें बिल के पिछले प्रारूपों में शामिल नहीं किया गया था और बिल के रविवार रात के अंत तक के जारी होने से पहले इन्हें बिल के पाठ तैयार कर रहे व्यक्तियों द्वारा परिसंचरण �
इन प्रावधानों, जो डीएफआई के बारे में बताते हैं और क्षेत्र में प्रतिरोधी धन धोखा और अपने-ग्राहक के नियमों को लागू करते हैं, उद्योग के लिए एक आश्चर्य थे।
अन्य मुद्दों के साथ, विधेयक बैंक गोपनीयता अधिनियम को DeFi के कुछ पहलुओं को ध्यान में रखते हुए विस्तारित करने का प्रस्ताव दे रहा है, जिससे इन परियोजनाओं को वास्तव में वितरित मंचों पर काम करने से रोका जा सकता है। दूसरे शब्दों में, केंद्रीकृत कंपनियों को अभी भी इन मंचों का संचालन करने और अ
"वितरित प्रणाली की ओर एक मार्ग होना चाहिए, और यह कोई असंभव-प्राप्त ख्वाब नहीं होना चाहिए, क्योंकि फिर यह वास्तव में एक ब्लॉकचेन नहीं है," एक व्यक्ति ने कहा।
एक अन्य व्यक्ति की शिकायत के अनुसार, बिल ने अमेरिकी खजाना विभाग को दंडित करने और "स्व-होस्टेड वॉलेट के एक्सचेंज के साथ इंटरैक्ट करने के तरीके को अन्य तरीकों से सीमित करने" की क्षमता भी दी।
ब्लॉकचेन संगठन के सीईओ समर मर्सिंगर ने कहा कि X पर एक पोस्ट गुरुवार को बताया गया कि यह बिल एसईसी और खजाना विभाग द्वारा स्थापित विनियामक ढांचों में "मूल DeFi बुनियादी ढांचा" शामिल करने का खतरा है।
वह इसी तरह चिंताओं की ओर इशारा किया कि डीएफआई परियोजनाओं को ग्राहकों की निगरानी करके पैसा धोने से रोकने के लिए बनाए गए नियमों का पालन करना पड़ सकता है, प्रावधान कव्यापक।"
स्थिर मुद्रा अंक कमाई उद्योग के लिए सबसे विवादास्पद क्षेत्र हो सकता है, कम से कम सार्वजनिक चर्चाओं में।
बैंकिंग लॉबी कई जीत हासिल की, सीमित डिजिटल संपत्ति प्लेटफॉर्मों को सीधे रूप से यील्ड पुरस्कार प्रदान करने से रोकते हुए छोड़कर उपयोगकर्ता गतिविधि के रूप में, ज
एक व्यक्ति ने उस दरार को इतना महत्वपूर्ण बताया कि व्यापक प्रतिबंध बेकार हो गए, जबकि अन्य ने इसे गंभीर मुद्दा बताया।
स्थिर मुद्रा प्रावधान में प्रस्तावित संशोधन इन प्रतिबंधों को और अधिक कठोर बना सकते थे। वास्तव में, दोनों पार्टियों के कई सीनेटर गतिविधियों के माध्यम से लाभ की अनुमति देने के बारे में चिंतित थे, और बातचीत के बारे में परिचित लोगों ने कहा कि यह संभावना है कि एक संशोधन स्थिर मुद्रा जमा पर क्रिप्टो कंपनियों की किसी भी प्रकार के लाभ प्रदान करने की क्षमता को और अधि�
और यह बैंक बनाम क्रिप्टो की एक तीव्र बहस ला रहा है।
जबकि बैंकों को वित्तीय उद्योग नियमों के कारण फेडरल जमा बीमा आयोग के समर्थन को सुरक्षित रखना पड़ता है और विस्तृत खुलासा और सरकारी नियंत्रण के अधीन होना पड़ता है, स्थिर मुद्रा कंपनियों के पास ऐसी ही आवश्यकताएं या सुरक्षा नहीं हो सकती हैं। स्थिर मुद्रा जमा को बैंक जमा के रूप में उपयोग करने से जारीकर्ताओं और बदले के लि�
बिल ने सीईसी को नेटवर्क टोकनों के "बड़ी मात्रा में खुलासे और बिक्री पर प्रतिबंध" लागू करने की अनुमति भी दी।
एक व्यक्ति के अनुसार, यह टोकन को उन टोकन के रूप में परिभाषित करता है जिनका मूल्य "उद्यमी या प्रबंधकीय प्रयासों" पर निर्भर करता है जो टोकन और अन्य संपत्तियों का निर्माण कर रहे हैं। दूसरे शब्दों में, एक नेटवर्क टोकन या सहायक संपत्ति यह है कि यह बिल किस तरह से परिभाषित करता है कि कौन सी क्रिप्टोकरेंसी SEC के अधिकार क्षेत्र में सिक्योरिटीज हो सकती ह
यह बिल मूल रूप से SEC को उस प्रत्येक परियोजना के लिए नियामक के रूप में कार्य करने के लिए बनाएगा जो एक टोकन लॉन्च करती है और इन परियोजनाओं को यह साबित करने के लिए आवश्यकता होगी कि ये टो
इन अधिकारों की अनुमति देने के बावजूद, आलोचकों ने यह भी कहा कि यह बिल एसईसी और सीएफटीसी की इस क्षमता को एक साथ सीमित कर देगा कि वे डिजिटल संपत्ति के प्रति अपने दृष्टिकोण में लचीले रहें।
आर्मस्ट्रॉंग भी उद्धृत इस बिल के द्वारा सीएफटीसी का इलाज कैसे किया गया, इसके बारे में समान चिंताएं व्यक्त करते हुए, कहा कि इससे "सीएफटीसी की शक्ति कमजोर हो रही है, नवाचार को दबाया जा रहा है और इसे एसईसी के लिए अधीन बना दिया गया ह�
हर नए क्रिप्टो परियोजना पर एसईसी को इस प्रकार की शक्ति देने के बावजूद, बिल अभी भी विशेष रूप से डिजिटल संपत्ति उत्पादों के लिए अपने खुलासा और पंजीकरण आवश्यकताओं से छूट बनाने के नियामक के क्षमता को सीमित
"सामान्य नियंत्रण" की परिभाषा, जो यह निर्धारित करती है कि नियामक यह निर्धारित कर सकते हैं कि क्या एक वितरित पुस्तकालय प्रणाली "संबंधित व्यक्ति" द्वारा नियंत्रित है, अत्यधिक व्यापक थी और निश्चित कंपनियों के �
टोकनाइज़्ड संपत्तियों का विनियमन पारंपरिक सुरक्षा के तुलना में अधिक प्रतिबंधात्मक नियमों के तहत हो सकता है, जो क्रिप्टो कंपनियों के लिए एक समस्या होगा, दो व्यक्तियों ने कहा। कॉइनबेस के आर्मस्ट्रॉंग ने कहा कि यह बिल टोकनाइज़्ड शेयरों पर एक "वास्तविक प्रतिबंध" बना देगा।
हालांकि, टोकनाइज़ेशन क्षेत्र के प्रतिनिधि इस दावे का विरोध कर रहे हैं, कोइनडेस्क को बताते हुए वे बिल की प्रावधानों से चिंतित नहीं थे जो टोकनाइज़्ड शेयरों के चारों ओर हैं। सुपरस्टेट, यूनिफॉर्म लैब्स, सिक्योरिटाइज़ और डिनरी से प्रतिनिधियों ने कहा कि बिल आसान शब्दों में टोकनाइज़्ड सुरक्षा को किसी अन्य सुरक्षा के रूप में देखता है और इसे स्पष्ट रूप से एसईसी के अधिकार क्षे�
जबकि उपरोक्त तीन मुद्दे बड़े थे, तो अधिक थे।
उदाहरण के लिए, बिल के मूल पाठ में प्रस्तावित संशोधनों पर विचार कर लें। विधायिका बिल के पाठ में संशोधन करने वाले कई संशोधनों पर बहस करने के लिए तैयार थी। वे बुधवार के दिन ही 70 से अधिक संशोधन प्रस्तुत कर चुके थे।
इन संशोधनों में से कुछ उद्योग के हितधारकों में चिंता पैदा कर रह
एक संशोधन, जिसे सीनेटर एंजेला अल्सोब्रूक्स के नाम से जोड़ा गया था, में नियम बनाने, जमा निकास के अध्ययन और अंतर्निहित नियमों के लिए भाषा शामिल थी। इस संशो�न के बारे में व्यापक रूप से विश्वास किया जाता था कि इसके पर्याप्त समर्थन हैं जिससे यह बिल के साथ जुड़ जाता अगर यह पारित हो जाता, और यह आधार पाठ से अधिक उद्योग के लिए प्रतिबंधात्मक होता।
उसके प्रस्तावित परिवर्तन, विशेष रूप से एक नियम निर्माण की आवश्यकता, समस्याग्रस्त थे क्योंकि वे नियामकों को निष्कर्ष निकालने के लिए झुकाएंगे कि मौजूदा कानूनों में कुछ गलत था। आलोचकों ने नोट किया कि विरोधी-पल्सन नियम ने कठोर दंड की मांग की होगी, यहां तक कि छोटे उल्लंघन के लिए भी, यदि कंपनियां सभी आवश्यकताओं को पूरा नहीं कर पाईं।
विधेयक पर अभी भी विधायिका के सदस्यों से हवा के झोंके आ रहे थे। दोनों पार्टियों के सीनेटर स्थिर सिक्का प्रावधानों के बारे में चिंतित थे, विशेष रूप से उन सीनेटर जो समुदाय बैंकों की बड़ी संख
डेमोक्रेट्स ने भी उन विधेयकों की आवश्यकता या आश्वासन की तलाश की है जो कि केंद्रीय नियामकों को द्विपक्षीय आयोग के एक दल द्वारा संचालित होने की आवश्य
और, बेशक, एक नैतिकता प्रावधान के बारे में जारी बहस है जो राष्ट्रपति डॉनल्ड ट्रंप को अपने क्रिप्टो उद्यमों से लाभ उठाने से रोकेगा जबकि वह राष्ट्रपति के रूप में कार्य कर रहे हैं।
सीनेटर रूबेन गैलेगो, जिन्हें इस पर डेमोक्रेट्स के नेगोशिएशन में रिपब्लिकन सीनेटर सिंथिया लम्मिस के साथ अग्रणी बनाया गया है, संवाददाताओं को ब बुधवार को बताया गया कि व्हाइट हाउस के क्रिप्टो सलाहकार पैट्रिक विट ने एक निर्धारित बैठक में एक राजीनामा के लिए भाग नहीं लिया। व्हाइट हाउस के एक प्रवक्ता ने टिप्पणी करने के लिए अनुरोध का �
विधायक, एक शांत बृहस्पतिवार के बाद, पहले से ही शुक्रवार को फिर से बातचीत शुरू हु, डेमोक्रेट्स और कर्मचारियों ने उद्योग के प्रतिनिधियों के साथ एक कॉल कर रखा है। मार्कअप सुनवाई अभी तक फिर से तय नहीं की गई है, और बिल में बदलाव की उम्मीद है, लेकिन प्रक्रिया मर चुकी है-कम से कम अब तक के अनुसार नहीं।