कॉइनबेस सीईओ ने संसद के क्रिप्टो बिल की आलोचना की और इसे नवाचार के लिए खतरनाक पीछे ह

वाशिंगटन, डी.सी. - 15 मई, 2025 - संयुक्त राज्य अमेरिका के सीनेट की नवीनतम कोशिश व्यापक क्रिप्टोकरेंसी कानून बनाने में एक बड़ा बाधा आया है। कॉइनबेस के सीईओ ब्रायन आर्मस्ट्रॉंग ने सीनेट बैंकिंग समिति के एक प्रस्तावित बिल के खिलाफ एक तीखी जनता की आलोचना शुरू कर दी है। आर्मस्ट्रॉंग का कहना है कि प्रस्ताव एक महत्वपूर्ण नियमन पीछे हटने का प्रतिनिधित्व करता है। उनका विरोध ऐतिहासिक कानून के भविष्य को तुरंत संदेह में डाल देता है। यह विकास तेजी से बदलते डिजिटल संपत्ति उद्योग और एक सावधानीपूर्वक विधायी निकाय के बीच गहरे तनाव को दर्शा�

ब्रायन आर्मस्ट्रॉंग ने एक लंबे सोशल मीडिया पोस्ट में अपनी आलोचनाओं का विस्तार किया। उन्होंने कहा कि वे दो दिन ड्राफ्ट कानून की ध्यानपूर्वक समीक्षा करने में लगाए। परिणामस्वरूप, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि यह बिल समस्याओं के बजाय अधिक समस्याएं पैदा करेगा। आर्मस्ट्रॉंग ने विशेष रूप से वर्तमान नियामक अनिश्चितता को ड्राफ्ट के फ्रेमवर्क की तुलना में बेहतर बताया। उनका रुख चल रहे क्रिप्टो नियमन बहस में एक महत्वपूर्ण क्षण के रूप में द

अर्मस्ट्रॉन्ग ने प्रस्ताव के पीछे द्विपक्षीय प्रयास को स्वीकृति दी। हालांकि, वह निश्चित रूप से विवरण की नींव की खामियों को इसके उद्देश्यों की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण मानते हैं। सीईओ के विश्लेषण में कई मूलभूत प्रावधानों को उल्लेख किया गया है जिन्हें वह मूल रूप से नुकसानदायक मानते हैं। ये प्रावधान अमेरिकी डिजिटल अर्थव्यवस्था को पुनर्ग

अर्मस्ट्रॉन्ग का विरोध सीनेट के क्रिप्टोकरेंसी बिल के प्रस्तावित प्रारूप के चार विशिष्ट पहलुओं पर केंद्रित है। प्रत्येक बिंदु डिजिटल संपत्ति प्रणाली के एक अलग स्तंभ को छूता है। सबसे पहले, उन्होंने ए टोकनाइज़्ड सुरक्षा के वास्तविक प्रतिबंइस प्रावधान से वित्तीय प्रौद्योगिकी के एक परिवर्तक क्षेत्र को नुकसान हो सकता है। टोकनीकरण अस्तित्व में आवास या बॉन्ड्स जैसे परंपरागत संपत्ति के लिए तरलता और पहुंच को

दूसरा, प्रस्तावित योजना में प्रभावी उपायों का प्रस्ताव है ब्लॉक डीसीएसेंट्रलाइज्ड फाइनेंस (DeFi). DeFi मंच परंपरागत मध्यस्थों के बिना संचालित होते हैं। बिल की अनुपालन आवश्यकताएं केंद्रीकृत इकाइयों के लिए निर्धारित करने के लिए प्रतीत होती हैं। इसलिए, अधिकांश DeFi प्रोटोकॉल इसके प्रस्तावित नियमों के भीतर व्यावहारिक रूप से संचालित नहीं हो सकते। यह ब्लॉकचेन के मूल नवाचार से उ

• टोकनाइज़ किए गए सुरक्षा के प संपत्ति डिजिटलीकरण में नवाचार को रोक सकता ह�
• डीएफआई ब्लॉकिंग: केंद्रीय नियमों के अनुपालन में असमर्थ प्रोटोक
• सीएफटीसी की शक्ति कम हुई: शक्ति का अधिकार सीईसी को देता है, विनियमन संतुलन बदल जाता ह�
• स्थिर मुद्रा पुरस्कार प्रतिबंध: उपयोगकर्ता अपनाने और उत्पादन के लिए एक मुख्य विशेषता

तीसरा, आर्मस्ट्रांग ने बिल की आलोचना की वस्तु भविष्य व्यापार आयोग (CFTC) की शक्ति कम करना. रिपोर्ट के अनुसार, प्रारूप असमान रूप से सिक्योरिटीज एंड एग्जिचेंज कमीशन (एसईसी) की भूमिका को मजबूत करता है। उद्योग के कई लोग डिजिटल संपत्तियों के लिए सीएफटीसी को एक अधिक उपयुक्त और सक्रिय नियामक मानते हैं। यह बदलाव मौजूदा सिक्योरिटीज कानूनों के तहत कठोर अमल की ओर ले �

अंत में, प्रस्तावित में एक है स्थिर मुद्रा पुरस्कार सुविधाओं पर संभावितइन विशेषताओं, जैसे कि ब्याज वाले खाते, उपयोगकर्ता अपनाने के लिए महत्वपूर्ण हैं। वे डॉलर से जुड़ी डिजिटल मुद्राओं को रखने के लिए आकर्षक कारण प्रदान करते हैं। प्रतिबंध स्थिर मुद्राओं के उपयोगिता को बहुत कम कर देगा।

नियामक समयरेखा और बढ़ते दबाव

सीनेट की कार्रवाई वर्षों तक विनियमन अनिश्चितता के बाद हुई है। SEC और CFTC जैसे महत्वपूर्ण एजेंसियां अपने अधिकार क्षेत्र के लिए खींचातानी कर रही हैं। प्रमुख न्यायालय के मामले डिजिटल संपत्ति को शेयर या वस्तु के रूप में परिभाषित करने की कोशिश कर रहे हैं। इस बीच, संसदीय प्रयास बार-बार समिति में फंस गए हैं। यह ड्राफ्ट बिल एक संभावित द्विपक्षीय समझौते के रूप में उभरा है। आर्मस्ट्रॉन्ग जैसे प्रमुख उद्योग नेता द्वारा इसके अ

अब अन्य उद्योग के लोग भी अपनी राय दे रहे हैं। सोच के संस्थान और कानून के विद्वान ड्राफ्ट की भाषा का विश्लेषण कर रहे हैं। उनके शुरुआती विश्लेषण अक्सर आर्मस्ट्रांग की चिंताओं को दोहराते हैं, जिनमें अतिक्रमण और तकनीकी संभावना के बारे में बात की जाती है। बिल के लेखकों के सामने अब तकनीकी रूप से पाठ को बदलने का दबाव बढ़ रहा है। हालांकि, उपभोक्ता सुरक्षा के समर्थकों और न

संयुक्त राज्य एक शून्यावकाश में काम नहीं कर रहा है। अन्य प्रमुख अर्थव्यवस्थाएं अपने विनियामक ढांचे को आगे बढ़ा रही हैं। यूरोपीय संघ ने 2024 में अपने क्रिप्टो-एसेट्स (MiCA) विनियमन को लागू कर दिया। MiCA 27 राष्ट्रीय गठबंधन के लिए एक व्यापक, हालांकि कठोर, नियम पुस्तिका प्रदान करता है। इसी तरह, यूनाइटेड किंगडम और सिंगापुर ने स्पष्ट निर्देशिका स्थापित कर ली है। इन देशों का उद्देश्य ब्लॉकचेन व्यवसायों और तकनीकी श्रमिकों को आकर्षित करना है।

एक प्रतिबंधक अमेरिकी बिल तेजी से एक "मस्तिष्क निर्यात" और पूंजी भगोड़ा. विकसक और उद्यमी अधिक भविष्यवाणी करने योग्य नियमों वाले क्षेत्रों में शिफ्ट हो सकते हैं। यह बाहर निकलना संयुक्त राज्य अमेरिका में उच्च तकनीकी रोजगार निर्माण और आर्थिक विकास पर प्रभाव डालेगा। आर्मस्ट्रांग की चेतावनी इस वैश्विक प्रतिस्पर्धा का अंतर्निहित संदर्भ देती है। वह सुझाव देते हैं कि सीन

विधेयक के व्यावहारिक प्रभाव पर विशेषज्ञ विश्�

वित्तीय प्रौद्योगिकि में विशेषज्ञ कानूनी विशेषज्ञ ड्राफ्ट के पाठ का विश्लेषण करना शुरू कर चुके हैं। उनकी प्रारंभिक समीक्षाएं इंगित करती हैं कि आर्मस्ट्रॉन्ग की चिंताएं अत्यधिक नहीं हैं। "डिजिटल संपत्ति" और "डिजिटल संपत्ति सुरक्षा" जैसे शब्दों के लिए प्रस्तावित परिभाषाएं खासकर व्यापक हैं। इस व्यापकता के कारण अनजाने में विभिन्न प्रकार के सॉफ्टवेयर और डिजिटल रिकॉर्ड शामिल हो सकत

इसके अलावा, वितरित प्रोटोकॉल के लिए अनुपालन भार तकनीकी रूप से असंभव प्रतीत होता है। DeFi प्लेटफॉर्म में अक्सर कोई केंद्रीय ऑपरेटर नहीं होता है जिसे कानूनी रूप से जिम्मेदार ठहराया जा सके। यह बिल इन इकाइयों के लिए कोई कार्यात्मक मार्ग नहीं प्रदान करता है। यह अवहेलना वैध, पारदर्शी प्रोटोकॉल के बंद होने को बलपूर्वक बना सकती है। इसके बीच, अवैध कार्�

कोइनबेस के सीईओ ब्रायन आर्मस्ट्रॉंग की सीनेट क्रिप्टो बिल प्रस्ताव के खिलाफ मजबूत विरोध एक महत्वपूर्ण बिंदु है। उनका विश्लेषण इस विधेयक को प्रगति के बजाय खतरनाक पीछे हटने के रूप में प्रस्तुत करता है। पहचाने गए दोष - टोकनाइजेशन, डीईएफआई, विनियमन संतुलन और स्थिर सिक्का उपयोगिता के लक्ष्य - वेब 3 नवाचार के हृदय में प्रहार करते हैं। यह पल मूल प्रश्न को बलपूर्वक पूछता है। क्या संयुक्त राज्य विनियमन जिम्मेदार नवाचार को प्रोत्साहित करेगा या अत्यधिक प्रतिबंधात्मक उपायों के माध्यम से इसे सीमित करेगा? आगे का मार्ग सावधानीपूर्वक संशोधन की आवश्यकता है। विधायिका को उपभोक्ता सुरक्षा के साथ प्रतिस्पर्धी, आगे की ओर ले जाने वाली वित्तीय प्रणाली की आवश्यकता के बीच संतुलन बनाना होगा। तकनीकी नेत�

प्रश्न 1: कॉइनबेस के सीईओ का सीनेट क्रिप्टो बिल के खिलाफ मुख्य कारण क्या है?
ब्रायन आर्मस्ट्रॉंग ड्राफ्ट का विरोध करता है क्योंकि वह मानता है कि इसके विशिष्ट प्रावधान वर्तमान नियमन अनिश्चितता की तुलना में अधिक नुकसान पहुंचाएंगे। वह तर्क देता है कि यह टोकनाइज्ड सिक्योरिटीज जैसी महत

प्रश्न 2: इस बिल से डिस्पर्स्ड फाइनेंस (DeFi) पर क्या प्रभाव पड़ेगा?
प्रस्तावित विधेयक के नियम केंद्रीकृत कंपनियों के लिए डिज़ाइन किए गए प्रतीत होते हैं। अधिकांश डीईएफआई प्रोटोकॉल, जिनके कोई केंद्रीय ऑपरेटर नहीं हैं, नियमों का पालन नहीं कर सकते। यह संयुक्त राज्य अमेरिका में उन

प्रश्न 3: टोकनाइज़्ड सुरक्षा क्या हैं, और बिल इनका क्यों लक्ष्य बनाता है?
टोकनाइज़्ड सुरक्षा परंपरागत संपत्तियों जैसे शेयरों या अस्थायी संपत्ति में स्वामित्व का प्रतिनिधित्व करने वाले डिजिटल टोकन हैं। बिल की भाषा इतनी व्यापक है कि यह इस प्रौद्योगिकी पर वास्तविक प्रतिबंध लगा सकती है, जिससे इसका विकास संयुक्त र

प्रश्न 4: इस सीनेट प्रारूप की यूरोप में विनियमों से तुलना कैसे होती है
ईयू का MiCA नियमन व्यापक है लेकिन एक स्पष्ट नियम पुस्तिका प्रदान करता है। आलोचना के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका का प्रस्ताव डीएफआई जैसी मूल नवाचारित चीजों के प्रति अधिक प्रतिबंधक दिखाई देता है, जो अमेरिका को प्रतिस्पर्धात्मक रूप से असमान स

प्रश्न 5: इस क्रिप्टोकरेंसी विधेयक के साथ अब क्या होगा?
प्रस्तावित विधेयक अब आर्मस्ट्रॉन्ग जैसे उद्योग नेताओं, कानूनी विशेषज्ञों और अन्य सीनेटरों के प्रतिक्रिया के अनुरूप विशेष रूप से संशोधित हो सकता है। इसके वर्तमान रूप में पारित होने की अब बहुत क