एक प्रमुख अमेरिकी क्रिप्टो-नीति समूह विधायकों को एक ऐसे बिल के समर्थन में आगे बढ़ने के लिए प्रेरित कर रहा है, जिसका उद्देश्य उन डेवलपर्स को आपराधिक दायित्व से बचाना है, जबकि उद्योग एक स्पष्ट नियामक मार्ग की ओर बढ़ रहा है। कॉइन सेंटर ने ब्लॉकचेन नियामक निश्चितता अधिनियम (BRCA) के समर्थन में सीनेट बैंकिंग समिति को एक पत्र भेजा। यह उपाय, जिसे साल 2018 के सितंबर में प्रतिनिधि टॉम एम्मर द्वारा प्रस्तुत किया गया था, सीनेटर सिंथिया लुमिस और रॉन वाइडेन द्वारा तैयार किए गए एक नए मसौदे में सुधार किया जाएगा, ताकि स्पष्ट किया जा सके कि ऐसे सॉफ्टवेयर डेवलपर्स और बुनियादी ढांचा प्रदाता, जो उपयोगकर्ता के धन के साथ काम नहीं करते, संघीय कानून के अनुसार मनी ट्रांसमिटर नहीं हैं। इस आवाज़ का समर्थन इसलिए किया जा रहा है क्योंकि पिछले साल कई डेवलपर्स के खिलाफ कानूनी कार्रवाई की गई, जिससे नवाचार और प्रवर्तन के बीच तनाव स्पष्ट हुआ। पिछले हफ्ते सार्वजनिक रूप से प्रसारित किए गए पत्र में तर्क दिया गया है कि संयुक्त राज्य में क्रिप्टो इंजीनियरिंग की अगलीलहर में सफलता प्राप्त करने के लिए एक मजबूत, पूर्व-अनुमानित संरचना आवश्यक है।
मुख्य बिंदु
- BRCA गैर-नियंत्रित सॉफ्टवेयर विकासकों और बुनियादी ढांचा प्रदाताओं को मनी ट्रांसमिटर दंडों से बचाने का उद्देश्य रखता है, जिससे नवाचार पर शीतलन प्रभाव कम होता है।
- सेनेटर्स लुमिस और वाइडन द्वारा तैयार किया गया नवीनतम BRCA ड्राफ्ट, गैर-कस्टोडियल एक्टर्स को मनी ट्रांसमिटर व्यवस्था के बाहर मानकर, मौजूदा इंटरनेट-युग की सुरक्षा के साथ समन्वय करने का प्रयास करता है।
- कॉइन सेंटर का तर्क है कि स्पष्टता के बिना अभियोजन जोखिम निर्माताओं को रोकता है और प्रतिभा को विदेश भेज देता है, जिससे ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकियों के घरेलू विकास को खतरा होता है।
- सीनेट बैंकिंग समिति BRCA ड्राफ्ट की समीक्षा कर रही है, लेकिन अभी तक इसे संशोधित या मतदान के लिए आगे नहीं बढ़ाया है, जिससे प्रस्ताव एक संक्रमणात्मक चरण में बना हुआ है।
- पिछले वर्ष क्रिप्टो डेवलपर्स के उच्च प्रोफाइल दोषी पाए जाने—जिसमें टॉर्नेडो कैश और समुराई वॉलेट-संबंधी मामले शामिल हैं—अनुमानयोग्य, विधायी सुरक्षा की आवश्यकता को उजागर करते हैं।
भावना: तटस्थ
मूल्य प्रभाव: उदासीन। नीति चर्चा से तुरंत मूल्य गतिविधि की उम्मीद नहीं है, हालांकि स्पष्ट नियम समय के साथ जोखिम भावना और पूंजी प्रवाह को प्रभावित कर सकते हैं।
बाजार का संदर्भ: बीआरसीए बहस वाशिंगटन में आकार ले रहे एक व्यापक नियामक ढांचे के भीतर स्थित है, जहां कानून बनाने वाले नवाचार प्रोत्साहन, उपभोक्ता संरक्षण, निष्पादन की प्राथमिकता और लगातार सीएलएरिटी एक्ट चर्चाओं के बीच विकेंद्रीकृत प्रौद्योगिकियों पर विकसित होती रही स्थिति के बीच संतुलन बनाते हैं।
यह क्यों महत्वपूर्ण है
क्रिप्टो परितंत्र के लिए, केंद्रीय प्रश्न यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका क्या स्थिर, पूर्वानुमेय वातावरण प्रदान कर सकता है जो प्रयोग को प्रोत्साहित करे बिना डेवलपर्स के खिलाफ अनंत अभियोगों को आमंत्रित किए। कॉइन सेंटर का पत्र BRCA को ब्लॉकचेन नवाचार के "अदृश्य इंजन" के लिए कानूनी ढाल के रूप में प्रस्तुत करता है—वे डेवलपर्स जो प्रोटोकॉल, टूलिंग, वॉलेट और बुनियादी ढांचा बनाते हैं बिना उपयोगकर्ताओं की धनराशि पर सीधे नियंत्रण रखे। यदि स्पष्ट सीमाओं के साथ लागू किया जाए, तो BRCA ऐसे अच्छे इरादों वाले निर्माताओं को केवल खुले नेटवर्क पर संचालित होने वाले सॉफ़्टवेयर बनाने के कारण आपराधिक जोखिम से बचा सकता है।
नीतिगत दृष्टिकोण से, तनाव स्पष्ट है। समर्थक तर्क देते हैं कि नवाचार पर शीतलन प्रभाव को रोकने और संयुक्त राज्य अमेरिका को सॉफ्टवेयर विकास और क्रिप्टो उद्यमशीलता का केंद्र बनाए रखने के लिए स्पष्ट अपवाद आवश्यक हैं। विरोधी और कुछ कानून बनाने वाले चिंतित हैं कि व्यापक सुरक्षा के कारण उपभोक्ता सुरक्षा कमजोर हो सकती है और अवैध गतिविधि के लिए रिक्त स्थान बन सकते हैं। चर्चा में संदर्भित CLARITY Act फ्रेमवर्क इस बात का संकेत देता है कि कांग्रेस की क्रिप्टो नियमन में रुचि सक्रिय और बहुआयामी है।
BRCA के प्रति बढ़ी हुई ध्यान देने की बात इस बात के संदर्भ में भी है कि क्रिप्टो गतिविधियों से जुड़े कुछ अदालती परिणाम हुए हैं। टॉर्नेडो कैश डेवलपर रोमन स्टॉर्म के साथ-साथ सैमुराई वॉलेट के संस्थापक केओने रोड्रिगेज़ और विल लोनरगन हिल के दोषी पाए जाने से यह स्पष्ट होता है कि अभियोजक अनहोस्टेड या नॉन-कस्टोडियल परितंत्र के प्रति किस प्रकार की दृष्टि रख रहे हैं। अनलाइसेंस्ड मनी-ट्रांसमिटिंग बिजनेस संचालित करने की साजिश के मामले—जिन्होंने उद्योग के प्रतिनिधियों को सिर्फ अभियोजक की अनुमति पर निर्भर नहीं रहकर, स्पष्ट, कानूनी आधारित सुरक्षा उपायों की मांग करने पर मजबूर कर दिया है। अब तक के परिणाम, जिसमें रोड्रिगेज़ (पांच साल) और लोनरगन हिल (चार साल) के लिए जेल की सजा और स्टॉर्म की सजा का इंतज़ार है, BRCA और संबंधित पहलों पर विचार-विमर्श कर रहे कानून निर्माताओं के लिए संदर्भ बिंदु बन गए हैं।
व्यावहारिक रूप से, BRCA क्रिप्टो विकास को मुख्यधारा के इंटरनेट नीति मानकों के साथ समन्वयित करने का प्रयास करता है, जहां सेवा प्रदाता, क्लाउड होस्ट और डेवलपर परितंत्र तब तक निश्चित सुरक्षा सुरक्षाएं प्राप्त करते हैं जब तक वे उपयोगकर्ता धन पर सीधा नियंत्रण नहीं रखते। जैसे-जैसे नीति निर्माता BRCA रूपरेखा का मूल्यांकन कर रहे हैं, केंद्रीय प्रश्न यही बना हुआ है: क्या गैर-कस्टोडियल नवाचार को जवाबदेही और कानूनी कार्रवाई को सुरक्षित रखते हुए सुरक्षित किया जा सकता है? चर्चाएं नियामक स्पष्टता की ओर वैश्विक प्रवृत्ति को प्रतिबिंबित करती हैं, जहां अन्य अधिकारिक क्षेत्र खुले नेटवर्क और डिसेंट्रलाइज्ड टूलिंग के लिए समान सुरक्षा प्रावधानों की ओर बढ़ रहे हैं, और संयुक्त राज्य अमेरिका अब निर्माताओं के लिए जोखिम और अवसर के बीच कहां सीमा खींची जाए, इस पर विचार कर रहा है।
आगे बढ़ते हुए, नियामक कार्रवाई और विधायी सुरक्षा के बीच का गतिशील संबंध विकासकर्ताओं, एक्सचेंज, वॉलेट प्रदाताओं और बुनियादी ढांचा परियोजनाओं के रवैये को बनाए रखता रहेगा। BRCA बहस एक खाली स्थान पर नहीं हो रही है; यह विकसित होती प्रशासनिक व्यवस्था, नियामक स्पष्टता और खुले नेटवर्क पर बनाए जा रही टीमों की व्यावहारिक आवश्यकताओं के संगम पर स्थित है, जो बढ़ते हुए वास्तविक दुनिया के वित्तीय परितंत्र के आधार को बना रहे हैं।
जैसे-जैसे कहानी विकसित होती है, क्रिप्टो उद्योग यह देखेगा कि क्या BRCA भाषा को नवाचार और जोखिम नियंत्रण के बीच संतुलन बनाने के लिए सुधारा जाएगा, और क्या सीनेट निकाय समीक्षा से आगे बढ़कर एक औपचारिक मतदान की ओर बढ़ेगा, जो भविष्य की ब्लॉकचेन-नेतृत्व वाली प्रौद्योगिकियों को संघीय कानून के तहत कैसे माना जाएगा, इसके लिए एक पूर्वानुमान स्थापित कर सकता है। इस बीच, उद्योग CLARITY Act ढांचे और संबंधित नियामक पहलों के बारे में चल रही चर्चाओं सहित समानांतर कानूनी प्रयासों पर नजर बनाए हुए है, जो अगले महीनों में विकासकर्ताओं और सेवा प्रदाताओं के नए उत्पादों की योजना बनाने और स्थापित करने के तरीके को प्रभावित कर सकते हैं।
अगला क्या देखें
- निकट भविष्य में सीनेट बैंकिंग समिति द्वारा BRCA ड्राफ्ट पर संशोधन और मतदान किया जा रहा है या नहीं, इस पर नजर रखें।
- "नॉन-कस्टोडियल" भूमिकाओं के दायरे को परिभाषित करने वाले किसी भी संशोधन का निरीक्षण करें और जांचें कि क्या कुछ इंफ्रास्ट्रक्चर प्रदाता व्यापक छूट प्राप्त करते हैं।
- कानून बनाने वालों के ओफिशियल बयानों के लिए CLARITY Act फ्रेमवर्क और BRCA सुरक्षाओं के साथ संभावित समन्वय का अवलोकन करें।
- संबंधित नियामक कार्रवाइयों के परिणामों का अनुसरण करें और यह देखें कि वे नीति निर्माताओं के बीच कानूनी गति या मनोदशा पर कैसे प्रभाव डालते हैं।
स्रोत और सत्यापन
- कॉइन सेंटर का सीनेट बैंकिंग समिति के लिए बीआरसीए सुरक्षाओं के लिए तर्क देते हुए पत्र। पत्र देखें
- सीनेटर सिंथिया लुमिस और रॉन वाइडन द्वारा चर्चा किए गए बीआरसीए के संशोधित ढांचे (विधेयक का नया संस्करण)।
- 2025 में Tornado Cash और Samourai Wallet के संस्थापकों से संबंधित दोषसिद्धि, जिसमें दंड का विवरण शामिल है।
- CLARITY अधिनियम और संयुक्त राज्य अमेरिका में क्रिप्टो-कानून पर चल रही चर्चाओं पर संदर्भ।
अनुसंधान के बीच ब्लॉकचेन डेवलपर सुरक्षा के लिए नियामक प्रयास आगे बढ़ रहे हैं
ब्लॉकचेन नियामक निश्चितता अधिनियम (BRCA) क्रिप्टो परितंत्र को संचालित करने वाले सॉफ्टवेयर लिखने और नेटवर्क बनाने वाले लोगों की सुरक्षा के तरीके के बारे में एक नए संवाद का केंद्र है। सीनेटर सिंथिया लुमिस और रॉन वाइडन द्वारा तैयार किया गया नवीनतम संस्करण, उन विकासकर्ताओं और बुनियादी ढांचा प्रदाताओं के लिए स्पष्ट छूट को कानूनी रूप देने का प्रयास करता है, जो उपयोगकर्ता धन पर नियंत्रण नहीं रखते, और उन्हें संघीय मनी-ट्रांसमिटर ढांचे से बाहर रखता है। तर्क यह है कि ऐसी सुरक्षाएँ न केवल अन्य इंटरनेट-युग के कारकों के संचालन के साथ संगत होंगी, बल्कि सुनिश्चित करेंगी कि संयुक्त राज्य अमेरिका ब्लॉकचेन नवाचार और इंजीनियरिंग के लिए एक प्रमुख केंद्र बना रहे।
कॉइन सेंटर के नीति निदेशक, जेसन सोमेनसैटो, ने पत्र में जोर देकर कहा कि दैनिक इंटरनेट सेवा प्रदाताओं—राउटर, ब्राउज़र, होस्टिंग सेवाओं—को सुरक्षित करने के लिए जिसी तर्क का उपयोग किया जाता है, उसी का ब्लॉकचेन विकासकों पर भी लागू होना चाहिए। उन्होंने तर्क दिया कि इन सुरक्षाओं को प्रदान करने से प्रयोग के लिए एक स्वस्थ वातावरण बनेगा, जिससे भविष्य के निर्माता अपने लक्ष्यपूर्ण प्रोजेक्ट्स को अपराधी दायित्व के सतत छाया के बिना आगे बढ़ा सकें। पत्र का टोन इस व्यापक इच्छा को प्रतिबिंबित करता है कि नियामक स्पष्टता की कमी के कारण होने वाला “शीतलन प्रभाव” से बचा जाए, खासकर छोटी टीमों और स्टार्टअप्स के लिए जो अक्सर सीमित कानूनी निश्चितता के साथ काम करते हैं।
चर्चाएँ दो अभिसरित वास्तविकताओं के रूप में हो रही हैं, जो नियामक परिदृश्य को आकार दे रही हैं। एक ओर, पेशेवर जोखिम प्रबंधन और उपभोक्ता संरक्षण कानून निर्माताओं के लिए प्राथमिकताएँ बने हुए हैं। दूसरी ओर, कई विकासक पहले ही उच्च-प्रोफ़ाइल मामलों में गंभीर दंड का सामना कर चुके हैं, जिससे एक स्थिर नीति ढांचे की आवश्यकता पर जोर मिलता है, जो मूल प्रौद्योगिकी विकास को अवैध दुरुपयोग से अलग करता है। BRCA प्रस्ताव, और CLARITY Act ढांचा, जो इस विषय के चारों ओर कई चर्चाओं को सूचित करता है, एक पूर्व-अनुमेय आधार बनाने का प्रयास करते हैं, जो निर्माताओं के लिए अस्पष्टता को कम करता है, जबकि कानून का उल्लंघन करने वाले व्यवहार के लिए सुरक्षा सीमाएँ बनी रहती हैं।
बाजार के संदर्भ में, यह एक सीधा मूल्य प्रेरक नहीं है, बल्कि एक नीतिगत स्थिति है जिसके लिक्विडिटी और जोखिम भावना के लिए दीर्घकालिक प्रभाव हो सकते हैं। यदि BRCA वैध विकास के लिए एक विश्वसनीय सुरक्षा प्रदान करता है, तो यह कुछ नियामक जोखिम की चिंताओं को कम कर सकता है जो संयुक्त राज्य अमेरिका में स्थापित होने के लिए लालची ब्लॉकचेन परियोजनाओं पर भारी पड़ रही हैं। इसके विपरीत, यदि कानून बनाने वाले सुरक्षा को कम करते हैं या कठोर नियंत्रण के लिए दबाव बनाते हैं, तो नई परियोजनाओं के लिए गणना समुद्री अधिकार क्षेत्रों या वैकल्पिक इंजीनियरिंग साझेदारियों की ओर बदल सकती है, जिससे टीमें अपने संचालन कहाँ स्थापित करेंगी और पूंजी और प्रतिभा का आवंटन कैसे करेंगी, इस पर प्रभाव पड़ेगा।
जब सीनेट बीआरसीए ड्राफ्ट की समीक्षा जारी रखता है, तो उद्योग पर्येक्षक दो महत्वपूर्ण संकेतों का अवलोकन करेंगे: (1) क्या गैर-कस्टोडियल परिभाषाओं को चक्रव्यूह से बचने के लिए स्पष्ट किया जाता है, और (2) क्या विधेयक मौजूदा निष्पादन पूर्वानुमानों के साथ समान्तर रूप से चलता है या उनसे अलग हो जाता है। परिणाम न केवल घरेलू नवाचार पाइपलाइन को, बल्कि अंतर्राष्ट्रीय डेवलपर्स के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका को एक संचालन केंद्र के रूप में देखने के तरीके को भी सूचित कर सकते हैं। बड़ी बहसें जारी हैं और उच्च-जोखिम वाले निष्पादन मामले जनता के समक्ष हाल ही में सामने आए हैं, इसलिए नियामक स्पष्टता के लिए प्रयास वर्तमान क्रिप्टो नीति परिदृश्य की एक परिभाषात्मक विशेषता बनी हुई है।
https://platform.twitter.com/widgets.js
यह लेख मूल रूप से Coin Center Urges Senate to Save Crypto Developer Protection Bill के रूप में Crypto Breaking News पर प्रकाशित किया गया था – आपका विश्वसनीय स्रोत क्रिप्टो समाचार, बिटकॉइन समाचार और ब्लॉकचेन अपडेट्स के लिए।