कॉइन सेंटर: कोड प्रथम संशोधन के तहत 'कार्यात्मक' वाणी है

क्रिप्टो उद्योग के लॉबी समूह कॉइन सेंटर ने हाल ही में अपना दृष्टिकोण और स्पष्ट किया है: सॉफ्टवेयर कोड अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता है और इसे अमेरिकी संविधान के प्रथम संशोधन द्वारा संरक्षित होना चाहिए। वर्तमान में, क्रिप्टो विकासकर्ताओं को उनके तकनीकी आविष्कारों के उपयोग के कारण जिम्मेदार ठहराया जा सकता है या नहीं, इस मुद्दे पर अभी भी अनिश्चितता बनी हुई है।

एक सोमवार को जारी रिपोर्ट में, कॉइन सेंटर के निष्पादक निदेशक पीटर वैन वैल्केनबर्ग और अनुसंधान प्रबंधक लिजांड्रो पिपर ने कहा कि क्रिप्टो सॉफ्टवेयर कोड लिखना और प्रकाशित करना मूल रूप से किताब लिखने या रेसिपी प्रकाशित करने के समान है।

दो लेखकों का मानना है कि प्रथम संशोधन व्यक्तिगत वाचा और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा करता है और केवल सॉफ्टवेयर प्रकाशित और रखरखाव करने वाले विकासकों के लिए कठोर संवैधानिक सुरक्षा प्रदान करता है।

वे व्यक्तियों और आविष्कारक हैं, न कि प्रतिनिधि, ट्रस्टी या विश्वासघातक। ऐसी वाचिक गतिविधियों पर पूर्व रजिस्ट्रेशन या अनुमति की आवश्यकता को बढ़ाना, वित्तीय नियामक इतिहास के तर्क के खिलाफ है और वाचिकता और अभिव्यक्ति पर आधारित गतिविधियों पर पारंपरिक पूर्व-प्रतिबंध लागू करता है—जो लगभग हमेशा असंवैधानिक होता है,” उन्होंने जोड़ा।

क्रिप्टो सॉफ्टवेयर विकासक अपने द्वारा विकसित सॉफ्टवेयर के कारण आपराधिक जिम्मेदारी से बचने के लिए कानूनी संरक्षण की तलाश में रहे हैं। पिछले वर्ष, Tornado Cash के विकासक रोमन स्टॉर्म सहित कई क्रिप्टो विकासकों को उनके सॉफ्टवेयर के उपयोग के कारण दोषी पाया गया, जिस मामले पर बड़ा ध्यान दिया गया।

वैन वॉलकेनबर्ग और पाइपर ने कहा कि यह रिपोर्ट न्यायालय और नियामक अधिकारियों के लिए सुरक्षित सॉफ्टवेयर प्रकाशन कार्यों और विकासकर्ताओं के पेशेवर कार्यों के बीच अंतर स्थापित करने का एक ढांचा प्रदान करने के उद्देश्य से बनाई गई है।

वे मानते हैं कि जब डेवलपर्स उपयोगकर्ता के संपत्ति पर नियंत्रण रखते हैं, उपयोगकर्ता के लिए लेनदेन करते हैं या उपयोगकर्ता के लिए निर्णय लेते हैं, तो यह नियमनयोग्य व्यवहार की श्रेणी में आता है।

उन्होंने बताया कि "निचली अदालतों द्वारा सॉफ्टवेयर प्रकाशन में व्यवहार और भाषण के बीच के भेद को भ्रमित करने से 'कार्यात्मक कोड सिद्धांत' को बढ़ावा मिला है, जिससे पहले संशोधन की सुरक्षा कमजोर हुई है।"

उन्होंने जोड़ा, "कुछ अदालतों ने यह प्रस्तावित किया है कि क्योंकि सॉफ्टवेयर को निष्पादित किया जा सकता है और वास्तविक प्रभाव उत्पन्न कर सकता है, इसलिए यह व्यक्तिगत व्यवहार की तरह है न कि वाणी।"

हम मानते हैं कि ऐसी गतिविधियाँ केवल व्यक्तिगत व्यक्तित्व का प्रकाशन हैं, भले ही कुछ निचले अदालतों में विचलन हो, उच्चतम न्यायालय की वर्तमान न्यायिक व्याख्या इस निष्कर्ष पर टिकी हुई है।

उन्होंने 1985 के Lowe v. SEC मामले का हवाला दिया, जिसमें सर्वोच्च न्यायालय ने निर्णय लिया कि जब प्रकाशक ग्राहकों के लिए संपत्ति नहीं रखता है या ग्राहकों के लिए कोई कार्रवाई नहीं करता है, तो यह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अंतर्गत आता है और नियमित पेशेवर व्यवहार नहीं माना जाता है।

कुछ मामलों में, क्रिप्टो सॉफ्टवेयर पारंपरिक मध्यस्थों को हटा देता है, और स्वयं प्रबंधन और बिंदु-से-बिंदु लेनदेन के कारण धन के भेजने और संग्रहण के लिए केंद्रीकृत प्राधिकरण की आवश्यकता नहीं होती।

पारंपरिक रूप से, बीच में कार्य करने वाले वित्तीय संस्थानों को सरकारी नियंत्रण के अधीन होना और लाइसेंस रखना आवश्यक होता है, क्योंकि वे उपयोगकर्ताओं के नाम पर कार्य करते हैं।

वैन वॉलकेनबर्ग और पाइपर ने कहा कि जबकि नई तकनीक के चारों ओर नियामक ढांचा बनाना चुनौतीपूर्ण है, लेकिन "प्रशासनिक सुविधा" के कारण सॉफ्टवेयर विकासकर्ताओं को मध्यस्थ के रूप में परिभाषित करना समाधान नहीं है।

“क्रिप्टो सॉफ्टवेयर को नए कानूनी सिद्धांतों या विशिष्ट छूट की आवश्यकता नहीं है। इसे पहले से स्थापित प्रथम संशोधन के सिद्धांतों को नए तकनीकी परिवेश में विश्वसनीयता से लागू करने की आवश्यकता है।” उन्होंने जोड़ा।

कंप्यूटर युग में, सॉफ्टवेयर विचारों को व्यक्त करने और आर्थिक जीवन को संगठित करने का मुख्य साधन बन गया है, और इन सिद्धांतों का महत्व कम नहीं हुआ है, बल्कि अधिक स्पष्ट हो गया है। कोड लिखना और प्रकाशित करना वाणी है। एक स्वतंत्र समाज में, वाणी को लाइसेंस सीमाओं के कारण मौन नहीं किया जा सकता।

पिछले वर्ष, स्टॉर्म को बिना लाइसेंस के फंड ट्रांसफर व्यवसाय चलाने के लिए साजिश के आरोप में दोषी पाया गया, लेकिन उसके वकील ने हमेशा सर्वोच्च न्यायालय के Cox Communications Inc. बनाम Sony Music Entertainment मामले के आधार पर एक मुकदमा खारिज करने की याचिका दायर करने की कोशिश की है, क्योंकि उसका आरोपित अपराध में शामिल होने का इरादा नहीं था।

समराई वॉलेट, एक प्राइवेसी-फोकस्ड बिटकॉइन वॉलेट, के दो सह-संस्थापकों को भी इन्हीं आरोपों पर दोषी पाया गया और उन्हें चार से पांच वर्ष की अलग-अलग सजा सुनाई गई।