एक उत्कृष्ट लेख बाजार को "परिदृश्य परीक्षण" को "वास्तविक भविष्यवाणी" के रूप में भ्रमित कर सकता है।

22 फरवरी, 2026 को, "The 2028 Global Intelligence Crisis" नामक एक रिपोर्ट ने सोशल मीडिया और वित्तीय बाजारों को तूफान ला दिया, जिसके देखे जाने की संख्या 27 मिलियन से अधिक पार हो गई। रिपोर्ट जारी होने के दिन, IBM में 13% की गिरावट आई, जबकि DoorDash, American Express, KKR जैसी कई कंपनियों के शेयर 6% से अधिक गिर गए।

यह रिपोर्ट Citrini Research के संस्थापक जेम्स वैन गीलेन द्वारा तैयार की गई है। 33 वर्षीय इस शोधकर्ता के पास X पर 18 लाख से अधिक फॉलोअर्स हैं, और उनका Substack वित्तीय लेखकों में प्रथम स्थान पर है, जो मुख्य रूप से स्वामित्व निवेश और वैश्विक स्थिरता शोध पर केंद्रित है, जिसकी शैली बहु-संपत्ति और क्षैतिज संबंधों के लिए प्रसिद्ध है, और 2023 के बाद से उनका वास्तविक निवेश पोर्टफोलियो 200% से अधिक की रिटर्न दे चुका है। रिपोर्ट में 2028 में स्थापित एक काल्पनिक परिदृश्य का प्रस्ताव है: AI दो वर्षों में कार्यालय के कर्मचारियों को बड़े पैमाने पर प्रतिस्थापित कर देता है, जिससे उपभोग में कमी, सॉफ़्टवेयर संपत्ति की ऋण-अवैधता, और क्रेडिट संकुचन होता है, जिसके परिणामस्वरूप अर्थव्यवस्था "तकनीकी समृद्धि" और "सामाजिक पतन" के साथ एक विकृत स्थिति में पहुँच जाती है। वैन गीलेन ने लेख की शुरुआत में लिखा है: "यह लेख एक संभावित परिदृश्य के बारे में है, एक भविष्यवाणी नहीं।" हालाँकि, बाजार स्पष्ट रूप से इन दोनों के बीच का अंतर समझने के लिए समय नहीं दे रहा है।

हालांकि, अल्पकालिक बाजार के आतंक से अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि पिछले कुछ दिनों में इस लेख ने व्यापक चर्चा को जन्म दिया है। शैक्षणिक विशेषज्ञों से लेकर निवेशकों तक, वॉल स्ट्रीट से लेकर चीनी इंटरनेट तक, कई कोणों से दसों प्रतिक्रिया लेख प्रकाशित हुए हैं। किसी एक चरम समाप्ति पर विश्वास करने के बजाय, हम संभवतः सभी दृष्टिकोणों के 'विभिन्नता और ओवरलैप' से अधिक स्पष्ट भविष्य का चित्र बना सकते हैं।

Citrini ने क्या कहा

सिट्रिनी लेख में त論्क रेखाएँ जटिल नहीं हैं: एआई क्षमताओं में उछाल के कारण श्वेत कॉलर नौकरियों का व्यापक प्रतिस्थापन → बेरोजगारी में वृद्धि से उपभोग खर्च में कमी → SaaS को नींव के संपत्ति के रूप में रखने वाले संरचित वित्तीय उत्पादों में दिवालियापन की लहर → ऋण संकुचन अधिक व्यापक वित्तीय प्रणाली में फैलता है → अर्थव्यवस्था एक "तकनीकी समृद्धि" और "सामाजिक पतन" के साथ सहअस्तित्व में विकृत स्थिति में चली जाती है।

इस कारण-परिणाम श्रृंखला का प्रत्येक कड़ी कोई बेकार की बात नहीं है। लेकिन उन्हें एक साथ जोड़कर एक लगातार निष्कर्ष निकालने के लिए, कई काफी उत्साही पूर्वधारणाएँ आवश्यक हैं।

इस श्रृंखला को अलग-अलग तरीकों से विघटित किया जा सकता है। आइए तीन मुख्य उप-तर्कों के साथ आगे बढ़ें: श्रमिकों के स्थानापन्न होने की गति और पैमाना, मांग में गिरावट के प्रसार की क्रियाविधि, और वित्तीय संकट की संभावना। हम प्रत्येक चरण के चारों ओर विभिन्न आवाज़ों के बीच हो रहे विवाद को देखेंगे।

अनिश्चितता से नवीनता

सिट्रिनी के अनुमान की शुरुआत AI द्वारा श्वेतकुंभी श्रम बल के व्यापक प्रतिस्थापन से होती है। उनके विवरण में, यह प्रक्रिया 2026 से 2028 के बीच अचानक तेज हो जाती है, जहां कानून, वित्तीय विश्लेषण, सॉफ्टवेयर विकास, ग्राहक सेवा आदि क्षेत्रों के कर्मचारी सबसे पहले प्रभावित होते हैं।

AI मॉडल आपूर्तिकर्ताओं और ऑनलाइन श्रम बाजार पर व्यय का प्रतिशत परिवर्तन, उद्योग के AI एक्सपोज़र स्तर के आधार पर समूहीकृत

सिट्रिनी के विचार का समर्थन वास्तविक साक्ष्य द्वारा किया गया है। बिक, ब्लैंडिन और डेमिंग के एक उद्यम व्यय डेटा पर आधारित आंकड़ा अध्ययन ने दर्शाया कि ChatGPT के प्रकाशन के बाद, AI के सबसे अधिक संपर्क में आने वाले उद्यम (अर्थात् पहले ऑनलाइन श्रम बाजार पर सबसे अधिक व्यय करने वाले उद्यम) ने AI मॉडल प्रदाताओं पर अपना व्यय महत्वपूर्ण रूप से बढ़ाया, जबकि ऑनलाइन श्रम बाजार पर अपना व्यय लगभग 15% तक कम कर दिया। ध्यान देने योग्य बात यह है कि यह प्रतिस्थापन "समान मात्रा में प्रतिस्थापन" नहीं है—उद्यम प्रति 1 डॉलर के श्रम बाजार व्यय में कमी के केवल 0.03 से 0.30 डॉलर की AI व्यय में वृद्धि करते हैं। अर्थात्, AI समान कार्य मात्रा को मनुष्यों की तुलना में कहीं कम लागत पर पूरा कर रहा है।

लेकिन सिट्रिनी ने बदलाव के होने की गति को अधिक अंदाज़ा लगा लिया हो सकता है। कुछ विरोधी अमेरिकी रियल एस्टेट ब्रोकरेज उद्योग का हवाला देते हैं, जहां तकनीक पहले से ही ब्रोकरों की संख्या में भारी कमी लाने की क्षमता रखती थी, लेकिन आज भी इस उद्योग में 15 लाख से अधिक लोग काम करते हैं। संस्थागत जड़ता, नियामक बाधाएं, और उद्योग के भीतर हितों का संघर्ष, तकनीक से कहीं अधिक मजबूत एक प्रतिरोध की दीवार बनाते हैं। वह मानते हैं कि सिट्रिनी ने 'संस्थागत गतिज ऊर्जा' के प्रतिरोध को गहराई से कम आंका है।

और विरोधी ने किमबॉल, बासु और फर्नल्ड के 1998 के अध्ययन का हवाला देते हुए कहा कि तकनीकी सदमे ऐतिहासिक रूप से आपूर्ति पक्ष के लिए एक सकारात्मक प्रेरणा रहे हैं—छोटे समय के लिए रोजगार की संरचना में समायोजन हो सकता है, लेकिन लंबे समय में, यह जितने कार्यों को नष्ट करता है, उससे कहीं अधिक उत्पादन की जगह बनाता है।

वास्तव में, इतिहास में प्रत्येक सामान्य उद्देश्य तकनीक के फैलाव की समीक्षा करने पर, प्रयोगशाला से बड़े पैमाने पर फैलाव तक की प्रक्रिया हमेशा तकनीक के परिपक्व होने की गति से कहीं अधिक धीमी होती है। बिजली को 5% घरों से 50% तक पहुँचने में 30 साल लगे, टेलीफोन को 35 साल, और भले ही सबसे तेजी से फैलने वाला स्मार्टफोन भी 5 साल लगाया। AI की तकनीकी क्षमता शायद कई उद्योगों को बदलने के लिए पर्याप्त है, लेकिन तकनीकी क्षमता और संस्थागत अवशोषण के बीच का अंतर कभी भी क्षमता के आधार पर ही भरा नहीं जा सकता।

Citrini कथा का दूसरा महत्वपूर्ण पहलू मांग की निचली गतिशीलता है: बेरोजगारी → आय में कमी → खपत में संकुचन → व्यवसाय लाभ में गिरावट → अतिरिक्त नौकरियाँ काटना।

सित्रिनी ने इस चरण में मांग आधारित अवमूल्यन और आपूर्ति आधारित अवमूल्यन को भ्रमित कर दिया। पहला उपभोक्ता की क्रय शक्ति में संकुचन का अर्थ है, जबकि दूसरा प्रौद्योगिकीय प्रगति द्वारा उत्पादन लागत में कमी है—AI-संचालित मूल्य गिरावट, मूल रूप से पिछले कुछ दशकों में इलेक्ट्रॉनिक उत्पादों और संचार सेवाओं की कीमतों की पथ प्रवृत्ति के समान है। विश्लेषक मानते हैं कि जेवन्स पैराडॉक्स अभी भी प्रभावी रहेगा: जब AI कानूनी सलाह, चिकित्सा निदान, सॉफ्टवेयर विकास जैसी सेवाओं की लागत को काफी कम कर देता है, तो पहले महंगाई के कारण बड़ी संख्या में लोगों के लिए अप्राप्य होने वाली मांग को मुक्त कर दिया जाएगा, जिससे कुल मांग संकुचित नहीं, बल्कि विस्फोटक रूप से बढ़ेगी। इसके साथ ही, 'मोरावेक पैराडॉक्स' भी काम करेगा। मशीनों के लिए, सचमुच कठिन होने के संभावना है कि उच्च स्तरीय तर論िक निष्कर्षण या विशाल डेटा पुनर्प्राप्ति नहीं, बल्कि मनुष्यों के लिए सामान्य होने वाले शारीरिक हरकतें, संवेदनात्मक पहचान और भावनात्मक संचार हैं। इसका मतलब है कि शारीरिक मजदूरी और सूक्ष्म संवेदनशीलता की आवश्यकता वाली सेवा क्षेत्र की नौकरियाँ, हमारी कल्पना से अधिक प्रतिरोधी हो सकती हैं।

लेकिन जेवन्स का विरोधाभास भी अमान्य हो सकता है। चिकागो विश्वविद्यालय के अर्थशास्त्र के प्रोफेसर एलेक्स इमास ने प्रस्तावित किया, यदि AI ने अधिकांश श्रम को स्वचालित कर दिया है और कुल आय में श्रम आय का हिस्सा तीव्रता से घट गया है, तो इन दक्षतापूर्वक उत्पादित वस्तुओं और सेवाओं को कौन खरीदेगा? यह वितरण तंत्र को सीधे स्पर्श करता है। जब उत्पादन क्षमता अनंत की ओर बढ़ती है और प्रभावी मांग केंद्रित होती है, तो हम संभवतः एक मंदी का सामना नहीं कर रहे हैं, बल्कि एक ऐसी असंतुलन का सामना कर रहे हैं जिसकी अर्थशास्त्र की पाठ्यपुस्तकों में पर्याप्त चर्चा नहीं हुई है—भौतिक समृद्धि के साथ पहुँचने में असमर्थता।

See a leopard through a bamboo tube

सिट्रिनी के अनुमान में सबसे बड़ा कड़ी नौकरी के झटके से वित्तीय संकट तक का संचरण है। उनके वर्णन के अनुसार, SaaS आय को निचला संपत्ति मानकर बनाए गए संरचित वित्तीय उत्पाद (जिन्हें वह "सॉफ्टवेयर-बैक्ड सिक्योरिटीज" कहते हैं) AI रूपांतरण की लहर में व्यापक देयता का कारण बने, जिससे 2008 के समान एक क्रेडिट संकुचन शुरू हो गया।

हालांकि, टिप्पणीकारों ने बताया कि 2008 की तुलना में वर्तमान अमेरिकी कॉर्पोरेट सेक्टर की लीवरेज दर काफी स्वस्थ है, और बैंकिंग प्रणाली Dodd-Frank सुधारों और कई बार किए गए स्ट्रेस टेस्ट के बाद उस समय की तुलना में काफी मजबूत है।

2008 आर्थिक संकट के बारे में की तुलना में, वर्तमान संयुक्त राज्य अमेरिका के वित्तीय प्रणाली के सभी लचीलापन सूचकांक में उल्लेखनीय सुधार हुआ है: बैंकों की प्रथम श्रेणी की पूंजी पर्याप्तता 8.1% से बढ़कर 13.7% हो गई है, परिवार क्षेत्र का ऋण-उपलब्ध आय अनुपात 130% से घटकर 97% हो गया है, और दुर्भाग्यपूर्ण ऋण की दर 1.4% से घटकर 0.7% हो गई है।

हालांकि कुछ SaaS कंपनियों का आय में गिरावट आया है, लेकिन उनका आकार प्रणालीगत क्रेडिट संकट को जन्म देने के लिए पर्याप्त नहीं है। पूर्व ब्लूमबर्ग वित्तीय कॉलमिस्ट निक स्मिथ का मानना है कि सित्रिनी ने इस बिंदु पर एक सामान्य गलती की है: सूक्ष्म स्तर पर उद्योग के प्रभाव को मैक्रो स्तर पर प्रणालीगत जोखिम के रूप में रेखीय रूप से बाहर निकालना। मांग में गिरावट के लिए, स्मिथ का उत्तर वित्तीय नीति है। यदि बेरोजगारी वास्तव में भारी मात्रा में बढ़ जाती है, तो सरकार के पास मांग को समर्थन देने के लिए विशाल वित्तीय प्रोत्साहन प्रदान करने की पूरी क्षमता और इच्छा है।

सिस्टम की प्रतिक्रिया क्षमता को भी कम आंका गया है, जिसका उदाहरण COVID कालीन नीति प्रतिक्रिया है: 11 मार्च, 2020 को WHO ने महामारी की घोषणा की, और केवल 16 दिनों के बाद, 2.2 ट्रिलियन डॉलर का CARES Act पारित हो गया। इसके बाद के एक वर्ष में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने कुल 5.68 ट्रिलियन डॉलर के वित्तीय उत्तेजन का प्रस्ताव किया, जो 2020 के GDP के लगभग 25% के बराबर है।

यदि AI द्वारा संचालित बेरोजगारी वास्तव में सिट्रिनी द्वारा वर्णित गति और पैमाने पर आती है, तो नीतिगत हस्तक्षेप कम से कम अनुपस्थित नहीं होगा।

और कुछ टिप्पणीकर्ताओं ने अधिक मूलभूत स्तर पर प्रश्न उठाए हैं। तकनीकी विनाशवाद सामान्यतः मानवता पर विश्वास की कमी से उत्पन्न होता है। सिट्रिनी का तर्क बाजार को एक अनाधिकृत मशीन के रूप में देखता है, जहाँ "कारण और परिणाम" स्वयं अपने आप आगे बढ़ते हैं, जब तक कि यह विनाश नहीं हो जाता। लेकिन वास्तविक अर्थव्यवस्था इस तरह काम नहीं करती। कानून, संस्थाएँ, राजनीति, संस्कृति और विचारधारा वास्तविक दुनिया में तकनीकी सदमे को समेटने के तरीके को गहराई से निर्धारित करते हैं।

Consensus and Disagreement

हम कुछ सहमति और असहमति को टैग करने का प्रयास कर सकते हैं।

लगभग कोई नहीं इंकार करता कि एआई वर्तमान में और भविष्य में श्वेतकुंबी श्रम बल की मांग की संरचना को बदल रहा है, और केवल परिवर्तन की गति और पैमाने पर ही विभिन्नता है। इसके अलावा, संक्रमण काल का दुख वास्तविक है और दीर्घकालिक आशावाद से छिपाया नहीं जाना चाहिए। और, नीति प्रतिक्रिया की गुणवत्ता और गति मुख्य रूप से परिणाम के अच्छे या बुरे होने को निर्धारित करेगी।

विभिन्नता अधिक नीचे के तर्क में मौजूद है। कुछ का मानना है कि इस बार की तकनीकी झटका की गति और व्यापकता पिछले उदाहरणों से अधिक हो सकती है, इसलिए ऐतिहासिक तुलनाओं की सीमित प्रासंगिकता है; दूसरे विधि की अनुकूलन क्षमता और ऐतिहासिक दोहराव पर अधिक भरोसा करते हैं।

Headline

सिट्रिनी के लेख में कई समस्याएँ हैं, तर्क का संबंध बहुत घना है, संस्थागत प्रतिक्रियाओं को व्यवस्थित रूप से कम आंका गया है, और सूक्ष्म उद्योग प्रभाव से मैक्रो सिस्टम जोखिम तक की छलांग में पर्याप्त मध्यवर्ती तर्क की कमी है। लेकिन इसकी सबसे मूलभूत समस्या, शायद, मानव समाज के प्रति एक अवमूल्यन है: यह एक स्थिर संस्थागत परिवेश की कल्पना करता है, जिसमें प्रौद्योगिकी लगभग अवरुद्ध नहीं होने वाली गति से सब कुछ को दबा देती है। ऐतिहासिक रूप से प्रौद्योगिकी-विनाशवाद के अनेक सिद्धांत हुए हैं, जो प्रौद्योगिकीय तर्क में अक्सर अटूट होते हैं, लेकिन लगभग सभी में 'मनुष्य' नामक चर की उपेक्षा की गई है। मानव समाज की जटिलता, उसका घर्षण, उसकी अतिरिक्तता, उसके ऐसे संस्थागत व्यवस्थाएँ—जो दिखने में कम कुशल होती हैं—वे सभी मजबूत, वितरित प्रतिरोध क्षमता का निर्माण करती हैं। हमारे पास उन परिकल्पित विनाशों से बचने के लिए पर्याप्त समय है, बशर्ते हम परिकल्पना से ही डर न पड़ें।

उत्साहजनक कथाएँ कहाँ हैं? "जेवन्स पैराडॉक्स" एक लंबे समय की प्रवृत्ति का एक अवलोकन है। "मोरावेक पैराडॉक्स" हमें बताता है कि शारीरिक श्रम अस्थायी रूप से सुरक्षित है, लेकिन यह हमें यह नहीं बताता कि जिन क्लर्कों को बदल दिया गया है, उनके लिए क्या होगा। ऐतिहासिक तुलनाएँ प्रेरणादायक हैं, लेकिन इतिहास कभी सटीक रूप से दोहराता नहीं है, यह केवल छंद के साथ चलता है। उत्साहजनक कथाओं की जाँच के लिए समय की आवश्यकता होती है, और हम इस जाँच के प्रारंभिक बिंदु पर मौजूद हैं।

अंत का सिद्धांत बनाते हैं, चिंतित लोग इसका खर्च उठाते हैं। अपनी निर्णय क्षमता को विकसित करें, जोखिम लें, पोजीशन का प्रबंधन करें, और उन 「एक नजर में सब कुछ दिख जाता है」 लेखों में खोए न रहें।

जानकारी के लिए लुटिंग ब्लॉकबीट्स में खुली नौकरियों पर क्लिक करें

लेड ब्लॉकबीट्स ऑफिशियल समुदाय में शामिल हों:

टेलीग्राम सब्सक्रिप्शन समूह：https://t.me/theblockbeats

टेलीग्राम समुदाय: https://t.me/BlockBeats_App

ट्विटर आधिकारिक खाता: https://twitter.com/BlockBeatsAsia