सर्कल ने फिर से दिखाया कि "डिसेंट्रलाइज्ड फाइनेंस" के पास एक बहुत स्पष्ट केंद्रीयकृत किल स्विच है। 30 मई को, USDC जारीकर्ता ने ईथेरियम पर जामा के गुप्त USDC (cUSDC) उत्पाद के पीछे के स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट पते को ब्लैकलिस्ट कर दिया, जिससे उपयोगकर्ता धन के लगभग 12.6 मिलियन USDC जमा हो गए।
जमाव का जमाव 11 मई को Overnight Finance से संबंधित एक वॉलेट से किया गया था, जो एक $12.4 मिलियन USDC डिपॉज़िट के साथ जुड़ा हुआ है, जो वर्तमान में अपने निवेशकों से रग पुल के आरोपों का सामना कर रहा है। ऑन-चेन जांचकर्ता ZachXBT ने इस संबंध को चिह्नित किया, और बाजार ने पूर्वानुमानित तरीके से प्रतिक्रिया दी: जामा का स्वदेशी टोकन लगभग तुरंत भारी नुकसान उठाया।
क्या हुआ, और यह क्यों मायने रखता है
ज़मा पूर्ण समरूप संकेतन, यानी FHE पर विशेषज्ञता रखता है, जो एन्क्रिप्ट किए गए डेटा पर गणनाएँ करने की अनुमति देता है बिना उसे कभी डिक्रिप्ट किए। ज़मा पहले सर्कल के साथ सहयोग कर चुका है, इसलिए यह फ्रीज़ लगता है जैसे आपके अपने मालिक द्वारा आपको अपने अपार्टमेंट से बाहर कर दिया जा रहा हो।
cUSDC उत्पाद को ईथेरियम पर USDC होल्डिंग्स के लिए गोपनीयता सुविधाएँ लाने के लिए डिज़ाइन किया गया था। उपयोगकर्ता USDC को कॉन्ट्रैक्ट में डिपॉज़िट कर सकते थे और Zama की FHE तकनीक द्वारा सुरक्षित एक गोपनीय संस्करण प्राप्त कर सकते थे। अब यह गोपनीयता परत जमी हुई है, जिसमें $12.6 मिलियन उपयोगकर्ता धन अप्राप्य है।
सर्कल ने पहले अपनी काली सूची बनाने की क्षमता का उपयोग किया है। कंपनी किसी भी विशिष्ट ईथेरियम पते पर रखे गए किसी भी USDC को अकेले जमा कर सकती है, जो USDC स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट में ही निहित है। यह एक अनुपालन उपकरण है जिसका उपयोग फर्म ने कानून प्रवर्तन अनुरोधों, प्रतिबंध उल्लंघनों और संदिग्ध धोखाधड़ी के मामलों के जवाब में किया है। हालाँकि, यह एक अधिक प्रसिद्ध मामला है, क्योंकि इसने केवल एक खराब पार्टी के वॉलेट को ही जमा नहीं किया। इसने पूरे प्रोटोकॉल के स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट को जमा कर दिया, जिससे हर उपयोगकर्ता की राशि पकड़ में आ गई।
गोपनीयता का विरोधाभास
यहाँ का विरोधाभास इतना घना है कि इसे चाकू से काटा जा सकता है। जामा ने अपनी पूरी मूल्य प्रस्तावना गोपनीयता और गोपनीयता पर बनाई, जिसमें ऑन-चेन गतिविधियों को छिपाने के लिए अग्रणी क्रिप्टोग्राफिक तकनीकों का उपयोग किया गया। लेकिन उस गोपनीयता उत्पाद की नींव USDC थी, एक स्टेबलकॉइन जिसका प्रकाशक किसी भी समय, कहीं भी किसी भी बैलेंस को जमा करने के लिए मास्टर कुंजी रखता है।
टेथर और सर्कल दोनों के पास ब्लैकलिस्टिंग क्षमताएँ हैं, और दोनों ने उनका उपयोग किया है। लेकिन जामा फ्रीज के कारण तनाव विशेष रूप से स्पष्ट हो जाता है क्योंकि प्रभावित प्रोटोकॉल को गोपनीयता के लिए विशेष रूप से डिज़ाइन किया गया था।
इसका निवेशकों के लिए क्या अर्थ है
निजीता पर आधारित DeFi परियोजनाओं में पोज़ीशन रखने वालों के लिए, यह निर्भरता जोखिम का एक मामला अध्ययन है। ज़मा के टोकन की कीमत में जमाव के बाद कमी इस जोखिम के बारे में बाजार के वास्तविक समय में पुनर्मूल्यांकन को दर्शाती है। यदि आपकी निजीता प्रोटोकॉल किसी केंद्रीयकृत स्टेबलकॉइन पर निर्भर है, तो आपकी निजीता केवल उस प्रकाशक की इच्छा के बराबर है जो इसके अस्तित्व की अनुमति देना चाहता है।
इसके अलावा, ओवरनाइट फाइनेंस के कोण को भी देखना जरूरी है। यदि रग पुल के आरोप साबित हो जाते हैं और $12.4 मिलियन का डिपॉज़िट निश्चित रूप से धोखाधड़ी की गतिविधि से जुड़ा पाया जाता है, तो सर्कल का जमाव एक जिम्मेदारना अनुपालन कार्रवाई की तरह दिखेगा। यदि स्थिति अधिक अस्पष्ट है, जहाँ ओवरनाइट फाइनेंस आरोपों को खारिज करता है या वॉलेट का संबंध कमजोर साबित होता है, तो यह जमाव ज़ामा के वैध उपयोगकर्ताओं पर हुई अनुचित क्षति की तरह दिखेगा।
किसी भी स्थिति में, उपयोगकर्ता धन के $12.6 मिलियन जमा हो गए हैं और कोई सार्वजनिक समयसीमा नहीं है जिसके अंतर्गत इसका समाधान होगा।