कैम्ब्रिज अध्ययन: अंडरसी केबल काटने का बिटकॉइन पर न्यूनतम प्रभाव पड़ता है, क्लाउड केंद्रीकरण वास्तविक जोखिम है

लेखक: CryptoSlate

स्पीड टेकफ्लो

शेनचाओ का सारांश: केंब्रिज विश्वविद्यालय के अनुसंधान टीम ने 11 वर्षों के डेटा और 68 बार के समुद्री केबल खराबी के मामलों का उपयोग करके साबित किया है कि समुद्री केबल काटने का बिटकॉइन नेटवर्क पर लगभग कोई प्रभाव नहीं पड़ता। हालाँकि, उन्होंने एक वास्तविक कमजोरी भी पाई—जो समुद्र में नहीं, बल्कि Hetzner, AWS, Google Cloud जैसे कुछ क्लाउड सेवा प्रदाताओं में है। इस अध्ययन का निष्कर्ष "बिटकॉइन कमजोर सिद्धांत" के खिलाफ एक मजबूत प्रतिक्रिया है और वास्तविक बुनियादी ढांचे के जोखिम के लिए एक मापनीय ढांचा प्रदान करता है।

The full text is as follows:

मार्च 2024 में, कोट डी'आइवोर के तट के नीचे समुद्री विक्षोभ ने सात अंतर्देशीय केबल्स को काट दिया, जिससे क्षेत्रीय इंटरनेट प्रभाव (IODA स्कोर) 11,000 से अधिक हो गया।

For Bitcoin, the global impact is negligible. Only about five nodes were affected, accounting for roughly 0.03% of the network, with an impact magnitude of -2.5%, well within normal fluctuation ranges.

कोई कीमत में उतार-चढ़ाव नहीं, कोई सहमति में बाधा नहीं।

एक नया कैम्ब्रिज अध्ययन बिटकॉइन नेटवर्क के 11 वर्षों के डेटा और 68 प्रमाणित अंतर्महाद्वीपीय केबल खराबी घटनाओं को कवर करता है और निष्कर्ष निकालता है कि समुद्री केबल खराबियाँ पारंपरिक रूप से बिटकॉइन नेटवर्क के लिए बहुत सीमित विघ्न उत्पन्न करती रही हैं।

In comparison, coordinated attacks against a small number of custodial networks are an order of magnitude more effective at disrupting visible nodes than random infrastructure failures.

ध्यान देने योग्य बात यह है कि चीन के माइनिंग नियमन और वैश्विक सेंसरशिप-प्रतिरोधी बुनियादी ढांचे के प्रसार ने अनजाने में बिटकॉइन को अधिक मजबूत नेटवर्क टोपोलॉजी की ओर बढ़ाया है।

टॉर को लंबे समय तक गोपनीयता उपकरण के रूप में देखा गया है, अब यह एक संरचनात्मक लचीलापन परत बन गया है। और अधिकांश बिटकॉइन नोड्स टॉर पर चल रहे हैं।

कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय के शोधकर्ता वेनबिन वु और एलेक्सेंडर नूमुलर ने 2014 से 2025 तक का एक डेटासेट बनाया है: 80 लाख बिटकॉइन नोड निरीक्षण, 658 समुद्री केबल और 385 केबल खराबी घटनाएँ, जिन्हें विघटन विशेषताओं के साथ क्रॉस-मैच किया गया है।

385 रिपोर्ट्स में से, 68 का मिलान सत्यापित बाधाओं से हुआ, जिनमें से 87% की सत्यापित केबल घटनाओं के कारण नोड परिवर्तन 5% से कम था। औसत प्रभाव -1.5% था और माध्यिका -0.4% थी।

नोड बंद होने और बिटकॉइन की कीमत के बीच संबंध लगभग शून्य है (r = -0.02)। बिटकॉइन के वितरित नेटवर्क में अक्सर कोई निशान नहीं छोड़ने वाले केबल खराब होने के कारण प्रमुख क्षेत्रीय शीर्षक बनते हैं।

यह अध्ययन बिटकॉइन को एक बहु-स्तरीय नेटवर्क के रूप में मॉडल करता है: 225 देशों को 354 अंडरसी तारों के किनारों द्वारा जोड़ने वाली भौतिक कनेक्टिविटी स्तर, रूटिंग बुनियादी ढांचा स्तर (ऑटोनोमस सिस्टम), और बिटकॉइन पीयर-टू-पीयर कवर स्तर।

रैंडम केबल हटाने की स्थिति में, 10% से अधिक नोड्स के अलग होने की सीमा 0.72 से 0.92 के बीच है। बिटकॉइन में एक अर्थपूर्ण विभाजन आने से पहले, अधिकांश अंतर्राष्ट्रीय केबल्स को एक साथ विफल होना होगा।

डायरेक्टेड अटैक का कार्यप्रणाली बिल्कुल अलग होता है। रैंडम केबल हटाने के लिए 10% नोड डिस्कनेक्ट होने की सीमा तक पहुँचने के लिए 72% से 92% केबल हटाने की आवश्यकता होती है; जबकि उच्च बिटवीनेस सेंट्रालिटी वाले केबल पर डायरेक्टेड अटैक के मामले में यह अनुपात घटकर 20% हो जाता है।

सबसे प्रभावी रणनीति नोड संख्या के आधार पर शीर्ष स्वायत्त प्रणालियों (ASN) के लिए है, जिसमें केवल 5% रूटिंग क्षमता हटाकर दहलीज प्राप्त की जा सकती है।

लेखक ने इस ASN टार्गेटेड सीनियो को "वास्तविक भौतिक केबल काटने के बजाय, होस्टिंग प्रदाता के बंद होने या समन्वयित नियामक कार्रवाई" के रूप में वर्गीकृत किया है। मॉडल द्वारा पहचाने गए शीर्ष नेटवर्क में शामिल हैं: Hetzner, OVHcloud, Comcast, अमेज़न वेब सर्विसेज (AWS) और गूगल क्लाउड।

2026 की मार्च की बिटनोड्स स्नैपशॉट ने इस पैटर्न की पुष्टि की: 23,150 उपलब्ध नोड्स में, हेटजनर 869, कॉमकास्ट और ओवीएच प्रत्येक 348, अमेज़ॉन 336 और गूगल 313 नोड्स होस्ट करता है।

यह "पाँच आपूर्तिकर्ता बिटकॉइन को नष्ट कर सकते हैं" का दावा नहीं है।

हालांकि पब्लिक इंटरनेट को पूरी तरह से हटा दिया जाए, तब भी अधिकांश नोड्स चलते रहेंगे क्योंकि टॉर नेटवर्क का अधिकांश हिस्सा संचालित करता है। हालांकि, यह खोज यह दर्शाती है कि समन्वित कार्रवाई कहाँ यादृच्छिक केबल खराबी से अलग तरह से कनेक्शन के झटके और संचार विघटन का कारण बन सकती है।

हाल के बादल सेवा विघटन इस जोखिम श्रेणी को दर्शाते हैं। अमेज़न ने मार्च 2026 के एक विघटन का कारण सॉफ्टवेयर डिप्लॉयमेंट विफलता बताया है, और अन्य रिपोर्ट्स ने AWS मध्य पूर्व क्षेत्र में डेटासेंटर पर हमले के बाद हुए विघटन का वर्णन किया है।

इन घटनाओं ने बिटकॉइन पर कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं डाला, लेकिन यह साबित कर दिया कि होस्टिंग प्रदाता से जुड़ी खराबी एक काल्पनिक मान्यता नहीं, बल्कि वास्तविक है।

The composition of the Bitcoin network has changed significantly.

2014 में टॉर का उपयोग लगभग शून्य से बढ़कर 2021 में 2,478 नोड्स (23%) और 2022 में 7,617 नोड्स (52%) हो गया। मार्च 2026 में, 23,150 उपलब्ध नोड्स में से 14,602 टॉर नोड्स थे, जो 63% का अनुपात है। यह वृद्धि कई सीन्स के साथ समानांतर रही: 2019 में ईरान में इंटरनेट बंदी, 2021 में म्यांमार में सैन्य तख्तापलट, और 2021 में चीन में माइनिंग प्रतिबंध।

नोड ऑपरेटर्स ने बिना किसी समन्वय के सीन्सरशिप-रेजिस्टेंट इंफ्रास्ट्रक्चर पर स्विच कर दिया, जिससे यह स्पष्ट होता है कि नेटवर्क में स्व-अनुकूलन और स्व-संगठित क्षमता है।

टॉर ने एक चुनौती पैदा की है: अब अधिकांश बिटकॉइन नोड्स की स्थिति को देखा नहीं जा सकता।

लेखक ने इस समस्या का समाधान करने के लिए एक चार-स्तरीय मॉडल बनाया है, जिसमें Tor रिले बुनियादी ढांचे को एक स्वतंत्र नेटवर्क स्तर के रूप में शामिल किया गया है। Tor रिले स्थान के रूप में ज्ञात भौतिक सर्वर हैं।

9,793 रिले से सहमति भार के डेटा का उपयोग करके, लेखक ने मॉडल बनाया कि कैसे केबल खराबी से देशों के कनेक्शन काटने से रिले एक साथ ऑफ़लाइन हो जाते हैं।

अनुसंधान के निष्कर्ष आश्चर्यजनक थे। चार स्तरीय मॉडल हमेशा केवल जनता के नेटवर्क को ध्यान में रखने वाले मॉडल की तुलना में उच्चतर सीमांत विफलता दर प्रदान करता है, जिसमें 0.02 से 0.10 के बीच वृद्धि होती है।

अधिकांश टॉर रिले सहमति भारतीयता जर्मनी, फ्रांस और नीदरलैंड में केंद्रित है—ये देश व्यापक केबल कनेक्शन रखते हैं। बाहरी देशों के कनेक्शन को काटने वाली केबल खराबी, इन अच्छी तरह से कनेक्टेड देशों की रिले क्षमता को कम नहीं करेगी।

आक्रमणकारी को एक साथ खुले नेटवर्क रूटिंग और टोर सर्किट को बाधित करने के लिए अधिक बुनियादी ढांचा हटाना होगा।

बिटकॉइन की लचीलापन 2021 में 0.72 के सर्वनिम्न स्तर पर पहुँचा, जो खनन केंद्रीकरण के शीर्ष स्तर के साथ समानांतर था।

कैम्ब्रिज डेटा के अनुसार, 2019 में 74% की हैशरेट एशिया-प्रशांत क्षेत्र में थी। नोड्स की भौगोलिक केंद्रीकरण के कारण, 2018 से 2021 के बीच ओपन नेटवर्क की लचीलापन 22% कम हो गया।

2022 का रिबाउंड बहुत मजबूत रहा। चीन के माइनिंग प्रतिबंध के बाद, बुनियादी ढांचे के विकेंद्रीकरण के साथ, दर 0.88 तक बढ़ गई, और Tor का अपनाना भी समान रूप से तेज हो गया।

लेखक एकल कारण निष्कर्ष से बचता है, लेकिन नियामक दबाव ने भौगोलिक पुनर्वितरण को बढ़ावा दिया और सेंसरशिप-प्रतिरोधी बुनियादी ढांचे के अपनाए जाने को बढ़ावा दिया—दोनों ही नेटवर्क की मजबूती को बढ़ाते हैं।

ऊपरी केंद्रीकरण नापने की त्रुटि के कारण हुआ है। जैसे-जैसे टॉर का उपयोग बढ़ा, खुले नेटवर्क के नमूने कम स्थानों पर केंद्रित हो गए, जिससे हर्फ़नडल-हिशमैन सूचकांक 166 से बढ़कर 4,163 हो गया, लेकिन हेट्ज़नर का वास्तविक हिस्सा 10% से घटकर 3.6% हो गया। यह केंद्रीकरण नमूने की संरचना में परिवर्तन को दर्शाता है, न कि वास्तविक केंद्रीकरण।

समुद्री केबल की सुरक्षा की चिंताएं बढ़ती रहेंगी। बॉरेंटिक समीक्षा, यूरोपीय आयोग के सुरक्षा टूलबॉक्स, और रूसी बुनियादी ढांचे के बारे में रिपोर्ट्स सभी लगातार भूराजनीतिक चिंताओं की ओर इशारा करते हैं।

For Bitcoin, historical data shows that most cable events are noise.

वास्तविक रूप से महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे की समस्या यह है कि नीति समन्वय, बादल सेवा विघटन या होस्टिंग सीमाएँ स्वायत्त प्रणाली स्तर पर कनेक्टिविटी के झटके का कारण बन सकती हैं।

ASN निर्देशित परिदृश्य का संचालन दरवाजा 5% रूटिंग क्षमता है, जो सुलभ जनता नोड्स में स्पष्ट विघटन की सीमा है, न कि सहमति विफलता।

अत्यधिक परिदृश्यों में टॉर का अधिकांश हिस्सा एक न्यूनतम सुरक्षा स्तर प्रदान करता है। अध्ययन में शामिल नहीं किए गए प्रोटोकॉल स्तर के तंत्र—जैसे ब्लॉक रिले नेटवर्क, संपीड़ित ब्लॉक रिले और ब्लॉकस्ट्रीम सैटेलाइट—अतिरिक्त लचीलापन के स्तर जोड़ते हैं, जिससे अनुमान अधिक सावधानी से किए गए हैं।

बिटकॉइन आलोचकों की कल्पना के अनुसार इतना कमजोर नहीं है, लेकिन बुनियादी ढांचे से पूरी तरह अलग भी नहीं है।

नेटवर्क दबाव के तहत विनाशकारी विफलता के बजाय शानदार रूप से कमजोर होता है। समीक्षा दबाव बुनियादी ढांचे के अपनाने को बढ़ावा देता है, जो फिर समन्वय जोखिम के प्रति प्रतिरोध को मजबूत करता है।

एक ऐसा खतरा मॉडल जो समुद्री तारों को काटने वाले पनडुब्बियों पर केंद्रित है, हमारे बहुत करीब के बिंदुओं को नज़रअंदाज़ करता है: कुछ ही नेटवर्क, जहां समन्वयित कार्रवाई के लिए नाटकीय समुद्री कार्रवाई या युद्ध की आवश्यकता नहीं होती, बल्कि अस्थायी विघटन पैदा किया जा सकता है।