TL;DR
- एडम बैक ने TON के पुनर्ब्रांडिंग के बाद GRAM टोकन आपूर्ति मॉडल के बारे में प्रश्न उठाए हैं और जारीकरण की सुसंगठितता के बारे में चिंताएँ व्यक्त की हैं।
- पावेल दुरोव के फ़िएट पर टिप्पणियाँ GRAM के लचीले शासन-आधारित आपूर्ति डिज़ाइन के विपरीत हैं, जो विचारधारात्मक तनाव को उजागर करती हैं।
- एक्सचेंज टेलीग्राम-संबंधित टोकेनोमिक्स और मौद्रिक विश्वसनीयता पर पुनः निरीक्षण को जीवित करता है।
बिटकॉइन के पायोनियर एडम बैक, ब्लॉकस्ट्रीम के सीईओ, ने द ओपन नेटवर्क (TON) के हालिया पुनर्नामकरण के बाद GRAM टोकन संरचना के बारे में चिंताएँ व्यक्त की हैं। नेटवर्क ने एक गवर्नेंस वोट के माध्यम से GRAM नाम को पुनः स्थापित करने के बाद चर्चा तीव्र हो गई। विश्लेषक फिर से ब्लॉकचेन मौद्रिक प्रणालियों में टोकन आपूर्ति डिजाइन के प्रभाव पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं।
कोई GRAM छाप रहा है हालांकि एह 
— एडम बैक (@adam3us) June 15, 2026
बैक के टिप्पणियाँ टेलीग्राम के संस्थापक पवेल ड्यूरोव के एक पोस्ट से प्रेरित थीं, जिन्होंने फ़िएट मुद्रा निर्माण की आलोचना की और बिटकॉइन की निश्चित आपूर्ति की प्रशंसा की। इसके जवाब में, बैक ने GRAM जारी मॉडल की ओर इशारा किया, जिससे दुर्लभता के पक्ष में बहस करने और समायोज्य टोकन पैरामीटर्स वाले प्रणाली का समर्थन करने के बीच विरोधाभास दिखाया गया। एक्सचेंज ने TON के नियामक विकास और शासन में परिवर्तनों का पीछा करने वाले क्रिप्टो चैनलों में फैलाया।
GRAM टोकन आपूर्ति बहस और ऐतिहासिक संदर्भ
GRAM प्रोजेक्ट की एक जटिल पृष्ठभूमि है जो Telegram के मूल ब्लॉकचेन लक्ष्यों से जुड़ी हुई है। प्रारंभिक विकास के बाद, 2020 में अमेरिकी सिक्योरिटीज एक्सचेंज कमीशन के कार्रवाई के बाद इसे रोक दिया गया। बाद में परितंत्र Toncoin के तहत जारी रहा, और हाल के मतदान ने समुदाय के 80% से अधिक समर्थन के साथ GRAM ब्रांडिंग को पुनः स्थापित किया, जिससे इसकी पुनर्जीवित पहचान मजबूत हुई।
एडम बैक ने बार-बार टेलीग्राम के प्रारंभिक टोकन बिक्री मॉडल की आलोचना की है। उन्होंने तर्क दिया कि प्रारंभिक GRAM वितरण में स्पष्ट निवेशक सुरक्षा और अधिकार नहीं थे, जो बिटकॉइन की निश्चित और पारदर्शी मौद्रिक नीति के विपरीत है। हालाँकि उन्होंने नियामक निष्पादन में असंगतियों को भी उजागर किया है, लेकिन उनकी मूल स्थिति उद्यम-शैली के टोकन प्रक्षेपण को विकेंद्रीकृत मौद्रिक प्रणालियों से अलग करती है।
बिटकॉइन विचारधारा और टोकन मॉडल तुलना
बहस बिटकॉइन और GRAM के बीच एक स्पष्ट अंतर को उजागर करती है। बिटकॉइन 21 मिलियन इकाइयों की सीमित आपूर्ति को बनाए रखता है, जो पूर्वानुमेय मुद्रा जारीकरण को मजबूत करता है। दूसरी ओर, GRAM प्रशासनिक निर्णयों पर निर्भर करता है, जो परितंत्र की आवश्यकताओं के आधार पर आपूर्ति पैरामीटर में समायोजन की अनुमति देते हैं।
डुरोव की फ़िएट मुद्रण के खिलाफ आलोचना बिटकॉइन की दुर्लभता की कहानी के साथ संगत थी, लेकिन बैक की प्रतिक्रिया मुद्रा विचारधारा और टोकन कार्यान्वयन के बीच संगतता के बारे में लगातार तनाव पर जोर देती है, खासकर TON जैसे प्लेटफ़ॉर्म-एकीकृत ब्लॉकचेन परितंत्रों में।
GRAM और TON परितंत्र के लिए दृष्टिकोण
GRAM के नाम का पुनर्जीवन TON परितंत्र के भीतर इसकी ऐतिहासिक पहचान को मजबूत करता है, लेकिन इसके आर्थिक ढांचे पर निगरानी भी बढ़ाता है। बाजार के हिस्सेदार अभी भी शासन नियमों, प्रोत्साहनों और जारी करने के तंत्रों के द्वारा लंबे समय तक नेटवर्क स्थिरता और अपनाये जाने को कैसे आकार दिया जाता है, इसका मूल्यांकन कर रहे हैं।