द्विदलीय AI ढांचा ड्राफ्ट डिसेंट्रलाइज्ड प्रोजेक्ट्स को प्रभावित कर सकता है

गुरुवार को दो संसद सदस्यों ने एक दलीय सहमति वाला चर्चा रूपरेखा पेश किया, जिसमें कृत्रिम बुद्धिमत्ता के लिए पहला व्यापक राष्ट्रीय ढांचा बनाने का प्रस्ताव है, जिससे अस्थायी रूप से राज्यों को AI मॉडल विकास के चारों ओर अपने नियम बनाने से रोका जाएगा। तीन साल की संघीय प्राधिकरण अवधि का उद्देश्य उद्योग को सांसारिकता प्रदान करना है, लेकिन इसके AI और क्रिप्टो के बढ़ते हुए अंतर्संबंधों के लिए महत्वपूर्ण परिणाम भी हैं।

प्रतिनिधि लोरी ट्राहन, एक मैसाचुसेट्स डेमोक्रेट, और प्रतिनिधि जे ओबर्नोल्टे, एक कैलिफोर्निया गणतंत्रवादी, ने इस रूपरेखा को तैयार किया। उनका प्रस्ताव अग्रणी एआई विकासकर्ताओं को नए संघीय आदेशों के तहत अपने मॉडल के सुरक्षा और सुरक्षा जोखिमों का खुलासा करने की आवश्यकता रखेगा, जबकि एक साथ राज्य-स्तरीय नियमों के टुकड़े-टुकड़े होने से उद्योग को टूटने से रोकेगा।

ड्राफ्ट में AI शोध को बढ़ाने के प्रावधान भी शामिल हैं, जिससे यह संकेत मिलता है कि कानून बनाने वाले जोखिम नियंत्रण और नवाचार प्रोत्साहन के बीच संतुलन बनाना चाहते हैं। शीर्ष स्तर के AI विकासकर्ता, जो सबसे क्षम स्वरूप बना रहे हैं, सुरक्षा और सुरक्षा कमजोरियों के बारे में अनिवार्य प्रकटीकरण के प्रतिबद्ध होंगे।

यह विधायी प्रयास खाली स्थान से उत्पन्न नहीं हुआ। व्हाइट हाउस ने 20 मार्च, 2026 को अपना राष्ट्रीय नीति ढांचा जारी किया, जिसमें संघीय प्राधिकरण के तहत विरोधी राज्य कानूनों को प्राथमिकता देने का स्पष्ट समर्थन किया गया। ट्राहन-ओबर्नोल्टे ड्राफ्ट वास्तव में उस कार्यकारी दृष्टिकोण का संसदीय सहयोगी है, जो प्रशासन के लक्ष्यों को कानूनी शक्ति प्रदान करता है।

ड्राफ्ट में क्रिप्टो, ब्लॉकचेन या डिसेंट्रलाइज्ड प्रोटोकॉल्स का कहीं भी जिक्र नहीं है। कभी नहीं। लेकिन द्वितीयक प्रभाव एआई और ब्लॉकचेन इंफ्रास्ट्रक्चर के संगम पर बन रहे बढ़ते हुए प्रोजेक्ट्स के लिए काफी महत्वपूर्ण हो सकते हैं।

प्रकटीकरण की आवश्यकताएँ भी देखने योग्य हैं। यदि केंद्रीय नियम उच्चतम AI विकासकर्ताओं को सुरक्षा जोखिमों को प्रकट करने के लिए अनिवार्य करते हैं, तो यह मानक अंततः विकेंद्रीकृत AI प्लेटफॉर्म्स तक नीचे की ओर प्रवाहित हो सकता है। प्रश्न यह बन जाता है: जब मॉडल एक वितरित नेटवर्क पर प्रशिक्षित हो रहा हो और उसके शीर्ष पर कोई एक कॉर्पोरेट संस्था न हो, तो “उच्चतम AI विकासकर्ता” कौन माना जाएगा?

यह संघीय AI प्राधिकरण का पहला प्रयास नहीं है। पहले के प्रयासों में बजट समन्वय विधेयकों में प्राधिकरण भाषा शामिल करने का प्रयास किया गया, जिसका उपभोक्ता संरक्षण समर्थकों और राज्य अटॉर्नी जनरल्स द्वारा तीव्र प्रतिरोध किया गया, जिन्होंने तर्क दिया कि राज्य की अधिकारिता हटाने से उपभोक्ता खतरे में पड़ जाएंगे। ये प्रावधान आगे नहीं बढ़े।

चर्चा के लिए खाका प्रारूप जानबूझकर बनाया गया है। यह अभी एक औपचारिक बिल नहीं है, जिसका अर्थ है कि इसे कानून के रूप में पेश करने से पहले प्रतिक्रिया इकट्ठा करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

द्विदलीय लेखन ध्यान योग्य है। दोनों दल सहमत हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका को एआई विकास में चीन के साथ प्रतिस्पर्धी बना रहना चाहिए, जिससे असामान्य समझौता बनता है।

ट्रम्प प्रशासन के लिए, यह रूपरेखा अमेरिका को AI में वैश्विक नेता बनाने के उसके घोषित लक्ष्य के साथ सुसंगठित रूप से मेल खाती है। मार्च 2026 की सफेद घर की रूपरेखा दार्शनिक आधार तैयार की गई थी, और यह कांग्रेसी प्रयास उस दर्शन को संभावित कानून में बदलता है।