BIP-110 बिटकॉइन के नियमों पर शासन बहस को जन्म देता है

लेखक: झोउ, चेनकैचर

हाल ही में, BIP-110 ने बिटकॉइन समुदाय को एक परिचित लेकिन अपरिचित बहस में वापस ला दिया है।

परिचित बात यह है कि अभी भी ऑन-चेन डेटा, मार्किंग, रून्स, OP_RETURN और नोड्स के चारों ओर विवाद जारी है। अपरिचित बात यह है कि इस बार केवल डेवलपर्स और नोड ऑपरेटर्स ही नहीं, बल्कि अन्य भी शामिल हो गए हैं।

रणनीति के संस्थापक माइकल साइलर, ब्लॉकस्ट्रीम के सह-संस्थापक एडम बैक, माइनिंग पूल फाउंड्री और ओcean, बिटकॉइन क्नॉट्स नोड समूह, और ऑर्डिनल्स इकोसिस्टम के हिस्सेदार, इस विवाद में अलग-अलग दिशाओं से शामिल हुए हैं।

7 जुलाई 18 को, माइकल साइलर ने लंबे लेख में 110 Reasons BIP-110 Is a Bad Idea में BIP-110 के खिलाफ 110 कारण दिए। उनका मानना है कि यह प्रस्ताव अवांछित डेटा के विवाद को सहमति नियम परिवर्तन में बदल देगा और कुछ वर्तमान में मान्य और शुल्क भुगतान करने को तैयार लेनदेन को अमान्य कर देगा।

इससे BIP-110 केवल एक तकनीकी प्रस्ताव नहीं रह गया। यह बिटकॉइन समुदाय को एक अधिक मूलभूत प्रश्न पूछने लगा कि बिटकॉइन को क्या होना चाहिए, इसका निर्णय किसके पास है।

BIP-110 क्या है: स्पैम रोकने की नीति को फॉरवर्डिंग स्तर से सहमति स्तर पर ले जाना

BIP-110 पूर्ण नाम Reduced Data Temporary Softfork है, जिसे हिंदी में "डेटा कम करने वाला अस्थायी सॉफ्टफोर्क" के रूप में अनुवादित किया जा सकता है, इसका पूर्ववर्ती BIP-444 है, और वर्तमान BIP-0110 के मूल लेखक Dathon Ohm हैं।

图片来源：FARSIDE

यह लगभग एक वर्ष के समय के भीतर सहमति नियमों के माध्यम से सात नए प्रतिबंध जोड़ने की योजना बना रहा है, जिसमें अधिकांश नए आउटपुट स्क्रिप्ट्स को 34 बाइट्स तक सीमित करना, OP_RETURN की सीमा को 83 बाइट्स तक वापस लाना, 256 बाइट्स से अधिक के डेटा पुश और कुछ साक्ष्य घटकों को सीमित करना, और कुछ परिभाषित नहीं किए गए साक्ष्य संस्करणों और Taproot विस्तार पथों को अस्थायी रूप से ब्लॉक करना शामिल है।

The proposal is set to auto-expire after one year, and coins existing prior to activation are grandfathered in.

स्रोत：GitHub

बिप-0110 के मूल पाठ के अनुसार, प्रस्ताव बिट 4 माइनर सिग्नलिंग, 1109/2016 की सीमा, यानी 55% का उपयोग करता है। अनिवार्य सिग्नलिंग अवधि ब्लॉक 961,632 से 963,647 तक रखी गई है, जो सबसे देर से 963,648 पर लॉक होगी और 965,664 पर सक्रिय होगी।

समर्थक मानते हैं कि मार्किंग, रून्स जैसे गैर-मुद्रा डेटा ब्लॉक स्थान का उपयोग करते हैं, जिससे पूर्ण नोड्स पर दीर्घकालिक भार बढ़ता है और डेवलपर्स का ध्यान बिटकॉइन को मुद्रा नेटवर्क के रूप में इसके मूल कार्य से विचलित हो जाता है।

वास्तविक विवाद यह है कि BIP-110 ने इस मुद्दे को सहमति स्तर तक ले जाया। पिछले समय, नोड्स चुन सकते थे कि कुछ लेनदेन को नहीं आगे बढ़ाया जाए, और माइनर्स चुन सकते थे कि कुछ लेनदेन को ब्लॉक में शामिल न किया जाए। लेकिन BIP-110 कुछ वर्तमान में मान्य लेनदेनों को सीधे प्रोटोकॉल स्तर पर अमान्य बना देगा।

यह कदम समस्या की प्रकृति को बदल देता है।

v30 और नोड फॉरवर्डिंग नीति: समर्थक क्यों कहते हैं कि डिफ़ॉल्ट शासन अक्षम हो चुका है

BIP-110 के पृष्ठभूमि में से एक है Bitcoin Core v30 का OP_RETURN के लिए डिफ़ॉल्ट नीति में समायोजन।

According to Bitcoin Core 30.0's release notes, the default value of datacarriersize has been increased to 100,000, effectively removing the default upper limit on OP_RETURN data carriers; users can still revert to the old limit by manually setting datacarriersize back to 83. Multiple OP_RETURN outputs in the same transaction are now also allowed to be relayed and mined, with the limit now calculated based on the aggregated size of all relevant scriptPubKeys.

यहाँ तीन स्तरों को स्पष्ट करने की आवश्यकता है। फॉरवर्डिंग नीति नोड को डिफ़ॉल्ट रूप से क्या फॉरवर्ड करना है, यह निर्धारित करती है, माइनिंग नीति माइनर को डिफ़ॉल्ट रूप से क्या ब्लॉक में शामिल करना है, यह निर्धारित करती है, और कंसेंसस नियम ही यह निर्धारित करते हैं कि ब्लॉक मान्य है या नहीं। v30 पहले दो स्तरों को समायोजित करता है, जबकि BIP-110 के विवाद में यह है कि यह पहले दो स्तरों के नीति विवाद को तीसरे स्तर में ले जाने का प्रयास करता है।

कोर ओर का कारण है कि यह बदलाव फॉरवर्डिंग और माइनिंग रणनीति से संबंधित है, यह समझौता नियमों को नहीं छूता। चूंकि उपयोगकर्ता अन्य स्क्रिप्ट पथों, निजी फॉरवर्डिंग चैनलों या सीधे माइनर्स को डेटा लिखने के माध्यम से डेटा लिख सकते हैं, इसलिए एक आसानी से बाईपास हो सकने वाली डिफ़ॉल्ट सीमा को बनाए रखना केवल एक झूठी सुरक्षा का भाव पैदा करेगा। डिफ़ॉल्ट नोड सॉफ़्टवेयर को माइनर्स और बाजार द्वारा स्वीकार किए जाने की संभावना वाले, समझौता नियमों के अनुरूप लेन-देन के करीब होना चाहिए।

BIP-110 के समर्थक इस व्याख्या को स्वीकार नहीं करते हैं।

According to early Bitcoin participant secsovereign, it is the development of infrastructure such as direct API submission, alternative relay networks, and pool private connections that has brought us to today's situation. These allow transactions to bypass the default filtering of public nodes and reach miners' block templates directly. The inscriptions themselves did not break the balance; they merely exposed that it had long been lost.

इस कथा के अनुसार, नोड रिले नीति पहले से ही कार्यान्वयन क्षमता खो चुकी है। इसके अनुसार, Core v30 द्वारा OP_RETURN की डिफ़ॉल्ट सीमा को ढीला करना, समर्थकों द्वारा इस हार को औपचारिक रूप देने के रूप में देखा गया है। चूंकि नीति स्तर पर सुरक्षा नहीं बनाए रखी जा सकती, इसलिए सीमाओं को सहमति स्तर पर ले जाया जाना आवश्यक है।

इस खंड में वास्तव में OP_RETURN खुद के बजाय, डिफ़ॉल्ट सॉफ़्टवेयर की शक्ति पर ध्यान केंद्रित किया गया है। Bitcoin Core ने समझौता नियमों को नहीं बदला, लेकिन डिफ़ॉल्ट नीति के माध्यम से बड़ी संख्या में नोड्स और माइनर्स के वास्तविक व्यवहार को प्रभावित कर सकता है।

समर्थकों का मानना है कि v30 डिफ़ॉल्ट रणनीति में परिवर्तन किया गया, बिना किसी सिग्नल विंडो के और बिना किसी सीमा के, और इसे केवल कुछ ही लोगों ने किया जिनके पास कोड मर्ज करने का अधिकार था। जबकि BIP-110 में 55% माइनर सिग्नल है, जो इसके द्वारा सुधारने की कोशिश की जा रही घटना की तुलना में अधिक सीमा है।

विरोधी इस बात पर जोर देते हैं कि स्ट्रैटेजी लेयर के असफल होने से सहमति लेयर की सीमाएँ स्वतः ही उचित, प्रभावी और निम्न जोखिम वाले समाधान साबित नहीं होतीं।

एडम बैक का प्रत्युत्तर: तकनीकी सहमति स्वयं बिटकॉइन का प्रतिरक्षा प्रणाली है

बीपी-110 के विरोधी पक्ष की ओर से, सबसे पूर्ण प्रथम सिद्धांत तर्क ब्लॉकस्ट्रीम के सह-संस्थापक और हैशकैश डिजाइनर एडम बैकसे आया है।

एडम बैक के पोस्ट के अनुसार, उन्हें स्पैम डेटा से घृणा है, और उन्होंने हैशकैश की डिज़ाइन तब की थी जब वे स्पैम के खिलाफ लड़ रहे थे। लेकिन उनका मानना है कि बिटकॉइन के रूप में अनुमति-रहित मुद्रा की नींव, कोई भी अपने मूल्यांकन को दूसरों पर थोप नहीं सकता।

उसके बयान में, उपयोगकर्ता अपने सॉफ्टवेयर को बदल सकते हैं, लेकिन दूसरों के सॉफ्टवेयर को नहीं। डिसेंट्रलाइजेशन का अंतर्निहित परिणाम यह है कि नेटवर्क में कोई पुलिस नहीं है, और न ही कोई ऐसा प्राधिकरण है जो सभी के लिए उचित उपयोग की पहचान कर सके।

Back ने बिटकॉइन की तकनीकी सहमति प्रक्रिया को एक संरक्षणात्मक प्रतिरोध भी कहा है। किसी भी प्रोटोकॉल में बदलाव को बड़ी संख्या में डेवलपर्स और प्रोटोकॉल निरीक्षकों के समीक्षा से होकर जाना पड़ता है, जो IETF के समान यह तकनीकी सहमति धीमी है, लेकिन बिना साबित किए गए परिवर्तनों को प्रणाली के मूल गुणों को कमजोर करने से रोकती है।

इसलिए, उनका BIP-110 के खिलाफ विरोध प्रशासनिक स्तर पर है। उनके अनुसार, यदि समर्थक वर्तमान स्थिति को स्वीकार नहीं कर सकते हैं, तो वे एक साथ मिलकर फॉर्क कर सकते हैं, लेकिन बिटकॉइन शामिल नहीं होगा।

आइरनिक ब्लो: भले ही सक्रिय हो, BIP-110 भी किसी भी डेटा को रोकने में सक्षम नहीं हो सकता

BIP-110 का एक और अधिक वास्तविक समस्या भी है। यहां तक कि अगर इसे सक्रिय किया जाए, तो भी यह किसी भी डेटा को रोकने में सक्षम नहीं हो सकता।

रस्टबिटकॉइन के मेंटेनर मार्टिन हबोव्श्टिक ने मार्च में बताया कि उन्होंने OP_RETURN, Taproot और OP_IF का उपयोग न करते हुए एकल लेनदेन में 66KB की TIFF छवि लिखी, जिसे चेन पर सार्वजनिक रूप से सत्यापित और पूर्ण फ़ाइल के रूप में डिकोड किया जा सकता है।

यह बताता है कि जब तक बिटकॉइन पर्याप्त जटिल स्थिति परिवर्तनों की अनुमति देता है, डेटा को चेन पर विभाजित, कोडित या छिपाया जा सकता है।

राउटिंग टूल भी आकार ले रहे हैं।Runestone के सह-संस्थापक लियोनिडास ने बताया कि वे BIP-110 के गैर-वित्तीय डेटा के लिए प्रतिबंधों को ढीला करने के लिए DOG Mode नामक एक ओपन-सोर्स क्लाइंट शुरू कर रहे हैं। यह सहमति नियमों को नहीं बदलता और मतदान की आवश्यकता नहीं रखता, बस एकल नोड के फॉरवर्डिंग नियमों को बदलता है; जब तक पर्याप्त संख्या में नोड्स और माइनर्स इसे स्वीकार करेंगे, संबंधित लेनदेन प्रसारित और पुष्टि किए जा सकते हैं।

@secsovereign ने इंगित किया कि BIP-110 मुख्य रूप से बड़े लगातार डेटा चैनल्स को बंद करता है, लेकिन वितरित स्पैम डेटा को पूरी तरह से बंद नहीं कर सकता, इसलिए विखंडित आउटपुट के कारण होने वाली समस्याओं को संबोधित करने के लिए एक अलग न्यूनतम आउटपुट मूल्य प्रस्ताव की आवश्यकता है।

यह BIP-110 को एक अजीब स्थिति में डाल देता है। यह सहमति परिवर्तन का जोखिम उठाता है, लेकिन स्पष्ट रूप से शुद्धिकरण का लक्ष्य पूरा करने में सक्षम नहीं हो सकता। यह डेटा एम्बेडिंग लागत में वृद्धि कर सकता है, लेकिन डेटा युद्ध को समाप्त करना मुश्किल है।

माइनर और नोड: PoW संविधान, Knots संप्रभुता, Foundry कैपेसिटी वोटिंग

BIP-110 के सक्रियण तंत्र ने माइनर्स और नोड्स के बीच पुराने विवाद को फिर से उभार दिया।

F2Pool के सह-संस्थापक वांग चुन ने पोस्ट किया कि PoW ही बिटकॉइन का संविधान है, और नोड्स को माइनर्स का सम्मान करना चाहिए। यह माइनर्स के दल की एक मूलभूत दृष्टि को दर्शाता है: बिना माइनर्स के समर्थन के, विशेषकर अनिवार्य सिग्नलिंग अवधि वाले UASF, सॉफ्ट फॉर्क को कार्यान्वयन के स्तर पर कानूनी मान्यता प्राप्त होना मुश्किल है। पहले उन्होंने BIP-110 के खिलाफ आवाज उठाई थी, क्योंकि प्रोटोकॉल अपग्रेड को अमेरिकी राजनेताओं के बंडल्ड बिल की तरह नहीं होना चाहिए।

Knots नोड द्वारा दिए गए उत्तर बिल्कुल अलग हैं। @MarcanoFilms का मानना है कि वर्तमान में चल रहे 15,000 से अधिक RDTS नोड सार्वभौमिक संचालक हैं, जो सिफारिशी हमलों का परिणाम नहीं हैं। प्रत्येक नोड समेकन नियमों को समान रूप से लागू करता है, और प्रोटोकॉल स्तर पर किसी नोड को बड़े एक्सचेंज से संबंधित होने के कारण अधिक प्रमाणीकरण अधिकार प्रदान नहीं किया जाता है।

माइनिंग पूल खुद भी कार्रवाई द्वारा अपनी स्थिति व्यक्त कर रहे हैं, और यह दिशा विपरीत है।इस वर्ष3मार्च,बिटकॉइन नेटवर्क पर पहला BIP-110 प्रस्ताव समर्थित ब्लॉक Ocean माइनिंग पूल द्वारा माइन किया गया।Ocean ने हाल ही में घोषणा की है कि वह अपने बैकएंड को अपग्रेड करेगा ताकि BIP-110 के कारण होने वाली चेन फॉर्क के समय यह स्वतंत्र रूप से कई चेनों का पालन कर सके और फॉर्क पॉइंट से वास्तविक रूप से दो माइनिंग पूल की तरह काम कर सके।

हेड गोल्ड माइनिंग पूल Foundry ने निर्णय को ग्राहकों के हवाले कर दिया है, जिसमें माइनिंग पूल अकाउंट्स औसत हैशरेट के आधार पर वोट डालते हैं, और केवल तभी BIP-110 के समर्थन में संकेत बदला जाता है जब समर्थन वोट्स, कुल वोटिंग हैशरेट के 51% से अधिक हों।

माइनर, नोड और माइनिंग पूल अपने-अपने तरीके से एक ही प्रश्न का जवाब दे रहे हैं। बिटकॉइन अपग्रेड की कानूनीता, PoW से आती है, नोड द्वारा निष्पादन से, या दोनों के बीच के संतुलन से। वास्तविक संकेत अधिकार रखने वाला एक पक्ष भी अंदरूनी रूप से एकमत नहीं है।

BlockSlop: जब फॉर्क मुँह लड़ाई से अपग्रेड पथ में बदल जाता है, तो इंजीनियरिंग जोखिम सामने आने लगते हैं

इसी संदर्भ में, एक तकनीकी पीछे का जोखिम सार्वजनिक रूप से उजागर किया गया।

According to researcher Dathon Pwn publishedthelong article《BlockSlop: BIP 110 Consensus Bug Public Disclosure》pointing outthat the BIP-110 activation client has a consensus vulnerability on the delayed upgrade path.(Note: The discloser Dathon Pwn and the proposal author Dathon Ohm are two different people; “Pwn” means to compromise in hacker jargon)

इसके अनुसार, समस्या BIP-110 नियम के द्वारा नए ब्लॉक की जांच न करने में नहीं है, बल्कि इसमें है कि नोड संभवतः पहले पुराने नियमों के तहत किसी ब्लॉक को स्वीकार करते हैं, और BIP-110 सक्रिय होने पर मूल डेटाबेस पर विश्वास करते रहते हैं और इतिहास को नए नियमों के अनुसार पुनः सत्यापित नहीं करते हैं।

इसका मतलब है कि एक पुराने नोड ने पुराने नियमों के तहत वैध, लेकिन BIP-110 के तहत अस्वीकार्य ऐतिहासिक ब्लॉक को बरकरार रखा है। दूसरा, पूरी तरह से नया BIP-110 नोड उसी ब्लॉक को शुरू से सत्यापित करते समय अस्वीकार कर देता है। दोनों दावा करते हैं कि उन्होंने BIP-110 सक्षम कर लिया है, लेकिन एक ही ऐतिहासिक डेटा के लिए अलग-अलग जवाब देते हैं।

डैथन प्वून ने यह भी जोर दिया कि इसका मतलब यह नहीं है कि मेननेट विभाजित हो गया है, या सॉफ्टवेयर स्थापित करने से समस्या शुरू हो जाएगी। ट्रिगर की शर्त यह है कि चेन पर ऐसा ब्लॉक मौजूद हो जिसमें पुराने नियम प्रभावी हों और नए नियम अप्रभावी हों, और नोड्स ने BIP-110 सक्षम करने से पहले इसे स्वीकार कर लिया हो और सहेज लिया हो।

इस खोज का महत्व इस समय के कारण है। यह तब आया जब Foundry यह निर्णय ले रहा था कि क्या माइनर्स की राय के लिए संकेत दिया जाए, और इस तरह एक शर्तों पर आधारित, लेकिन ठीक किया जा सकने वाला अपग्रेड पथ दोष को उस श्रृंखला पर माइनिंग, सेटलमेंट या स्थापना करने वाले सभी संभावित प्रतिभागियों के सामने रख दिया। माइनर्स, एक्सचेंज, वॉलेट और कॉम्प्लाइंस संस्थानों के लिए, छिपे हुए मतभेद अक्सर स्पष्ट फोर्क से अधिक कठिन होते हैं।

कॉर्पोरेट ट्रेजरी का प्रवेश: प्रोटोकॉल राजनीति का एक नया घटक

回到 Saylor，他这次下场，让这场争论多了一层新重量。

110 Reasons BIP 110 Is a Bad Ideaमें, उन्होंने BIP-110 के 55% माइनर सिग्नलिंग दरवाजे के खिलाफ आपत्ति जताई, जो BIP-9 के 95% मानक से स्पष्ट रूप से कम है, और नियमित टाइमआउट और फेल्योर स्टेटस को हटा देता है, जिससे समन्वय में त्रुटि, चेन स्प्लिट और बाजार अनिश्चितता बढ़ सकती है।

वह इस बात पर भी विश्वास करते हैं कि ब्लॉक स्पेस शुल्क, नोड फॉरवर्डिंग नीतियाँ, माइनर नीतियाँ, प्रुनिंग और लेयर 2 जैसे उपकरण, सहमति को बिना बदले इन समस्याओं को सुलझा सकते हैं।

इसके अनुसार, भले ही नियम केवल अस्थायी रूप से लागू हों, उनके द्वारा स्थापित शासन का पूर्वाग्रह लंबे समय तक बना रह सकता है, इसलिए इस प्रस्तावित शासन योजना का खतरा उस समस्या से अधिक है जिसे इसे हल करना है।

सैयलर की विशेषता यह है कि वह एक सूचीबद्ध कंपनी स्तर के BTC धारक का प्रतिनिधित्व करते हैं। हाल के खुलासे के अनुसार, स्ट्रैटेजी के पास 843,775 BTC हैं।

यह माइनिंग पूल नहीं है, न ही कोर रखरखाव टीम है, न ही सामान्य नोड समुदाय, लेकिन इसका बैलेंस शीट बाजार को यह निर्णय लेने में प्रभावित करता है कि कौन सी चेन BTC है।

उसके पास कहानी का नियंत्रण और पूंजी बाजार का भार है। वह बाजार और मीडिया को इस विवाद को कैसे समझना है, इसका प्रभाव डाल सकता है, किसी एक पक्ष को कानूनी समर्थन प्रदान कर सकता है, और अपनी पसंद को पूंजी बाजार द्वारा बढ़ाया जा सकता है।

पिछले बिटकॉइन गवर्नेंस विवाद में, स्टेज पर आमतौर पर डेवलपर, माइनर, नोड ऑपरेटर थे,यहां तक किएक्सचेंज।इस बार, एक पब्लिक कंपनी का बैलेंस शीट भी प्रोटोकॉल पॉलिटिक्स के सामने आ गया है। यह BIP-110 द्वारा छोड़ी गई सबसे बड़ी बदलाव हो सकती है।

अंतिम

इन पाँच शक्तियों को एक साथ रखने पर, BIP-110 जो कुछ उजागर करता है वह स्पष्ट हो जाता है। बिटकॉइन के पास कोई सर्वमान्य निर्णायक नहीं है।

माइनर्स पावर के हाथ में हैं, लेकिन अंदर विभाजन है। नोड ऑपरेटर्स समान वेरिफिकेशन का दावा करते हैं और आर्थिक आकार के आधार पर वेटिंग को अस्वीकार करते हैं। कुछ डेवलपर्स के पास कोड मर्ज करने का अधिकार है, जिससे वे पूरे नेटवर्क के डिफ़ॉल्ट को वास्तविक रूप से बदल सकते हैं, लेकिन स्थायी लागत वहन करने वाले नोड ऑपरेटर्स के प्रति जवाबदेही का कोई मैकेनिज्म नहीं है।

कोइन होल्डर्स के पास कहानी और पूंजी है, लेकिन ब्लॉकचेन पर मत नहीं है। जबकि एडम बैक द्वारा प्रतिनिधित्व किए जाने वाली तकनीकी सहमति प्रक्रिया, परिवर्तन के प्रतिरोध को ही कानूनीता का स्रोत मानती है।

प्रत्येक पक्ष अलग-अलग अधिकारों का हवाला दे रहा है और उदासीन और संरक्षवादी शब्दों की व्याख्या के लिए भी प्रतिस्पर्धा कर रहा है।

BIP-110 संभवतः अंततः सक्रिय नहीं होगा, लेकिन इसने एक शासन दबाव परीक्षण पूरा कर लिया है।

जब मुद्रा सीमाओं को बनाए रखने और प्रोटोकॉल निष्पक्षता के दावों का सीधा सामना होता है, तो प्रत्येक पक्ष दावा करता है कि वही बिटकॉइन की रक्षा कर रहा है। और इस विवाद का वास्तविक केंद्र यह है कि बिटकॉइन क्या है, इसका निर्णय किसके पास है।