बर्नी सैंडर्स ने पेगी फ्लैनागन के समर्थन में क्रिप्टो राजनीतिक खर्च की आलोचना की

हेडलाइन: सैंडर्स ने पेगी फ्लानागन का समर्थन करते हुए “क्रिप्टो” को अलग से निशाना बनाया — 2026 से पहले इंडस्ट्री की राजनीतिक फंडिंग पर लड़ाई को फिर तेज किया यू.एस. सीनेटर बर्नी सैंडर्स ने मिनेसोटा की लेफ्टिनेंट गवर्नर पेगी फ्लानागन की सीनेट दौड़ के लिए प्रचार करते हुए क्रिप्टोकरेंसी इंडस्ट्री की आलोचना को और तीखा कर दिया है, डिजिटल-एसेट हितों को 2026 चक्र से पहले असामान्य राजनीतिक प्रभाव की व्यापक समस्या का हिस्सा बताते हुए। 21 जुलाई को X पर एक पोस्ट में, सैंडर्स ने समर्थकों से कहा, “हम मिलकर क्रिप्टो, AI इंडस्ट्री, AIPAC और अन्य अरबपति सुपर PACs का सामना करने जा रहे हैं,” और इन टिप्पणियों को तकनीकी या मार्केट मुद्दों के बजाय राजनीतिक फंडिंग के संदर्भ में रखा। उन्होंने मिनियापोलिस में फ्लानागन के समर्थन में एक कार्यक्रम में ये बातें कहीं और उपस्थिति के लिए “हाउस फुल” का धन्यवाद किया; उन्होंने किसी विशिष्ट क्रिप्टो कंपनी, PACs का नाम नहीं लिया और न ही इस टिप्पणी से जुड़ा कोई नया विधायी प्रस्ताव पेश किया। क्रिप्टो के लिए यह क्यों महत्वपूर्ण है सैंडर्स की टिप्पणियां उस समय आई हैं जब इंडस्ट्री-समर्थित राजनीतिक फंडिंग में तेज़ी देखी जा रही है। पब्लिक सिटिजन ने अनुमान लगाया कि क्रिप्टो इंडस्ट्री ने जून के अंत तक मौजूदा चुनावी चक्र में लगभग 189 मिलियन डॉलर का योगदान दिया है। इस नकदी का बड़ा हिस्सा प्रमुख फर्मों से जुड़ी ग्रुप्स के माध्यम से आया है — जिनमें Ripple, Coinbase और वेंचर फर्म Andreessen Horowitz शामिल हैं — और Fairshake तथा अन्य एफ़िलिएटेड संगठनों ने सबसे बड़े राजनीतिक खर्चकर्ताओं में जगह बनाई है। इन समूहों ने राष्ट्रीय लॉबिंग से हटकर व्यक्तिगत चुनावों को निशाना बनाना शुरू कर दिया है। Crypto.news और अन्य आउटलेट्स ने रिपोर्ट किया कि Fairshake-लिंक्ड संस्थाओं ने मैरीलैंड, न्यूयॉर्क और यूटा में कई हाई-प्रोफाइल प्राइमरी से पहले 8 मिलियन डॉलर से अधिक खर्च किए। इस नेटवर्क ने डेमोक्रेट्स और रिपब्लिकन दोनों का समर्थन किया है: उदाहरण के लिए, क्रिप्टो-लिंक्ड फंडिंग ने एड्रियन बोआफो को मैरीलैंड डेमोक्रेटिक प्राइमरी जीतने में मदद की, और एक Fairshake-लिंक्ड PAC ने reportedly अलाबामा की सीनेट प्राइमरी और रनऑफ में बैरी मूर के समर्थन में 12 मिलियन डॉलर से अधिक खर्च किए। इंडस्ट्री-एलाइन्ड समूह आमतौर पर उन उम्मीदवारों का समर्थन करते हैं जो स्पष्ट, इंडस्ट्री-फ्रेंडली डिजिटल-एसेट नियमों का पक्ष लेते हैं। सैंडर्स मुद्दे को टेक नहीं, राजनीतिक प्रभाव के रूप में पेश करते हैं सैंडर्स की आलोचना “अरबपति” राजनीतिक प्रभाव की व्यापक समीक्षा का हिस्सा है; यह किसी समग्र क्रिप्टो प्रतिबंध या किसी विशिष्ट नए नियामकीय प्रस्ताव की मांग के बराबर नहीं है। इसके बजाय, उन्होंने क्रिप्टो को अन्य अच्छे-से फंडेड हितों के साथ रखा, जिनके बारे में वह और उनके सहयोगी कहते हैं कि वे चुनावों और नीति परिणामों को विकृत कर सकते हैं। यह फ्रेमिंग उनकी हाल की नीतिगत गतिविधियों से मेल खाती है। जून में, सैंडर्स ने सीनेटर एलिज़ाबेथ वॉरेन और प्रतिनिधि बॉबी स्कॉट के साथ मिलकर यू.एस. लेबर डिपार्टमेंट से एक प्रस्तावित नियम को विड्रॉ करने का आग्रह किया जो 401(k) प्लान मैनेजरों के लिए वैकल्पिक एसेट्स — जिनमें क्रिप्टो भी शामिल है — को शामिल करना आसान बना देता, यह तर्क देते हुए कि अगर सुरक्षा उपायों को मजबूत नहीं किया गया तो रिटायरमेंट निवेशकों को बढ़ी हुई अस्थिरता और कमजोर इन्वेस्टर प्रोटेक्शन का सामना करना पड़ सकता है। लेबर डिपार्टमेंट की योजना नियोक्ताओं को क्रिप्टो ऑफर करने के लिए बाध्य नहीं करती, बल्कि मौजूदा फिड्यूशियरी मानकों के तहत प्लान स्पॉन्सर्स को वैकल्पिक निवेशों पर विचार करने की अनुमति देती। कानून निर्माता, इंडस्ट्री फंडिंग और विधायी कैलेंडर सैंडर्स क्रिप्टो रेगुलेशन, इन्वेस्टर प्रोटेक्शन और सार्वजनिक अधिकारियों के बीच संभावित हितों के टकराव को लेकर चिंताएं जताने वाले द्विदलीय सांसदों की श्रेणी का हिस्सा बने हुए हैं। ये बहसें उस समय चल रही हैं जब कांग्रेस मार्केट-स्ट्रक्चर नियमों और अन्य डिजिटल-एसेट कानूनों पर विचार कर रही है, जो यू.एस. में इंडस्ट्री के भविष्य को परिभाषित कर सकते हैं। इसी समय, इंडस्ट्री-समर्थित संगठन नीति संघर्षों के आगे बढ़ने के साथ अपना खर्च बढ़ा रहे हैं। पहले की कवरेज में पाया गया कि Fairshake एफ़िलिएट्स ने चुनिंदा डेमोक्रेटिक प्राइमरी में लगभग 7 मिलियन डॉलर खर्च किए, जबकि CLARITY Act जैसी उपायों पर बातचीत चल रही थी। मिडटर्म चक्र के करीब आते ही, इन समूहों के पास अब भी चुनावों और मैसेजिंग को प्रभावित करने के लिए पर्याप्त संसाधन मौजूद हैं। आगे क्या फ्लानागन के लिए सैंडर्स का समर्थन मिनेसोटा की सीनेट रेस में क्रिप्टो धन और राजनीतिक प्रभाव पर राष्ट्रीय टकराव को ले आता है। उनकी हाल की टिप्पणियां ब्लॉकचेन या टोकन मार्केट्स पर तकनीकी बहस के बजाय राजनीतिक फंडिंग को उनकी आलोचना के केंद्र में रखती हैं। जैसे-जैसे कांग्रेस और रेगुलेटर्स पॉलिसी परिदृश्य को आकार देना जारी रखते हैं, और इंडस्ट्री-लिंक्ड PACs पार्टियों की सीमाओं के पार कैंपेन को सक्रिय रूप से फाइनेंस कर रहे हैं, यू.एस. राजनीति में क्रिप्टो हितों के पास कितनी प्रभावशाली शक्ति होनी चाहिए, इस पर संघर्ष 2026 तक तेज़ होने की संभावना दिखती है।