एंथ्रोपिक ने एआई सुरक्षा नीतियों के खिलाफ पेंटागन के खिलाफ मुकदमा दायर किया, जिससे कानूनी और नैतिक बहस शुरू हो गई

iconCryptoBriefing
साझा करें
AI summary iconसारांश

एंथ्रोपिक, क्लॉड के पीछे की एआई कंपनी, अमेरिकी रक्षा विभाग के साथ कानूनी लड़ाई में फंसी हुई है। मुख्य विवाद: एंथ्रोपिक दो सुरक्षा नीतियों पर अड़िला है, और पेंटागन इसके कारण कंपनी के साथ ऐसा व्यवहार कर रहा है जैसे वह एक विदेशी शत्रु हो।

प्रश्नवाचक दो नीतियाँ सरल हैं। एंथ्रोपिक क्लॉड को मानवीय निगरानी के बिना घातक स्वायत्त हथियारों के लिए स्थापित करने से इनकार करती है, और यह अमेरिकी नागरिकों के लिए द्रव्यमान निगरानी के लिए अपने मॉडल का उपयोग प्रतिबंधित करती है। लेकिन पेंटागन ने इन्हें अस्वीकार्य पाया।

कैसे $200 मिलियन की सौदा टूट गया

संघर्ष Anthropic और DOD के बीच एक संभावित $200 मिलियन के अनुबंध पर वार्ता के पीछे जाता है। जब Anthropic ने अपनी सुरक्षा सीमाओं पर कड़ा रहकर बातचीत टूट गई।

विज्ञापन

जो कुछ आगे हुआ, वह अभूतपूर्व था। पेंटागन ने एंथ्रोपिक को “सप्लाई चेन जोखिम” के रूप में वर्गीकृत कर दिया। इस नामांकन को पहले केवल हुआवेई जैसी कंपनियों, विदेशी शत्रुओं से जुड़ी संस्थाओं के लिए आरक्षित किया गया था। एंथ्रोपिक अमेरिका की पहली कंपनी बन गई जिसे यह प्राप्त हुआ।

तब ट्रंप प्रशासन ने आगे बढ़कर सभी केंद्रीय एजेंसियों को क्लॉड एआई का उपयोग बंद करने का आदेश दिया।

9 मार्च, 2026 को, एंथ्रोपिक ने कैलिफोर्निया के उत्तरी जिले और डीसी सर्किट में मुकदमे दायर किए, जिसमें सरकार के कार्यों की संवैधानिकता की चुनौती दी गई। कंपनी ने तर्क दिया कि नैतिक एआई मानदंडों को बनाए रखने के कारण इसे आपूर्ति श्रृंखला जोखिम के रूप में चिह्नित करना इसके अधिकारों का उल्लंघन करता है और केंद्रीय शक्ति का दुरुपयोग है।

कैलिफोर्निया न्यायालय की न्यायाधीश रिता लिन ने 26 मार्च को एंथ्रोपिक के पक्ष में निर्णय देते हुए कुछ सरकारी निर्देशों के कार्वाही को रोकने के लिए अस्थायी निषेधाज्ञा जारी की। उनकी भाषा विशेष रूप से स्पष्ट थी, जिसमें सरकार के कार्यों को "अक्षम" बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया था और एआई सुरक्षा के बारे में सार्वजनिक चर्चा पर शीतल प्रभाव पड़ा।

8 अप्रैल को, डीसी सर्किट ने कैलिफोर्निया निषेधाज्ञा से संबंधित एंथ्रोपिक के स्थगन के अनुरोध को खारिज कर दिया। 19-20 मई को निर्धारित अपीलीय न्यायालय की बैठक में न्यायाधीशों का एक विभाजित पैनल सामने आया, जिससे यह संकेत मिलता है कि यह मामला अभी भी सुलझा नहीं हुआ है।

डिस्क्लेमर: इस पेज पर दी गई जानकारी थर्ड पार्टीज़ से प्राप्त की गई हो सकती है और यह जरूरी नहीं कि KuCoin के विचारों या राय को दर्शाती हो। यह सामग्री केवल सामान्य सूचनात्मक उद्देश्यों के लिए प्रदान की गई है, किसी भी प्रकार के प्रस्तुतीकरण या वारंटी के बिना, न ही इसे वित्तीय या निवेश सलाह के रूप में माना जाएगा। KuCoin किसी भी त्रुटि या चूक के लिए या इस जानकारी के इस्तेमाल से होने वाले किसी भी नतीजे के लिए उत्तरदायी नहीं होगा। डिजिटल संपत्तियों में निवेश जोखिम भरा हो सकता है। कृपया अपनी वित्तीय परिस्थितियों के आधार पर किसी प्रोडक्ट के जोखिमों और अपनी जोखिम सहनशीलता का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन करें। अधिक जानकारी के लिए, कृपया हमारे उपयोग के नियम और जोखिम प्रकटीकरण देखें।